Víte, jaký je rozdíl mezi krysou a právníkem?
.
.
.
Jsou věci, které by krysa nikdy neudělala :)
Mě se na té žalobě líbí, jak tam operují s tou štvavou kampaní proti právníkům. Podle mě nejsou právníci nic jiného, než paraziti, kteří žijí z nepřehledného a složitého právního řádu. Ultimátní paradox je, že všichni z nich po letech studia znají pouze určitý zákoník, ale přitom se předpokládá, že občan bude znát vše (neznalost zákona neomlouvá).
Právní systém je jeden z důvodů, proč této společnosti již není pomoci a mohou za to právníci a zákonodárci. Je naprosto v pořádku, že je lidé nenávidí. Způsobili nenapravitelné škody a ještě si tady vyskakují...
Jak podotkl již kolega, zdrojový kód ani lidské tělo vás nikdo znát nenutí. Je to čistě váš dobrovolný zájem.
Zákony tohoto státu je povinen každý občan ctít a respektovat pod hrozbou trestu a to je to, co je špatně (tušíte někdo z hlavy kolik povinností vám vznikne např. při založení s.r.o.?). Občan je v každé oblasti svého života regulován a omezován a čeká se, že se bude jaksi sám zajímat o to jaké zákony má dodržovat, jinak zaplatí nebo ho zavřou. Právníci využívají strachu lidí z trestu. Proto je nazývám parazity.
Zákony mají být tak jednoduché, aby se daly snadno naučit během základní školy nebo nesmí platit, že "neznalost neomlouvá". Tečka.
:D
Tak já nevím. Řekněme, že chci přecházet ulici. Běžná věc. Dejme tomu, že jsem zrovna prodělal pád na hlavu a o dopravních předpisech nic nevím.
Přirozeně, čistě z pudu sebezáchovy, se rozhlédnu jestli nikde nic nejede a ulici bezpečně přejdu. Na druhé straně už ale čeká snaživý policista a chce mi udělit pokutu za přecházení mimo přechod.
Myslíte, že že zde opravdu nebude použito premisy "neznalost neomlouvá" a pokutu nedostanu? :)
S tím s.r.o. je to zcela stejné. Chci v něčem podnikat a dle přirozeného práva a vlastní hlavy by mě opravdu nenapadlo, že se budu muset hlásit k sociálce, zdravotní pojišťovně, DPH atd. Ale protože podnikat chci a chci to v ČR, tak musím respektovat nějaká nařízení, jinak dostanu tučnou pokutu. Už chápete, co tím chci říct? Tohle nemá nic společného s přirozeným právem, to je prostě jen hora překombinovaných žvástů, které umožňují přežít i slabším jedincům, jako jsou právníci ;)
Pravděpodobně jste právník, proto jsem se to snažil podat co nejjednodušeji :) Děkuji za pochopení.
Aaano, například zákon o přechovávání většího než malého množství drogy, potažmo zákon o ochraně autorského práva nebo zákon o tom, že Václav Havel se zasloužil o stát - ty všechny zajisté vycházejí z lidské přirozenosti.
Nebo spíše z lidského přirození, protože takové nesmysly může vymyslet jedině řádně zakyslá pí... :-P
Udělal jste si pěkný screening, ale na špatnou osobu. Tuhle přezdívku používám jen výjimečně, Battlefield jsem nikdy nehrál a přítelkyni už taky nějaký ten pátek mám. Navíc za sebou na netu zametám, právě kvůli takovým chytrolínům ;)
Když si založím webovou stránku blbě, tak mě za to nezavřou do basy.
Právo je vynucováno silou, u jiných oblastí lidského života tomu tak není. Zákon a přirozené právo jsou dvě rozdílné věci. Zákon bude vždy nedokonalou napodobeninou přirozeného práva, v současném podání navíc velmi složitou a nepřehlednou (z čehož někteří vyčůránci žijí). Každá živá bytost ví, že zabití je špatné. Zákon na to potřebuje desítky stran nesmyslného textu ;)
Pochopte co se vám snažím vysvětlit, když už jsem s vámi ztratil tolik času.
Dokud nebude v ústavě, že na jeden nový paragraf v zákoně se musejí někde nějaké čtyři zrušit, tak líp nebude. Možná by pomohlo, kdyby každý, kdo navrhuje nějaký zákon ho musel nejprve přepsat rukou na papír.
Nebo pro začátek by stačilo, kdyby v počítačích státní správy byla zablokovaná funkce CRL+C CTRL+V. Když občas člověk čte nějaký papír z úřadu nebo soudu, tak je problém rozlišit v textu co má být sdělenou a co je jen balast, který není určen ke čtení.
"A dalších pár vět, kde jsou rozlišeny druhy"
tak tohle me zajima, to mame jako na vyber napr: zabil ho do nohy, zabil jen napul, tezke zabiti, lehke zabiti ....
smrt je jen jedna, a "zakon" s toho dela haldu hnoje, stejne je to v celem pravnim systemu, vsichni jedou podle motta " neznas? nezajem. zaplat "
Ajťáci jsou paraziti, kteří z nepřehledného a složitého zdrojového kódu tvoří weby na kterých píšete tyhle nesmysly, Doktoří, kteří "parazitují" na ostatních lidech, protože jim chtějí pouze pomoci...... Ale hlavně, že tu máme skvělě organizovanou skupinu lidí, co tvrdí, že znají právo, protože na to mají papír a oni nás těch parazitů jistě brzy zbaví.... Jak je vidět již se na "čistce parazitů začíná pracovat"...... Jen jsem tedy zvědav, jak to tady bude probíhat, když paraziti co znají zdrojový kod už nebudou, paraziti co dokáží lečit ostatní už taky nebudou, ale budeme vědět, že je to tak správně......
P.S. To berenze: Mám chápat výklad věty:"Znalost zákona neomlouvá" jako právní povědomí? Nemluvíme každý jinou řečí?
rozdil mezi mnou a p. Klausem je ten, ze u p. Klause se takovy zakon prijimat nemusi, nebot o jeho pozitivnich a nevyvratitelnych zasluhach o stat a svet vsichni vi (viz boj proti EU a tzv. globalnimu oteplovani) zatimco u me se na to musi prijmout zakon, aby lide znali konkretni formulaci az se o me bude mluvit a nebylo trapne ticho.
100% lidi zakony porusuje. Drtiva vetsina i proto, ze je jednoduse neznaji a vubec netusi ze takova pitomost muze byt zakonem nejak resena. To ze za to v 99% pripadu nejsou nijak potrestani ani reseni je jina vec.
Maly priklad, ano? Dneska se rozmaji ruzne obecni vyhlasky (ktere maji v principu pozici lokalniho zakona), napriklad ze nesmite na navsi pit alkohol. Kolik % navstevniku obce se jde nejdriv na obecni urad seznamit s tim, jake vyhlasky v obci plati? A napadlo by vas, ze kdyz je na navsi hospoda, ze si nemuzete zakoupene pivo vypit na lavicce na navsi? Me by teda prislo normalni, ze si tam s tim pivem klidne sednu.
Třeba tak, že když se budou chovat "standardně" a "většinově", tak mé jednání bude plusmínus zákony dodržovat. Mohu se zeptat, kolik si myslíte, že zná většinový občan zákonů a kolik jich alespoň jednou přečetl v paragrafovém znění? Možná silniční zákon v autoškole, starší ročníky ani to ne (tenkrát to byla vyhláška).
Ty to znat potrebujes, protoze se to tyka kazdeho cloveka - i dospelych, mimo vlastni byt. Kdekoli v zamestnani, na uradech ... ;D.
I kdyz ti to prijde jako kokotina, je to tak. Napr v zamestnani nesmis pouzivat zadne prinesene elektrospotrebice, a to vcetne trebas dobijecky na mobil, nebot takove nepodlehaji povinosti zamestnavatele je nechavat pravidelne premerovat (kolik % zamestnavatelu to dela???).
Tuhle vec sem vytah naprosto umyslne prave proto, ze pokud se neco stane - napr od tvoji dobijecky vyhori firma tvyho zamestnavatele, tak muze zamestnavatel veskerou skodu vymahat po tobe! Neznalost zakona totiz neomlouva.
proboha ty si blb.
Zákony tě taky nikdo nenutí znát! Už protože zákony vycházejí od lidí a lidské přirozenosti (nezabiješ, nepokradeš...)
S.R.O. si zakládat nemusíš, stejně jako si nemusíš zakládat webovou stránku. Chápeš to? (a při nezákonném založení s.r.o. ti fakt žádný trest nehrozí)
Zákony jsou jednoduché, že já jsem je už během základní školy znal a chápal do té míry, že mohlo platit "neznalost práva neomlouvá". To, že ty jsi blb a asociál je věc jiná a právníci za to nemůžou. Tečka.
To, že někdo upozorní na absurdnost argumentace znamená, že je potrefená husa? Ale jo jsem potrefená husa, protože to co on napsal mě uráží. Já se k jeho urážkám, ale nesnižuji (ačkoliv bych mohl taky něco napsat), jen říkám, že práce právníka, ajťáka, doktora je stejná. Dělají služby, kterým jiný nerozumí a kupodivu za to berou peníze. Mohl bych klidně říct, že náš právní řád je jednoduchý, což pro mě opravdu je a vždy byl, stejně tak to může říct každý o své specializaci.
Teď přemýšlím, kdo je slabší jedinec. Člověk, který je schopen se něco naučit nebo člověk, který potřebuje seznamku http://www.rande.cz/uzivatel-1291391/shaman79.aspx je ve 30(a víc) super hráč http://battlelog.battlefield.com/bf3/user/shaman79/
Jenže přirozené právo je také součástí výchovy ;) Chápu, že asociální blb, tohle nepochopí.
To s.r.o. už samozřejmě není součástí toho běžného právního povědomí (které vzniká na základě přirozeného práva). Asi jsem to napsal složitě, ale napsal jsem tam, že je to stejné, jako když si člověk zakládá webovou stránku. Tedy je potřeba nějakých znalostí (nebo služeb odborníka). To je potřeba odlišovat.
A co ajťáci, to jsou paraziti, kteří žijí z nepřehledného a složitého zdrojového kódu. A co doktoři, to je ještě horší, ti žijí ze složitosti lidského těla. Ultimátní paradox je, že všichni z nich po letech studia znají pouze určitou část těla a předpokládá se, že ostatní lidi musí žít s tělem celým.
Možná by ses měl trošku zamyslet nad hloupostí svého příspěvku.
btw. právníci se neučí jeden zákoník, ale celý právní řád ;) a u občanů se předpokládá právní povědomí (a právě jeho absence je důvod proč této společnosti není pomoci a proč si lidi způsobují nenapravitelné škody a ještě si v médiích a diskusích vyskakují.)