Názory k článku V kauze Tojecool.cz padla první žaloba. Na nás...

ať vám to dopadne dobře.

A to ještě p. Černý neví o webu www.tonenicool.cz

Libi se mi ze se konecne nekdo neboji a snazi se s tim hnusem kolem neco delat. Drzim palce!

Víte, jaký je rozdíl mezi krysou a právníkem?
.
.
.
Jsou věci, které by krysa nikdy neudělala :)

Mě se na té žalobě líbí, jak tam operují s tou štvavou kampaní proti právníkům. Podle mě nejsou právníci nic jiného, než paraziti, kteří žijí z nepřehledného a složitého právního řádu. Ultimátní paradox je, že všichni z nich po letech studia znají pouze určitý zákoník, ale přitom se předpokládá, že občan bude znát vše (neznalost zákona neomlouvá).

Právní systém je jeden z důvodů, proč této společnosti již není pomoci a mohou za to právníci a zákonodárci. Je naprosto v pořádku, že je lidé nenávidí. Způsobili nenapravitelné škody a ještě si tady vyskakují...

sam v prostředí webu pracuji přes deset let a WP instalaci za 60k je prasarna. tohle mr. černý neobhájí, žaloba nemá hlavu a patu a sama o sobě je bulvár. držím pěsti a těším se na další info.

a jako důkaz své podpory, jsem si na lupa.cz vypnul adblock :o)

Safra, ze ja do ty prace lezl :) kdyz to tak vidim tak staci prodavat themata pro WordPress za 2mice celkem profitabilni kseftik :)

Lupa.cz drzim palce at svama ten nelida nezamete :)

Ty skryté odkazy v patičce webu tojecool.cz stále jsou :-) Není to taky náhodou nějaké to Black Hat SEO nebo co?

Taky držím palce, nicméně co jsem tu žalobu četl, tak Lupa má skvělý tip na nového redaktora. Pan Černý se svou češtinou typu "údaje se rozšířili" by mezi některé redaktory (namátkou p. Zandl či Macich) dobře zapadl.

Jak podotkl již kolega, zdrojový kód ani lidské tělo vás nikdo znát nenutí. Je to čistě váš dobrovolný zájem.

Zákony tohoto státu je povinen každý občan ctít a respektovat pod hrozbou trestu a to je to, co je špatně (tušíte někdo z hlavy kolik povinností vám vznikne např. při založení s.r.o.?). Občan je v každé oblasti svého života regulován a omezován a čeká se, že se bude jaksi sám zajímat o to jaké zákony má dodržovat, jinak zaplatí nebo ho zavřou. Právníci využívají strachu lidí z trestu. Proto je nazývám parazity.

Zákony mají být tak jednoduché, aby se daly snadno naučit během základní školy nebo nesmí platit, že "neznalost neomlouvá". Tečka.

Blb ses leda ty, nebot existuje spousta zakonu, ktere jsou na hlavu postavene a presto je znat musis.

Napadlo by blba jako ses ty, ze trebas deti ve skole ze zakona nesmi rozsvitit svetlo? Nebot jde o praci s elektrickym zarizenim, na kterou nejsou proskoleny?

...Vám hodně štěstí u soudu. Vzhledem ke korupci tady u nás to ale nebude jednoduché.

:D

Tak já nevím. Řekněme, že chci přecházet ulici. Běžná věc. Dejme tomu, že jsem zrovna prodělal pád na hlavu a o dopravních předpisech nic nevím.

Přirozeně, čistě z pudu sebezáchovy, se rozhlédnu jestli nikde nic nejede a ulici bezpečně přejdu. Na druhé straně už ale čeká snaživý policista a chce mi udělit pokutu za přecházení mimo přechod.

Myslíte, že že zde opravdu nebude použito premisy "neznalost neomlouvá" a pokutu nedostanu? :)

S tím s.r.o. je to zcela stejné. Chci v něčem podnikat a dle přirozeného práva a vlastní hlavy by mě opravdu nenapadlo, že se budu muset hlásit k sociálce, zdravotní pojišťovně, DPH atd. Ale protože podnikat chci a chci to v ČR, tak musím respektovat nějaká nařízení, jinak dostanu tučnou pokutu. Už chápete, co tím chci říct? Tohle nemá nic společného s přirozeným právem, to je prostě jen hora překombinovaných žvástů, které umožňují přežít i slabším jedincům, jako jsou právníci ;)

Pravděpodobně jste právník, proto jsem se to snažil podat co nejjednodušeji :) Děkuji za pochopení.

On je běžný člověk povinnen znát zdrojový kód ? :) lol

Taky držím palce.

1) Žaloba tvrdí, že Daniel píše o vykradených fotografiích na webu ToJeCool.cz. Nic takového ale článek netvrdí. Vykradené fotografie byly na stránkách Koch - Koch. - nesmysl

2) Náklady na pořízení webu 2mil: článek jasně uvádí zdroj a kompletní odpověď kraje -nesmysl

3) Ostatní firmy, které článek zmiňuje jsou zmíněny proto, že na ně z webu vedly odkazy. Spojení tedy existuje a žaloba je nesmysl.

4) I pro zbytek tvrzení článek uvádí jasné podklady a ta žaloba žaluje něco, co se v článku vůbec nepíše - nesmysl

Podle mě by byl velkej průser, kdyby ti advokáti vyhráli

Možná je to právník z Plzně. To je pak vše jednoduché. To stačí jen vědět kolik a komu.

Aaano, například zákon o přechovávání většího než malého množství drogy, potažmo zákon o ochraně autorského práva nebo zákon o tom, že Václav Havel se zasloužil o stát - ty všechny zajisté vycházejí z lidské přirozenosti.
Nebo spíše z lidského přirození, protože takové nesmysly může vymyslet jedině řádně zakyslá pí... :-P

Nu, žaloba je sepsána logicky, přesvědčivě, úderně, po jejím zběžném proběhnutí mám tendenci instinktivně dát žalobci za pravdu (naštěstí nejsem ten, kdo o tom bude rozhodovat).

Ono šťouchat do právníků je trochu jako škádlit hada bosou nohou. Žalobu si sepíší takříkajíc "v pracovní době" a ještě si přitom, v případě úspěchu, vydělají. Tak jen doufám, že tentokrát jim to nevyjde.

Milion korun za pomluvu v našich podmínkách asi není reálné, spíš bych se bál těch nákladů na soudní spor. Pokud by soud dopadl ve váš neprospěch, naúčtují vám náklady minimálně v řádu stotisíců.

Pokud byste potřebovali schrastit peníze na solidního právníka, založte nějaký transparentní účet, myslím, že se nás najde dost, kdo vás podpoří nejen psychicky :-)

To snad ne, on uvádí jako důkaz výpis z wikipedie? To bych mu to tam mohl jít nějak pěkně oeditovat. To snad ani nemůže být pravda.

Perfektní zhodnocení!!!! a není to ironie!!! Vokurka ten kdo kritiku nemá rád, pak každý ho bude .... (doplnit samostatně) :-)

Na to člověk nemusí být ani právník, aby dokázal sepsat takovouto trapnou žalobu. Zmiňované důkazy pouze dokazují, že někde něco bylo zveřejněno. Fajn, bezva, to všichni víme. Ale není tam zmíněn žádný důkaz, který by podpořil nepravdivost článku. Ty asi přijdou na řadu až u soudu. :-)

Tím neříkám, že článek nebyl napsán bulvárním způsobem (formulace "až 2 mil. Kč" apod. nemám rád), ale žaloba zatím spíše ukazuje, že měl pravdu (například nevyvracejí částku, ale poukazují, že zatím nebyla vyčerpána a že je i na provoz webu, což je ovšem ve článku zmíněno). A navíc, ať by byl článek napsán jakkoliv, polovina čtenářů Lupy, co jsou z oboru, si celou situaci dokáže krásně představit a nejednou jsme to již zažili.

Udělal jste si pěkný screening, ale na špatnou osobu. Tuhle přezdívku používám jen výjimečně, Battlefield jsem nikdy nehrál a přítelkyni už taky nějaký ten pátek mám. Navíc za sebou na netu zametám, právě kvůli takovým chytrolínům ;)

Když si založím webovou stránku blbě, tak mě za to nezavřou do basy.

Právo je vynucováno silou, u jiných oblastí lidského života tomu tak není. Zákon a přirozené právo jsou dvě rozdílné věci. Zákon bude vždy nedokonalou napodobeninou přirozeného práva, v současném podání navíc velmi složitou a nepřehlednou (z čehož někteří vyčůránci žijí). Každá živá bytost ví, že zabití je špatné. Zákon na to potřebuje desítky stran nesmyslného textu ;)

Pochopte co se vám snažím vysvětlit, když už jsem s vámi ztratil tolik času.

hehe, tak to jste asi jeste nenarazil na stavebni urad:)))

S ohledem na známá fakta mi uvedený článek přijde svým obsahem i stylem dostatečně korektní.
Že se pan Černý brání, se nedivím. Je logické, že když se podobný pochybný podnik vytáhne na světlo, tak to jeho aktéry nikterak nepotěší. To nic ale nemění na správnosti a objektivnosti článku.

Do žaloby se opravdu píše jak má vypadat rozsudek?
Nikdy jsem žádnou žalobu nečetl, ale přijde mě to celkem vtipný :-D

Nakonec ještě budou středočeský kraj a pan Černý litovat, že to dojde tak daleko, čím víc to budou řešit, tím více se o to budou lidi zajímat a budou i padat hlavy. Držím Vaší redakci palce.

Tahle zaloba ma jednu zasadni chybu: nebyla podana v urednim jazyce (a je tedy imho neplatna).
Nevim, jakou reci pan Vampir hovori, ale veta "Takto se difamující a nepravdivé údaje rozšířili i mezi uživatele sociálních sítí Facebook, Google+ a Twitter." urcite cesky napsana neni. Spravne cesky se to totiz pise: "Takto se difamující a nepravdivé údaje rozšířily i mezi uživatele sociálních sítí Facebook, Google+ a Twitter."
A dokud zijeme v pravnim state, trval bych na tom, aby byla zaloba podana CESKY!

Řízení je veřejné. Když budete chtít, můžete se skočit podívat i na soud.

Statisíce? Nepřiznávají se úhrady nákladů protistrany jen ve výši určené vyhláškou ministerstva? Tj. tzv. přísudek?

Dokud nebude v ústavě, že na jeden nový paragraf v zákoně se musejí někde nějaké čtyři zrušit, tak líp nebude. Možná by pomohlo, kdyby každý, kdo navrhuje nějaký zákon ho musel nejprve přepsat rukou na papír.

Nebo pro začátek by stačilo, kdyby v počítačích státní správy byla zablokovaná funkce CRL+C CTRL+V. Když občas člověk čte nějaký papír z úřadu nebo soudu, tak je problém rozlišit v textu co má být sdělenou a co je jen balast, který není určen ke čtení.

ano způsobila by výměnu, ale také nové chování, motivované strachem z opakování a né že ne..

Máme druhy: chtěl ho zabít a dlouho se připravoval, chtěl ho zabít z momentálním rozrušení, nechtěl ho zabít ale neudělal něco co měl.

V okamžiku kdy pracujete s většími společnostmi/úřady postupně zjistíte, že náklady na samotnou "práci" která bude vidět jsou na výsledné částce to nejméně podstatné. To co hraje na výsledku největší roli je "prokonzultovaný" čas (nezřídka nad tím, jakou barvu má mít tlačítko vpravo nahoře které ve finálním zpracování stejně nebude protože se to nelíbilo Mourkovi což je kocour zástupce manažera marketingu).

Že chce někdo nehorázné peníze za minimum práce je jen a jen jeho blbost. Mnohem horší je, že se najde spousta blbců, kteří jsou ochotni ty nehorázné peníze zaplatit!

Zákony opravdu znát nemusíte, stačí je dodržovat.

"A dalších pár vět, kde jsou rozlišeny druhy"

---

tak tohle me zajima, to mame jako na vyber napr: zabil ho do nohy, zabil jen napul, tezke zabiti, lehke zabiti ....

smrt je jen jedna, a "zakon" s toho dela haldu hnoje, stejne je to v celem pravnim systemu, vsichni jedou podle motta " neznas? nezajem. zaplat "

pise, bez toho by chudaci soudci byli jeste vice pretizeni :)

Je to praktické, dává se tím jasně najevo, co vlastně člověk od soudu očekává.
Jinak je ta žaloba jako celek slušná sračka. Za toto vyjádření bych mohl být žalován a byla by to sranda, rád bych se pobavil ještě nad jednou takovou... :-)

A hele zase jedna potrefená.

... Daniel Dočekal tak často píše ve svých článcích nesmysly, že nevím, proč by tomu zrovna tak nemělo být i v tomto případě.
Tak ať vám to dobře dopadne.

No jistě si všimnete, že články čerpají ze zprávy českého rozhlasu. To je dokonce i v článcích uvedeno. Pan Dočekal tak nemusí být investigativní novinář. Pouze poukazuje na to, co již bylo uveřejněno v renomovaných médiích. A pokud se nepletu, tak rozhlas nebyl jediným médiem, který o této zprávě informoval. Nevidím v tom žádnou překážku

No tak to je cool! Ještě že tyhle trapný zákony chtějí Piráti zrušit...

Je to ubohost. Žalobce je chudák a zoufalec, který místo toho, aby dodal podklady, jež by vyvrátily tvrzení obou žalovaných (ačkoliv to není jeho povinností, ale stejně to u soudu bude muset doložit), tak podá trestní oznámení. Připadá mi to, že si je tady někdo jistý, že soud vyhraje…že by další korupce. Ruka ruku myje.

Takže žaloba by tím pádem měla být rozšířena i na Český rozhlas a nejen to. Vzhledem k tomu, že žalované informace uveřejnil ČR jako první, měl by být také hlavním obžalovaným. A že právníci jsou parazitický ksindl není žádné tajemství.

To je názor do pranice :-( obhájit instalaci WP za 60k je to nejmenší, nějaké schůzky, konfigurace design. 60k bych vůbec neřešil. Na jakých webech jste pracoval?

Ano Petit je hlavní součást žaloby, protože se jedná o sporné řízení, kdy soud rozhoduje pouze na návrh stran.

Bez urážky, ale teď jste mě rozesmál a to dost....
www.wordpress.org
Moto Wordpressu: WordPress is web software you can use to create a beautiful website or blog. We like to say that WordPress is both free and priceless at the same time.... :)

A můj názor jako člověka "ekonomicky nevzdělaného" zní asi dost nepochopitelně pro většinu zůčastněných, ale zkusím ho prezentovat....

Pokud Středočeský kraj tedy nutně potřeboval stránky tojecool.cz, tak proč tedy státní správa v době hluboké vládní a finanční krize používá volně šiřitelný software za úplatu? Pokud stát nemá prostředky na socialní problémy občanů, tak proč platí za extra design "nutných" stránek tojecool.cz?
Takže závěr....
Za celkovou proinvestovanou sumu 2 000 000, která ještě nebyla ani vyčerpána (zaplat pán bůh) jsme dostali:

Instalaci volně šiřitelného redakčního systému,
Dnes nijak extravagantní, spíše průměrný "Extra design" webu tojecool.cz
na volně šiřitelném systému.....

Základní konfigurace Wordpressu je skoro automatická, až na nutnost znalosti jména, umístění, a hesla MySql... 5 vteřin čistého času....

Schůzky... Pro boha kde za ty prachy?

Paušalní platby.... Hmmm máme 2 000 000 na PAUŠÁLNÍ platby... A co potom? Dostaneme další 2 000 000 za udržbu volně šiřitelného software? (udržba wordpressu po uživateli vyžaduje dvě základní schopnosti a to umět číst a vědět co je to myš)..... :)

Absolutně nechápu tu částku 2 000 000,- Kč....
Sám píši a designuji weby asi už 15 let, již od prvního HTML... A za celých 15 let jsem ani neslyšel o tom, že se dá vydělat stažením wordpresu, změny designu(max. 1 den práce, bez programovaní nadstavbových modulů), a nahráním na FTP vydělat 2 000 000,- A ještě mít tu drzost to obhajovat....

PARDON, DLE MÝCH ZNALOSTÍ ANG. ASI FRÁZE "WordPress is both free and priceless at the same time." NEZNAMENÁ ZAPLAŤ 2 000 000,-

Pokud ano, tak mi nezbývá nic jiného než se zase začít učit anglicky....

To je bohužel dost nepravděpodobné. Častěji nad věcí přemýšlí soud první instance a pak až nejvyšší soud. Městské (krajské) soudy často věc potvrdí, aniž by vůbec nařizovaly jednání. :-(

Zverejnujte, sirte, sdilim! Je treba se vsichni spojit proti tomu svinstvu!!

Velmi Vám držím palce ve všem, co děláte. Myslím, že je velmi správné, že poukazujete na takové případy. Měli bychom vědět, kam státní peníze tečou. Sice asi každý víme kam, ale ať se veřejnost informuje. Jen tak dál. Držím palečky. Jen pěkně do nich.

Ale zase by za to ty prachy aspon staly, poradal bych to tak 2x rocne. A birokrati by to taky meli ocenit, meli by to na dozivoti ... ;D.

Držím Vám palce, svoboda slova hadr.

tak zrovna insolvenčním řízením tě soud provede v rámci své poučovací povinnosti ti řekne vše, co máš dělat ... stačí jen poslouchat a řídit se tím ...

a nevěř tomu, že kvůli 2 písmenkům by ti soud žalobu zamítl ... na druhou stranu tě ale soud nebude poučovat o rozdílu mezi skutkovým tvrzením a důkazy a o dalších věcech ....

nepředloží - nenapsal to do žaloby

Jedna z prvních věcí na které se soudce ptá na prvním jednání (a poslední věc na posledním jednání) je to, jestli nechce přednést (tedy úplně změnit žalobu).

předložit může - má před sebou celý proces :))

právě že nemá ... ale nebudu radit ....

To je ten server o kterém byla reportáž v televizi ?(beztak ... No to vážne Není Cool.
Sympatie jsou na vaší straně , peníze poplatníků ale asi na té druhé :/

Za mě máte velké uznání a držím pěsti ať vytrváte a dotáhnete to ke zdárnému konci a spravedlnosti bude učiněno za dost.

taky bych tenhle web nenašel, a pokud bych na něj zabloudil asi bych z něj hned vypad jinam

Cože, už i Havel?

Na vasi otazku s kydanim hnoje odpovim hadankou:
Vite proc se Norove neucastni streleckych soutezi na Olympiade v Londyne?

néééé!

Jsem rád, že jste tak nad věcí, že někoho nazvete debilním asociálem. Práce právníka, ajťáka a doktora je jistě naprosto stejná, jen u právníka je ale obrovskou profesní výhodou být morálním invalidou.

tak tak ten neni cool to je vul!

Já je chápu. Ve chvíli, kdy chybí konkrétní argumenty, je potřeba argumentovat ad absurdum. Naštěstí většina soudců je na tohle zvyklá a nenechá se zmást :-)

Spíše netuší, že nestojí proti nějakému blogísku, ale proti silné firmě, která se žalobičky (pamatujete na Radka?) nezalekne. Protože ač mají právo podávat žalob, kolik chtějí, nemyslím, že mohou vyhrát. Rozhodně ne s tím málem, co to popsali v té žalobě.

Ajťáci jsou paraziti, kteří z nepřehledného a složitého zdrojového kódu tvoří weby na kterých píšete tyhle nesmysly, Doktoří, kteří "parazitují" na ostatních lidech, protože jim chtějí pouze pomoci...... Ale hlavně, že tu máme skvělě organizovanou skupinu lidí, co tvrdí, že znají právo, protože na to mají papír a oni nás těch parazitů jistě brzy zbaví.... Jak je vidět již se na "čistce parazitů začíná pracovat"...... Jen jsem tedy zvědav, jak to tady bude probíhat, když paraziti co znají zdrojový kod už nebudou, paraziti co dokáží lečit ostatní už taky nebudou, ale budeme vědět, že je to tak správně......
P.S. To berenze: Mám chápat výklad věty:"Znalost zákona neomlouvá" jako právní povědomí? Nemluvíme každý jinou řečí?

Přesně tak. Extrémismus je jedno z oblíbených univerzálních obvinění. Prostě "Je to s tebou špatný chlape, nic na tebe nemáme, ale mi už tě na něčem dostaneme, ty rasistický, xenofobní, extremistický teroristo!" Díky jejich neustálému zneužívání ovšem tyhle pojmy už moc lidí nebere vážně.

Což o to, na tom by nebylo nic zas tak špatného. Kdyby vůl, co za tohle dá 2M, ty peníze platil z vlastní kapsy, tak se nad tím každý tak možná pousměje, zaklepe si na čelo a víc ho to nezajímá.

Tak Ráth je pod zámkem a bylo by velice dobré aby se nám chlapec rozpovídal. Třeba by se dostal i k téhle zlodějině. :-))))

Tak ten Adam Černý dělá Rathovi dokonce obhájce :-)

jj vím o tom :-))) Si ho tam hned můžou nechat taky :-)))

který teď dělá advokáta Rathovi?

Ano je. A ve světle nových faktů dostává i celá kauza s www.tojecool.cz úplně nový rozměr, nemyslíte? Aby se dr.Černému nakonec u soudu nestala taková trapná věc, že jeden den tam přijde jako něčí obhájce a odpoledne bude odcházet (pokud vůbec) jako něčí spoluviník...

Rozhovor pro Lidovky: Nevím proč si mě pan Rath vybral. Nikdy dříve jsem mu advokáta nedělal.

Tak nyní už to alespoň my ostatní víme. A je to opravdu cool. Už se těším, jak to bude pokračovat.

Na každou svini se vaří voda, normálně z toho mam radost.

http://www.lidovky.cz/advokat-davida-ratha-moc-mluvil-exhejtmanovi-tak-kazi-pravni-obranu-11o-/ln_domov.asp?c=A120521_105126_ln_domov_mev

Tak tenhle Adam Černý mě začíná vážně bavít, moc se těším na další zvraty.

Ještě jenom doplním, že soudě podle toho, jak hájil Ratha, bude Černý nejen talentovaným web-designerem, ale i skvělým právníkem.

žaloba je směšná, obzvláště ta část o poškození a důkazech...=D
p.Černý by nerad přišel o veřejné finance, a ještě se dožaduje dalšího melouna...KRysy jako p.Černý vycucávají a veřejně zesměšňují náš národ tak jako zkorumpovanost ve státě, kde dolní hranice obyvatelstva nemá co do úst...Je mi zle, za tyto "občany" umírali naši dědové a jejich bratři!
Česká justice by potřebovala spráskat a opláchnout od prohnilosti, smrad je cítit již úplně všude a jen se dále plní tou masou sra*ek....Říkám STOP, stop lidem jako p.Černý( za 2m nebo pardón 1,999...) vám podobných webů nechám nasekat jako dříví na zimu.Ma poklona R.Krat

Co může být víc cool, než používat Wikipedii jako důkazní materiál žaloby :D

Ta žaloba je vůbec zábavný čtení.

Místo toho aby drželi huby, tak v ní vlastně ještě všem řikaj, za co všechno by měli jít sedět - myslim že by nebylo od věci jí někde hezky veřejně vystavit a pěkně šířit jen tak, jak je :)

V 15:12 poslali mail s žádostí o stažení článku do 15:30 (téhož dne). Dali jim na to celejch 18 minut, to zní jak z c-čkový gangsterky.
V 17:44 "žádost" zopakovali, tentokrát požadovali stažení do 18:00. Lhůta se očividně zkracuje...
A po žádosti o odůvodnění své žádosti svou žádost odůvodnili zopakováním své žádosti a očividně jim to připadá dostatečné. Wow.

http://www.iinfo.cz/projekty/lupa/redakce-lupa/ - tahle stránka (přesně tahle) je prosím pěkně také uvedena mezi "důkazy". Ehm.

Údaje se rozšířilY. Ty údaje, rodu mužského, neživotného.
Právník si stěžuje, že článek rozdmýchává nesnášenlivost k právníkům - ani nemusí, právníci to očividně dokáží sami. Z podstaty by to měli být sečtělí a vzdělaní jedinci kteří svým vzděláním a intelektem hájí zájmy klienta, ve skutečnosti to jsou očividně analfabeti neznalí pravopisu, jenž se vyučuje na základní škole.

Od kdy je trestní stíhání těžkou újmou?
Resp. odkdy je požadavek trestního stíhání (tj. procesu v němž policie ČR a justiční systém docházejí zjištění, zda byl či NEBYL spáchán trestný čin) těžkou újmou? Zvlášť pro právníka? Nejsou ty Rathovi podržtažky náhodou tak trochu baby?
Na druhou stranu, co čekat od poskoků hulváta kterej nesnese ani jedinou lehkou facku...

Stažením článku ze zdroje (po mnoha týdnech od zveřejnění) se zabrání jeho dalšímu šíření jo? A s timhle názorem chce ten pán prokazovat, že si zaslouží dostat dvě mega za webovou stránku, jo?
Myslim že tahle část samotného trestního oznámení by mohla hned sloužit jako první, a poměrně pádný, důkaz obhajoby...

Myslim, že se nějakej soudce ještě dobře "nasměje".

Tak už to vyšetřuje policie: http://praha.idnes.cz/policie-vysetruje-rathova-advokata-dbd-/praha-zpravy.aspx?c=A120829_1822082_praha-zpravy_kol

http://www.bizbiz.cz/v2/osoby/78078/adam-cerny-karlovy-vary-foersterova-8-psc-nbsp-360-nbsp-01

Ta firma samozřejmě nikomu nic nenabízí a o žádné zákazníky zájem nemá. Vznikla jen proto, aby mohla z veřejných peněz potichu vytáhnout 2 mega za nic.

Bohužel platí jsme v Absurdistánu.

Tak odvolačka prostě přezkoumá jestli existuje odvolací důvod nebo a rozhodne. (viděl bych chybu v odvolání)

Ale co se týče této žaloby, tak je taková mlhavá a nejsou tam prokázány skutečnosti, které žalobce tvrdí. Vidím to jako taktiku. Žalovaný pošle vyjádření a na prvním jednání žalobce žalobu rozšíří a doplní o důkazy, kterými potvrdí tvrzené skutečnosti - pokud tedy existují.

JE anebo NENI u nas urednim jazykem cestina?
Dokud je urednim jazykem cestina (btw OSR se o jazyce nezminuje), trval bych na podani zaloby v cestine, ne ve zmrzacene cestine.
Ano, je mozne, ze 70% podani by pak mohlo byt vyhodnocovano jako neplatne!

Az zase budete nekomu radit veset hlavu, zamyslete se ponejprv, jestli vubec mluvite k tematu. Vypadate pak totiz komicky..

To je možná první dojem, ale soud bude spíše řešit faktické věci. Například žalobce předloží fakturu kde budou náklady strukturovány a ze 2 mil. Kč bude jen část na vytvoření webu a diskuse bude u konce. Ještě může být rád, že to není žaloba pro pomluvu, což se ještě může stát, kde jsou i sazby s dobou odnětí svobody ...

Hřebíček přesně na hlavičku ...

Aby spíš nezrušili piráty

zrovan tenhle zákona zrušit nechtějí ...ona totiž ochrana osobnosti je univerzální institut - aby někdo nemohl do novin o druhém jen tak prohlásit, že je zloděj, lhář atd. atd. jen holt ta dnešní internetová doba ....

jen do té doby, než to někdo prohlásí o tobě ... že ... nebo ještě lépe, aby tě někdo obvinil do novin, že jsi pedofil ... co na tom, že to není pravda ... co na tom, že jsi zrovna učitel na základce ... co se píše v novinávh a je na Nově ve zprávách, je prostě pravda .... a národ tomu věří .... a ten cejch už nesmyješ ....

třeba si od petitentů vydělají na tu novou radnici a nepůjde to z mých daní. To je legální výběr prostředků v tomto režimu, asi stejně jako poplatky za konverzi na Czechpointech za kdysi zasílaný originál poštou - no to by pak firma či občan dostávaly ještě něco zdarma..

Ty to v zasade znat nepotrebujes. Potrebuji to znat ucitelky, u kterych takova znalost patri k vykonu povolani (neco jako ten IT a zdrojovy kod).

Přeji Vám hodně štěstí. Vzhledem k tomu jak funguje náš soudní systém jej budete potřebovat.
Jen tak dál a víc takových článků.
S korupcí se musí bojovat!!

Nesnažte se vyvolat dojem, že je to v pořádku a vy jste king. 60k je samozřejmě moc a nesmyslná částka.

Vy by ste si objednal neco od firmy, ktera je propirana v mediich jako zlodej? Od firmy, ktera evidentne krade a jeste krici? Ktera v principu podava zaloby na sve zakazniky?

Průser je spíš to, že někdo jako Slávek Černý dělá závěry přitom ještě neproběhlo jednání. Víte aspoň podle jakého zákona a § se soudí, když už tady dáváte takové závěry?

Nesuďte dne před večerem. Spíš to vypadá, že si argumentaci teprve připravují a předloží ji dodatečně.

Může se i stát, že soud potvrdí, že část Dočekalových tvrzení, ale ne všechny a vymáchají ho poškozování dobrého jména, náhradě škody apod.

Nemá? tak povídej proč?

rozdil mezi mnou a p. Klausem je ten, ze u p. Klause se takovy zakon prijimat nemusi, nebot o jeho pozitivnich a nevyvratitelnych zasluhach o stat a svet vsichni vi (viz boj proti EU a tzv. globalnimu oteplovani) zatimco u me se na to musi prijmout zakon, aby lide znali konkretni formulaci az se o me bude mluvit a nebylo trapne ticho.

Ano je, to nepopírám. Ale žaloba nemusí být v češtině. Musí být srozumitelná, to tato žaloba je. (btw. co není přikázáno je povoleno).

Nenapsal jsem nic o věšení hlavy. A bylo to spíše jako odpověď na blbost, co jste napsal.

A když mluvíte o češtině, tak co kdybyste psal i s diakritikou. Čeština totiž diakritiku obsahuje.

Ok, v tom případě se omlouvám.

„Každá živá bytost ví, že zabití je špatné. Zákon na to potřebuje desítky stran nesmyslného textu“ - Zákon na to potřebuje jednu větu. A dalších pár vět, kde jsou rozlišeny druhy ;)

za ty prachy

Jo a ta nenávist vůči skupině obyvatel - ta mně fakt rozesmála. Myslím, že když si tohle přečte soudný soudce, tak bude mít jasno hned :-)
A buďte klidní - odškodné naše soudy nepřiznávají ani tam, kde má žalobce pravdu!

oni to nejspis v prvni instanci vyhraji a az na odvolani se bude nekdo zabyvat realitou a trochu u toho premysle :(

https://plus.google.com/u/0/109492417649768217648/posts/Xev7E8tSd81

Obecné pravidlo: "Chyby v psaní a počtech, je-li zřejmý zamýšlený obsah, nemají vliv na platnost právního úkonu"

dokud se neudělá defenestrace...asi na všech místech..tak si budou dělat co chcou pořád!!...

stejnak mi to vsetko prijde jak ta najvacsia reklama. v zivote by som ten web nenasiel ani nan nevliezol ale uz len koli tymto problemom som ho par krat navstivil :) oni by nemali nikoho zalovat, ale mali by zaplatit za propagandu :D

To není vtip, ale nápověda pro soud jak postupovat.

doufam jen, ze je soudni vylohy budou stat vic, nez si za tu zrudnost ulili z krajskeho rozpoctu...

ano, nechť LUPA zveřejní předvolánku k ústnímu jednání ....

Jop, bude muset, protoze kdyby prisel k soudu s tim, ze mu dotycny dluzi, tak na nej udela dlouhej nos soudce s tim, ze ty dve pismeka v tom podani ma blbe, a ze znova uz to podat nestihne, protoze promeskal lhuty ...

BTW: Ucastnil sem se insolvencniho rizeni a pravnika sem si na to nenajimal, akorat by me to stalo dalsi prachy, musel bych bejt blazen.

Podle me je naprosto poradku prohlasit o nekom ze je zlodej, pokud krade, nadto pokud krade z mych penez. pokud se to nekomu nelibi, nikdo ho nenuti krast a pokud mu prijde riziko obvineni velke, nikdo ho nenuti brat prachy od statu (tedy odeme a dalsich).

Kalousek je taky zlodej, a seti na financich prakticky furt poslednich 15 let.

už jen ten způsob argumentace:

- v článku je uvedeno A
- vyvolává to dojem B

Tvrzení B je nepravdivé a proto podáváme tuto žalobu.

To, že je B nepravdivá dokládáme naším tvrzením, že je nepravdivé ...

A když už chtějí být důslední - proč nežalují google? MS a jeho BING? a další místa, kde se ty kopie článku nacházejí? to jim nevadí, že ten článek bude stejně dohledatelný?

A to nemluvě o tom, že v žalobě vůbec chybí (mám jim to napovídat?) proč tu žalobu podává právě Adam Černý ... to, že je fyzickou osobu ještě jaksi samo o sobě není důvod k podání takové žaloby ... takových fyzických osob je .... hmmm on se potřebuje vyhnout "svázání své osoby" s tou dotací ...

možná to vypadá na skryté žalobce - právě ty advokáty ... a rozhodně nemám pocit, že by článek podněcoval nenávist vůči advokátům ...

a takových logických právních renonců tam je povícero ... má lupa zájem, to poslat?

No mě to ani tak nepřekvapuje. Spíš bych čekal obvinění z terorismu.

Ano, to je jistě pravda. Obvykle se toto nové chování projeví represemi vůči obyvatelstvu. Jádro problému, totiž procento odkloněných peněz, zůstává vždy nedotčené. Je to elementární vlastnost systému, nikoliv jeho chyba, kterou by bylo možno jakkoliv opravit.

nebudu napovídat ... ale už nemá .... to jsou takové pospíšiloviny .... jedny z mnoha v posledních letech .... kterými v podstatě zkracuje účastníky na běžných procesních právech, aby co nejvíce ulehčil soudcům .... a soudci to i přiznávají ....

Nejvíc mě pobavily ty fotky. Celý národ si je mohl prohlédnout a kdo se motá kolem webů, tak tento typ fotek dost důvěrně zná.
Lupě i Danovi přeji, aby tohle smutné divadlo dotáhli do zdárného konce.

Až se na vás bude samopalem pálit nějaký pomatenec typu Breivik, tak na to nezapomeňte, že ho na svou obranu nemůžete chtít zabít.

Jestli si toho někdo už nevšimnul, tak ty zpětné odkazy na další jejich weby jsou tam zpět.

Nezbývá než věřit ve spravedlivý verdikt soudu - padni, komu padni.

omyl .... jedná se o veřejnou zakázku ... navíc p. Černý v tom není nevinně ... kdyby se opravdu jednalo o zakázku, o kterou by se musel snažit, tak by výsledek jeho práce vypadal jinak ... už ten výsledek jeho "práce" napovídá, že se rozhodně snažit nemusel .... a věděl to dopředu a ví to i dnes .... jinak by to už dávno předělal ....

Ja, wirklich :-)

Ale předpokládám, že to nebyl záměr. Že jen dělali úpravy a použili k tomu tu původní šablonu, před odstraněním odkazů.

To zachvili tady bude jak v americe. Nelibí se mi tvůj názor tak ho stáhni. Dostala mě jak víše odškodného jako milion za to že někdo na mě řekl křivé slovo to by děti ve škole během přestávky vydělali miliony za to jak jsou na sebe. Nemluvě o tom že si sám napsal omluvu kterou požaduje vystavit. Pochopil bych že by požadoval omluvu kterou napíšete vy a maximálně by trval na to aby byla vyvěšena v určité časti. toto je vtipné a jestli tohle dotyčný vyhraje je to ostuda.

Pravidla českého pravopisu jsou oficiálně pouze doporučující a nezávazná. (Dokud se nejedná o diktát z češtiny :-) )

Mohu se zeptat, jak budete dodržovat zákony, které neznáte?

Vy nebo ja si od ni asi nic neobjednate, ale stejne tak si od ni nic neobjedna napr ani jeden a mych zakazniku - firma s miliardovym obratem, proste proto, ze nechce mit nic spolecnyho s nekym takovym. A pocitam ze neni sama. A samo ze nejde jen o firmu, oni si totiz dost casto proveruji jednatele pripadnych dodavatelu a dalsi majetkove vazby.

Proc? No proste proto, ze zkusenost veli, ze kdo jednou nekoho okrad, nema problem okrast kdykoli kohokoli.

100% lidi zakony porusuje. Drtiva vetsina i proto, ze je jednoduse neznaji a vubec netusi ze takova pitomost muze byt zakonem nejak resena. To ze za to v 99% pripadu nejsou nijak potrestani ani reseni je jina vec.

Maly priklad, ano? Dneska se rozmaji ruzne obecni vyhlasky (ktere maji v principu pozici lokalniho zakona), napriklad ze nesmite na navsi pit alkohol. Kolik % navstevniku obce se jde nejdriv na obecni urad seznamit s tim, jake vyhlasky v obci plati? A napadlo by vas, ze kdyz je na navsi hospoda, ze si nemuzete zakoupene pivo vypit na lavicce na navsi? Me by teda prislo normalni, ze si tam s tim pivem klidne sednu.

Gratuluji Lupě i p. Dočekalovi! Majstrštyk

aaaa

"Každá živá bytost ví, že zabití je špatné."

Rek kdo? Obavam se ze to je casto jedina cesta.

„Každá živá bytost ví, že zabití je špatné.“
Pán je vegetarián?

tak to jste zřejme nepracoval pro korporaci (což je totéž, co státní) :)

dyt to rikam "halda hnoje"
dulezity je to "chtel ho zabit" neexistuje zadne "ale" ,
je to proste - zabil jednou zabije znovu

U soudu je to snáze obhajitelná věc než některá samolibá tvrzení Daniela Dočekala. Bohužel je škoda, že článek nenapsal třeba pan Peterka, který píše velmi věcně a korektně. Vše by bylo o mnoho jednoduší.

1. Spousta lidí s tím nemá problém, klidně koupí od zloděje, když jeho přece neokradli.

2. Žaloby na své zákazníky (ať už to bereme široce, jako vy, nebo úzce) podávají i jiné firmy, a známější.

3. Pokud byl článek Daniela Dočekala pravdivý, firma vznikla extra pro tento tunel. Nějaká publicita okolo je opravdu netrápí.

Třeba tak, že když se budou chovat "standardně" a "většinově", tak mé jednání bude plusmínus zákony dodržovat. Mohu se zeptat, kolik si myslíte, že zná většinový občan zákonů a kolik jich alespoň jednou přečetl v paragrafovém znění? Možná silniční zákon v autoškole, starší ročníky ani to ne (tenkrát to byla vyhláška).

Vy se toho budete muset učit ještě hodně.

je to dobre, neboli ste zalovani za prejavy rasovej neznasanlivosti (t.j. spominanie p. Cerneho) :D drzim palce.

Whistlebloweři to mají na celém světě těžké do té doby, než společnost pochopí, že jsou jí ku prospěchu. Nenechte se zastrašit a dopřejte nepoctivcům pořádný Streissand effect!

Jako už někteří přede mnou vám držím palce...
Žalobu jsem si pročetl a takovou snůšku blábolů jsem dlouho neviděl... (A to píši s vědomím, že budu považován za člověka, co útočí na autory žaloby).

Ta žaloba je strašně slabá, jak je napsáno i v samotném článku, kromě nářeku a nějakých mlhavých tvrzení v ní skutečně nic není. Já bych si tedy pana Vraspíra na sepsání žaloby na ochranu osobnosti nenajal. Pan Černýs e měl asi obrátit na někoho, kdo s tím má víc zušeností. I když možná, že mají domluveného nějakého soudce, kdo ví. Ale je to nepravděpodobné.

Jestli to, co tady předvedli, je vrchol jejich argumentace, imho to mají prohráté už teď. Lupa se může těšit na náhradu nákladů řízení :-)

Naprostý souhlas. Sice za tím také cítím levou, ale faktem je, že pan Dočekal má hodně daleko do dobrého investigativního novináře a některé věci si prostě měl ověřit. A že v žalobě není vše? To je naprosto v pořádku, hlavní důkazy si dobrý právník nechá až přímo k soudu a konfrontuje jimi žalovaného.
Ale milionového odškodnění bych se nebála. Max. náklady za soud a advokáty (a pak záleží na počtu stání).

Kdy už konečně lidi pochopí že defenestrace způsobí jen výměnu zlodějů na postech? Procento rozkradených prostředků je konstantní. Jediné řešení je posílat jim míň peněz aby se snížila celková rozkradená částka.

Držím palce také, ale obávám se, že vzhledem ke stylu, který v článku Daniel Dočekal zvolil, to nebude vůbec jednoduché. Nejlépe by bylo autory, kteří příliš podléhají svým dojmům namísto toho, aby se drželi faktické stránky věci, vůbec na Lupu nepouštět. Divím se, že kosa uhodila na kámen až teď.

I když Dočekal má často dost nekorektní články, tak v tomto případě udělal skutečně profesionální investigativní činnost a dobře podložnou fakty. Proto držím palce a pokud mohu doporučit, můžete do toho zapojit i nás čtenáře a i když někteří Dočekala opravdu nemusíme, tak za sebe mohu říci, že rádi podržíme v případě, že je to takhle oprávněné.

Vždyť je to jen nějaký připosraný blog za pár stovek...doufám, že tomu ***** v právním řízení řádně nakopete prdel. Za upozornění na korupční aféru máte zaplatit milion? To už přestává veškerá legrace a aby se člověk vůbec bál činit nějaké dobro.

V tomto režimu je možné ledacos.

Radní plánují změnu sídla radnice za miliardu. Zlí občané jim to nechtějí dopřát a pořádají věrolomnou petici. Ta sice nic nezmohla, ale je třeba dbát litery zákona a kdo do petice uvedl chybné údaje, nebo bydliště co není z daného kousku Prahy, ten dostal pokutičku za pět set.

http://www.financninoviny.cz/zpravodajstvi/stavebnictvi/zpravy/lidovky-praha-7-rozdala-pokuty-za-udajne-nespravne-podpisy-petice/790132

Dobře jim tak. To maji lidi za to, že před každými volbami trpí ztrátou paměti.