Vlákno názorů k článku Vážně hrozí zestátnění České televize a Českého rozhlasu? od anonym - Duchody se take nemuzou stat obeti kazdorocniho porcovani...
-
Duchody se take nemuzou stat obeti kazdorocniho porcovani medveda, zakulisnich cachru a byrokratickych obstrukci. Tedy alespon nez dospejeme do totalniho krachu statnich financi.
A nemela by se tedy napriklad zrusit financovani policie ze statniho rozpoctu a nahradit ho policejnim poplatkem, ktery bychom platili pres Ceskou postu a vymahani by mely na starosti soukrome firmy? -
tak pokud by mohli poslanci v rámci daňového výběru manipulovat s těmi penězi, tak jsem stoprocentně pro zachování současného status quo.
Jenže současný návrh hovoří o tom, že ta částka bude pro ně nedotknutelná a pokud by se navíc automaticky valorizovala, bude to podle mne lepší řešení, než dnešní stav. Půjde to mimo ně. -
Stát jede v dluzích a ještě mu přidávat dalšího žrouta? Vždyť to čteme dnes a denně, obce dostávají peníze od státu se zpožděním, České dráhy zase váznou na platbách od krajů, kterým dluží taky stát. A dokonce, kdo chce peníze zpátky od soudu, má se obracet na exekutory. Další ukázkou chování státu je plíživá likvidace Akademie věd "nenápadným" přesunem financí jinam. Takže dalo by se říci, že skutečně zestátnění nikoliv, naopak, byla by to privatizace do rukou byrokrata na kohoutku z ministerstva financí.
-
Ale rozpočet je jedna velká kopa, na které snadno zavládne nepořádek. To je jako silniční daň či poplatky z dálnic. Myslíte, že jdou skutečně na věci související s dopravou? Nikoliv, je to prostě příjem státu a každá koruna na opravy či stavby nových silnic/dálnic se musí politicky/byrokraticky vybojovat. Proto je přímé financování z koncesionářských poplatků jistota, že peníze na televizi se nemůžou stát obětí každoročního porcování medvěda, zákulisních čachrů a byrokratických obstrukcí.
-
Horal (neregistrovaný)Jednak individuální koncesionářské poplatky nejsou žádnou jistotou (pokud se neplatičství rozmůže, ČT nemusí mít ani na vymahače pohledávek a stát to nemusí zajímat), ale hlavně, každý mandatorní výdaj je nárokový na základě jiného zákona. Chcete snad tvrdit, že když bude málo peněz v rozpočtu, důchodci nedostanou důchod? Ano, v nějaké extrémní situaci (státní bankrot) se jistě může stát i to, ale pak budou myslím každému nějaké koncesionářské poplatky naprosto ukradené. Individuálně vybírané (a vymáhané) koncesionářské poplatky není nic jiného než malá domů pro banky, poštu a firmu poplatky spravující a vymáhající. A nedělejte si iluze, že nejde o lidi personálně propojené s ČT a ČRo. Jinými slovy (pokud to ještě není každému jasné), někteří lidé (a jejich rodiny) z ČT a ČRo dostávají od nás koncesionářů zaplaceno dvakrát.
-
Horal (neregistrovaný)Nesouhlasím. Copak je státní rozpočet? Daně. Kdo platí daně? My, daňoví poplatnínci. Budeme platit celkově víc při zachování příjmů ČT a ČRo? Nebudeme. Naopak, ušetříme za správu individuálně splatné "veřejnoprávní daně". Někdy mám pocit, že si lidé nevědí co to je v rozpočtu za peníze. Jsou to úplně stejné peníze, které z nás vytáhne tu Finanční úřad, tu Správa sociálního zajištění, tu je spolkne Dálniční "nálepkovné" nebo Koncesionářské poplatky. Platba všech je nařízena státem a tudíž jde de facto o daně. Kromě zvýšení efektivity by to tedy nebyla žádná změna.
