Zrovna ČT24 je na techniku hodně náročná. Kromě studií je potřeba vyměnit střižny a vybavení reportérů a krajánků. Na ČT1 sice Události v HD jsou, ale je to spíš Dvořákova potěmkinova vesnice - příspěvky do nich jsou většinou SD, právě kvůli vybavení ČT24. Art by šel snadno, ale tam zrecyklovali odbavení z SD programů.
Poznámka o vykání a psaní vašeho s velkým V je zcela mimo, nepoučujte a studujte, kdy se to používá.
"Technický ředitel veřejnoprávního média už dříve serveru DigiZone.cz řekl, že management zvažuje, zdali budou programy na satelitu v HD kvalitě, případně s kódováním MPEG-4/AVC, ale v normě DVB-S."
Nepatří tam spíš DVB-S2? Ale i tak už to měla ČT spustit dávno všechno v HD, peněz na to má dost a různých techniků jistě také.
Není kam HD strčit? Třeba do RS 8 :-)
A jinak přece není nic jednoduššího, než-li spustit síť DVB-T2 České televize a všechny programy můžou být šířeny v HD; ty v RS7 pak samozřejmě vypnout.
A kdo by měl problém s tím, že na příjem DVB-T2/HEVC nemá zařízení, tak ať si ho zakoupí. V případě satelitního vysílání taky nikdo neřeší, zda někdo má, nebo nemá přijímač, prostě se sdělil termín, a kdo se chce dívat, ať sde podle toho zařídí, jinak má holt smolíka-pacholíka...
Stále nechápu, proč se nevysílá v HD v pozemáku již dnes. TV stanice (nejen ČT) očividně mají zájem v HD vysílat, to není asi pochyb. Stačí překlopit vysílání z MPEG 2 do MPEG 4. Není to nic finančně náročné pro vysílací ani pro přijímající stranu. V praxi pouze změna kódování. Na vysílací straně změna kóderů asi nic co by televize položilo. Kapacita muxů je obdobná (4 až 5 v jednom muxu pro obraz v rozumné kvalitě) pro HD v MPEG 4 jako pro SD v MPEG 2.
U diváků už má dnes většina televizory, které MPEG 4 umí. Určitě 80 %. A těch 20 % ať taky něco udělá pro své oblíbené TV stanice. Myslím si, že 600 Kč do nového STB unesou. Ve výsledku budou spokojeni všichni diváci, protože SD je již silně za zenitem a kvalitnější obraz ocení i ti, kteří říkají, že ho nepotřebují (pravý důvod je, že ho v praxi téměř neznají a nedokáží si představit, že je taky něco lepšího).
Takže co tomu brání - nejspíš politici, protože bude nutné změnit zákon a také mi diváci, protože je k tomu musíme dokopat - sami nic neudělají a už vůbec ne, pokud z toho nic nekápne. DVB-T2 spojené s vysíláním v HD je jistě krok vpřed, ale proč čekat až se budou provádět změny sítí a bude dostatečný počet TV přijímačů pro jeho příjem v domácnostech (4 roky ?), když se to může udělat prakticky hned.
Mimochodem, byl jsi letos už na nějákém zajímavém vystoupení? Já mám za sebou pouze menší (ale o to bombastické) vystoupení soulové Res. V sobotu jsem s kámošem po 2. sklenkách drinku udělal rychlé rozhodnutí a v listopadu máme koupené lístky na U2 do Londýna. Všechna ostatní města byla vyprodána. Nic jiného zatím neplánuji, ale člověk nikdy neví.
Plácáte nesmysly, pravdou je, že veřejná soutěž na DVB-T byla zrušena, ale to z důvodů, že jeden z účastníků nesplnil podmínky soutěže a druhý účastník společnost Tri R nastavila pro Českou televizi neakceptovatelnou cenu. Na doporučení hodnotící komise bylo proto jednáno ČRa, která byla donucena upravit smlouvu dle požadavků České televize a dále byla podepsána smlouva se společností Tri R na provozování sady padesáti dokrývačů. Vaše napadání ceny za vysílací služby u ČRa je naprosto mimo, když srovnáte cenu za vysílání komerční stanice v celoplošném multiplexu 2, který disponuje o padesát dokrývačů méně cena se pohybuje plus mínus 6milionů měsíčně, tržby z multiplexu 2 jsou tedy minimálně na úrovni 360 milionů ročně, dle výroční zprávy České televize z roku 2013 platí Česká televize za vysílací služby, za pozemní distribuci, za satelitní distribuci i za provoz MUX1a celkem 380 milionů. K tomu všemu ještě jako významný zákazník Česká televize získala programovou pozici v MUX3 pro ČT:D/Art. Když už něco plácáte, tak si ověřte skutečnost a nešiřte tu lži.
No jistě, ekonomická krize. A že u muxu 4, který byl v té době o hodně mladší než mux 3, se žádná krize nepodepsala a naopak mux 4 byl plný? Takže žádná krize panáčku, ale nenažranost australského vedení ČRa a zcela chybná strategie, kdy se tento mux provozoval (a provozuje) jako celoplošný. Navíc se značnou neefektivitou v podobě vysílačů-dinosaurů typu Kojál, kde polovina výkonu září někam do lesa mezi veverky a zajíce. Ovšem fanatický zastánce ČRa toto pochopitelně nevidí, protože jeho modla je ta nej. nej na celém světě...
Pro vaši informaci, když se spouštělo Déčko v MUX3, už se vědělo, že MUX3 prázdný nebude, na neobsazenosti MUX3 se podepsala finanční krize a propad reklamního trhu, nastartování televizních projektů na straně televizních společností trvá až dva roky. K ceně veřejnoprávního multiplexu je korektní sdělit, že cena za jeho šíření není znevýhodněna oproti komerčním stanicím, ba naopak, takže vaše tvrzení kulhá na obě nohy, s čím jiným cenu za šíření taky srovnávat, než se srovnatelnými celoplošnými stanicemi. A pro ilustraci nákladů České televize, cena za veškerou distribuci je dle výroční zprávy téměř shodná s cenou za licence ke sportovním přenosům, je to téměř shodná částka jako částka vybraná za reklamu, a při ročním rozpočtu České televize téměř 7 miliard Kč, je cena za přenos signálu k divákům na úrovni 5,5% celkového rozpočtu, což je v podstatě marginální záležitost.
Opět mícháte jablka s hruškami, MUX4 začal pořádně fungovat až když dostal zakázku od TV Nova na většinový podíl v muxu a v době kdy Nově šéfoval velkohubý Sarbu. O plnosti MUX4 bych pomlčel pokud je tam vysílána duplicitně Nova Cinema plus reprízová Telka. Vysílač Kojál si vůbec neberte do úst, jelikož je na něm závislá polovina Moravy a mimoděk jsou za něj vděční i diváci ze Slovenska. O efektivitě a ekonomice vysílacích technologií nemáte co kafrat, jelikož jste již několikrát dokázal, že v tomto ohledu vršíte jen svoje domněnky a lži. Opravdu netuším, zda jste jen bývalý zneuznaný a vyhozený zaměstnanec ČRa nebo jen další z místních haterů, ale na unikátní infrastrukturu, kterou budovali naši otcové a dědové v hornatém prostředí naší země bychom měli být hrdí. To že náš stát nechal strategickou infrastrukturu napříč obory prodat je věc jiná, ale není to důvod k nějaké nenávisti, boření a antipatii.
"To že náš stát nechal strategickou infrastrukturu napříč obory prodat je věc jiná...", ano to je pravda a je potřeba si otevřeně přiznat, že tento prodej (konkrétně ČRa), zosnovala vláda ČSSD, kolem roku 2000, aby se mohla chvástat, jak dobře hospodaří a kolik může přidat důchodcům a různým nemakačenkům na sociálních dávkách. Premiérem byl tehdy pan Špidla. To, že v té době (díky této pofiderné privatizaci) byla z firmy "odejita" spousta opravdových odborníků, kteří ve firmě pracovali X let a bylo zároveň i zrušeno členění firmy na oblasti, to je jaksi vedlejší produkt a nynější situace v ČRa vypadá tak jak vypadá! Ne nadarmo se říká, že "kudy chodil, tudy krad, SOCIÁLNÍ DEMOKRAT"! Případ pana "doktora" Ratha je tomu zářným příkladem a tento člověk by měl navždy zmizet v propadlišti dějin a nikoliv konat to co nyní koná napříč médii!
Vážený pane, ono je to úplně jedno, šmejd jako šmejd! Jestli ODS, socan nebo černo-prde-lník! Kdy už v této zemi konečně zavládne pořádek a budou k zodpovědnosti pohnáni ti, kteří zde rozkradli X státních rozpočtů? A to napříč politickým spektrem! Padni komu padni (oblíbené to heslo socanských darmožroutů)! Já jsem pro vládu tvrdé ruky (armáda + policie), stejně jako tomu bylo v Chile pod vládou tehdejších mocných, se kterými si tam v březnu roku 1990 jezdil potřástat ploutví (nyní už nežijící) pan W. Komárek. Naše (kdysi tak krásná) země, to už potřebuje jak kozlík drbání.
Jistě, fašismus jak od Mussoliniho nebo Putina opravdu potřebujeme :-)
Ono to totiž ani v Chile rozhodně nebylo padni komu padni, korupce vládců byla naprosto stejná jako v jiných podobných režimech. Doteď se s tím vypořádávají a některá témata jsou i po 25 letech tabu. Obdobně jako ve Španělsku po Frankovi.
Vážený pane proč prosím vás lžete? Privatizaci ČRa přípravoval pan Dyba pod taktovkou pana Klause a Kočárníka a Pilipa. Pan Dyba pak ještě nekolik let trčel v představenstvu a k privatizaci skutečně došlo v roce 1997 krátce vzniku Zemanovy vlády,kdy už byl proces prodeje nezvratný. Je potřeba připomenout, že v roce 1996 narychlo byla přidělena licence pro síť mobilních telefonů tehdejší Radiomobil (síť Paegas), ve které měly Radiokomunikace lehce nadpoloviční podíl, menší podíl měl Deutsche Telecom, aby byla cena prodávaných Radiokomunikací vyšší, takto to vymyslela Klausova vláda. Jak to do sebe krásně zapadá bez těch lží a nepravd, že ano?
Nevím, byl jsem několikrát v Bělorusku a setkal se i s tamními špičkami a ten pocit nemám. Jak jsem napsal, vláda tvrdé ruky a pořádek se dostaví během krátké doby. A je mi (osobně) jedno, jakým způsobem toho silové složky dosáhnou. Hlavně nebude nutno poslouchat v TV/R ty nesmyslné bláboly "rádoby-demokratů", coby-jak-by, atd. A mělo by být v zájmu všeho lidu naší (kdysi tak krásné) země, aby se to už konečně začalo měnit.
Mux 4 si nasmlouval programy od CET21, zatímco ten tvůj opěvovaný mux 3 si nasmlouval leda velké kulové a zel prázdnotou. To je prostě fakt a není co řešit.
A Kojál je v dnešní době už pouhý nesmyslný dinosaurus, na kterém je možná závislá polovina veverek v JM, ale ta bohužel stejně tak počet lidí. A vděk ze Slovenska je vskutku ušlechtilá věc, leč finančně je přínos nula, nula houbeles...
Petr: To nemá smysl ani komentovat, ten Gago je úplně mimo realitu.
Nevím co by tak chtěl on a odkud vysílat. Pařízek na to prostě nemá ani koty, ani řádnou techniku, ani výhodná stanoviště ... to je přeci každýmu jasný. Radiokomunikace jsou s tímto úplně někde jinde. (at' fandíme komukoliv)
Tady opravdu nemá cenu srovnávat Trabanta s Mercedesem.
To je milej GAGo o přístupu k lidem, posluchačům, ukázáním zájmu ... atd. ale to ty nemůžeš vědět co to je. To není o nějakých povinnostech.
Mě nemusí nic psát, však tam už ani dávno nepíšu ... ověřil jsem si ze začátku a stačilo. Stejně jsem se nic nedozvěděl anebo nějakou totální hloupost. (např. že mám chytat Klínovec a že tu bezvadně hraje) Prostě totální nepřehled a amatérismus.
Píšeš to sice hezky, ale z pohledu DB to vypadá poněkud jinak. Když tam začne každý psát a nezřídka i s dotazy, které ani DB řešit nemůže, tak už to znamená zaměstnat na tuto práci někoho a také ho pochopitelně platit neboli další náklady navíc. Takže pokud divák za příjem neplatí DB ani korunu, tak také logicky dostává adekvátní servis, tj. nulový. Na tom nic divného není.
Jeden člověk tu před nedávnem tak dlouho u všech lpěl na spisovné Češtině a vlastně k příjmům čehokoliv se skoro nevyjadřoval tj. jen všechny naštvával až dostal blokaci účtu... To si asi Alex Gaga alá Cosmos chce vůči sobě od redaktorů webu vykoledovat?.... Napomenutí nedávno už dostal a přesto dál agresivně kolem sebe kope do všeho a všech dle nálady jak se vyspal...
Nikoliv. To je pouhá strohá ekonomická realita, která si ti ovšem nehodí do krámu. Jak jsem ale psal, tak zodpovědní z ČTÚ naštěstí tvůj pomýlený názor nesdíleli a kmitočty dostal Pařízek. Lze pak jenom doufat, že u T2 to dopadne stejně a zisk plynoucí z provozování vysílání zůstane u domácího subjektu místo toho, aby se odlil někam do ciziny bůhvíkomu.
Jenomže ono je to úplně jinak - mně nevadí, že např. ČRa zajišťují HD signál pro ČT na satelitu. Prostě si to vysoutěžily v rámci konkurence a je to v pořádku. Což se ovšem u DVB-T říct nedá. Tam jim stát jen tak přiklepnul správu muxu 1 a podle toho to i dopadlo. Nehorázná cena, za kterou se prakticky daly provozovat klidně 2 sítě místo jedné.
Frekvencím je úplně jedno, jestli jsou pro T nebo T2. Tedy alespoň se čas od času někdo neustále chvástá, jak je snadné T překlopit do T2. A jestli je nějaké stanoviště pro tebe nevýhodné nebo ne, to nikoho nezajímá. I v případě RS7 bylo jasně vidět, že rozhodují zcela jiná kritéria, než co si vyfantazíroval nějaký Novák v diskuzi, který by nejraději všude viděl australské opice, u kterých se za šíření signálu platí naprosto nehorázné částky. Kdyby stála digitalizace na lidech jako ty, tak dodneška je tady 10 SD mazanic a na HD se můžeme dívat leda na fotce. Naštěstí tomu tak není a i zodpovědní na ČTÚ udělali velmi dobře, když konkurenci přiklepli frekvence pro RS...
Lepší je pytel výmluv proč to nejde, než hledat způsob, aby to šlo, že?
A moje poznámka je zcela na místě, protože když už používáš vykání (což v diskuzích na webu vypadá jak z debata z blázince, protože kromě DZ to nikde nikdo nevede), tak velké V tam patří. A protože je to příspěvek k moji osobě, tak pochopitelně poučovat budu (u jiných příspěvků, kterými hojně zásobuješ zdejší web, a které nesměrují ke mně, to samozřejmě neřeším).
Co za techniku by měla ČT měnit kvůli 24, D a Art? Zprávy v HD má (když jsou i na ČT1 HD) a u pořadů na D a Art je to akorát otázka nákupu distribučních kopií v HD, stejně jako je tomu u ČT1 a ČT2.
A když už používáš v diskuzi vykání, tak Vašeho se píše s velkým V, což by jsi při své osvícenosti mohl vědět. Ale to jenom tak na okraj :D