Pokud se nevymění celá Rada České televize od které se vše odvíjí, bude tato televize stagnovat. Výměna tváří za nezávislé radní by měla být prvním krokem. Ing. Dana Eklová (Makrlíková)je jednou z nich. Když si vzpomenu na BoBo televizi, kde v době stávky v ČT vysílala zprávy z půjčeného studia Primy vyloudí se mi úsměv ve tváři. Rozhodně Událostem na ČT nepomůže vyměnit pouze některé moderátory. Ubývající sledovanost tohoto zpravodajství je dána tím, že diváci mohou dnes sledovat ČT24 a tyto zprávy již znají předem, potom je třeba dávat velký pozor na nezávislost zpráv a až potom na obličeje a strnulé chování některých moderátorů. Je to opravdu strnulé a někdy se zdá, že za ně mluví robot. Někteří diváci dají přednost i bulvárnější Nově pouze z důvodu vysílání v HD. Někomu zase stačí podívat se na Primu, která zabodovala hodinovým zprvodajstvím s VIP zprávami, které překrývají Události.
To však nemění nic na tom, že např. ČT24 je skvělá zpravodajská stanice a dovolím si napsat, že nenahraditelná. To je podle mně veřejná služba jak má být(to se nejvíce projevuje teď při sněhové a teplotní alamitě). Sám bych ale některé moderátory také postupně vyměnil za tváře, kterým budu věřit a uvolnil topornou atmosféru ve studiu.
Už mě to přestává bavit, jak se ČT pořád ohání sledovaností. OK, tak ať bojuje o koláče se silnější Novou a Primou, ale ať se pak financuje sama z reklam a teleshoppingů (kterých je tam požehnaně). Zpravodajství mají nejlepší, ale bohužel Nova s Primou umějí své zprávy lépe prodat, i když mají mnohem menší informační hodnotu. Je to o marketingu. Nova má celé zprávy silně bulvarizované, což diváky chytí stejně jako Prima v naleštěném překrásném studiu a grafice, ale jejích náplň je ubohá. Pozornost se tam věnuje nedůležitým věcem z regionů na úkor důležitých informací z domova a ze světa. ČT tak jako jediná splňuje to, co od zpravodajství očekávám, všechno je to ale unylé, šedé a nijaké. Tohle je jejich problém.
No tak se zase dobře bavím,jaké má ta naše ČT v různých orgánech skvělé lidi.Když má ČT velká "čísla",tak není veřejnoprávní,když má malá tak nefunguje,odvolává se,mění se tváře,před i za kamerou.
Můj názor je takový,že si ČT řídí určitá partička lidí,která jí má jen jako továrnu na peníze,jak si jinak vysvětlit,že snad všechny mezery mezi pořady na jedničce,vyplňují otřesné teleshopy,přitom sledujeme jak jsou vypláceny nemalé odměny vysokému managmentu ČT.
K věci-je přeci jasné,že se nikdo nebude dívat na neustále se opakující zprávy,nedělám to ani já a to se považuji za veřejnoprávního diváka.Názor,nebo řekněme pohled zpravodajství ČT se dozvím v jiných časech,takže už si ho nepotřebuji zopáknout v 19h,naopak,jsem-li u televize,podívám se v ten čas na Primu a pro pořádek pak na Novu.Je jasné,že digitalizace se u ČT projevuje tak,že se jí rozmělňují diváci původních dvou programů,zejména jedničky,do čtyř "digitálních" programů.Žádná novinářská hvězda ve velíně čísla nezvedne.
K lepším číslům Událostí může možná pomoci posun na původní čas 19:15.
- filmový klub - filmových komerčních kanálů je zrovna celá řada a vysílají i "náročné" filmy celý den a občas kolem dokola - např. HBO 1+2, kinoCS, Filmbox, filmextra, MGM atd. - zrovna ted šlo na kinoCS Intimní osvětlení/Ivan Passer
- divadelní inscenace, koncerty vážné hudby atd - např. jen operní a koncertní program Brava v HDTV a dolby 5.1 - jedno špičkové představení za druhým atd.
- komerční stanice vysílají dokumenty všeho druhu a opět celý den a lepší nežli ČT -History, Viasat History, NGC, Viasat Nature atd. atd.
- sport řada programů, některé z nich specializovány třeba na motosport atd. atd.
- volební studio, politické strany, jazykové a vzdělávací kurzy - ano to je veřejnoprávní, na to by stačil ten jeden program
Ivane, seznamte se s nabídkou a zjistíte, že ČT je nejdražší placená TV a přitom programově nic moc.
To se opravdu obtížně stanovuje. Za příklad si ale můžeme vzít naše sousedy. ARD, ZDF, ORF a i veřejnoprávní TV v bývalých postkomunistických TV, ke kterým stejně máme asi nejblíže. Pokud se Vám líbí slovenské řešení, sázíte na správnou kartu. Pomalu si kladu otázku, zda Pepo nejste "tajný" agent některé z našich komerčních TV a Vaše příspěvky ani tak neodrážejí Vaše finanční problémy se zaplacením částky za koncesi, jako spíše "lobování" za odstranění nepříjemné konkurence? :-))
my každý diskutujeme o něčem jiném. Mně se nelíbí, že musí každý kupovat něco, co mnoho lidí nechce. O úrovni ČT vlastně ani nediskutuju, samozřejmě, že se na ČT občas dívám, třeba na fotbal. Ale zase - proč tohle musí platit i babička z hor a já musím platit "poštu pro tebe" ? Představa, že ČT nabízí něco extra, co není na dalších cca 70 programech vůbec neplatí. I ti petičníci, když jim zaplatí učinkují jinde, jejich výtvory vysílají běžně taky jinde. Vezměte si jednoho z vůdců boje za svobodu slova Krause, jak ucítí prachy maže za nimi...
"Duchovní výbava národa, vzdělání, pluralita názorů a kulturní rozhled " - jo a tohle myslíte, že neumí zajistit někdo jiný nežli ČT ? lépe a levněji ?
To jste si vysvětlil úplně špatně. To byl jen modelový příklad, paralela. Stát a veřejnoprávní instituce rozhodně obsahově není a nemá být totéž.
I na to jak jste to pochopil se ale reagovat dá. Jak už jsem řekl, o většinu státních služeb nemám zájem a pokud by je bylo možné "odhlásit" (přestat platit) a zajistit si je komerčně, byl bych mezi prvními, kdo by to rád udělal (např. nemocenské pojištění, tak jak je teď nastaveno, je mi prakticky na nic, platit ho ale jako zaměstnanec bohužel musím). Uvědomuju si ale, že ostatní na tom mohou být jinak, nutnost existence státu chápu a nevystupuju proti ní. A pokud si myslíte, že to co zajišťuje stát je pro společnost řádově mnohem důležitější než nějaká veřejnoprávní služba, dalo by se o tom celkem úspěšně polemizovat. Duchovní výbava národa, vzdělání, pluralita názorů a kulturní rozhled jsou pro zdravý rozvoj společnosti často cennější než materiální požitky.
Mýlíte se. Že se Vy díváte z ČT jenom na fotbal je samozřejmě Vaše volba, ale nemůžete říct, že ČT nenabízí nic extra, co na jiných (komerčních) TV není. Jen tak namátkou:
Filmový klub (filmy pro tzv. náročného diváka)
Divadelní inscenace
Koncerty vážné hudby, alternativy a jazzu
Kontinuální vysílání (např. volební studio)
Představení menšinových politických stran a názorů
Jazykové kurzy a další všeobecně vzdělávací pořady
Tak tohle všechno, mimo jiné, na žádné komerční televizi nikdy neuvidíte i kdyby jich bylo 700 a ne 70. Já vím, Vy nechcete. Ale neberte to těm co chtějí a trh jim to poskytnout nemůže. Berte to jako obyčejnou lidskou solidaritu. Třeba jako ty daně.
Je to Váš názor. Já si to nemyslím, ale to oba víme. Pochopitelně jsem měl na mysli "české" divadelní inscenace a českou alternativní hudební scénu a obecně programy srozumitelné pro české diváky. Jak jazykově, tak tématy.
Mimochodem, proč mluvíte o sportu? Ten jsem ve svém výčtu vůbec neuváděl :-). Ani o dokumentech jsem nemluvil. Většina z nich je komerčně zajímavých, tam problém nevzniká. Pravda je, že i na HBO se v záplavě "rodinných komedií" občas najdou i nějaké náročnější snímky, ale většinou jen ty, které zároveň zabodovaly i komerčně. Spousta filmů, které jsem na ČT2 viděl na HBO nikdy nešla.
komunistická Vlaštofka Augustová měla letět už dávno! Aspoň by ty svoje křidélka využila. Takovou afektovanou, odměřenou osobu, aby pohledal.... strašně nepříjemná paní, když uvádí Kuře, tak mi vstávají vlasy na hlavě.
Privatizace by ČT pochopitelně změnila, ale docela určitě ne tím veřejnoprávním směrem. Objektem mocenského boje jsou všechny televize, včetně komerčních. A u nás, bohužel, politickým tlakům docela úspěšně podléhá většina televizí, včetně komerčních. Například to hodně sporné prodloužení analogových licencí pro Primu a Novu v roce 2001 jistě nebylo zadarmo. A takových legislativních službiček za mediální protislužbičku by se našlo... Privatizace bohužel kvalitu ani objektivitu programu nezvýší, spíš naopak.
Pepo, nejsem ničím agentem, jen možná naivně věřím tomu, že ještě stále relativně silná ČT udržuje alespoň trochu úroveň televizní zábavy, poučení a zpravodajství nad komerční produkcí. Nejsem ale žádný fanatik a klidně sleduji pro mne přínosný pořad i na Nově, nebo jiné komerční stanici. Kam by to mohlo dospět bez ČT, to si ale raději ani nepředstavuji. Samotný Svěrák je mi lhostejný, ale pokud vyprodukuje pořad, který se mi líbí, rád ho shlédnu. Nebo se Pepo pasujete na cenzora, který mi bude určovat, co se mi může líbit a co ne, k čemu se mohu veřejně hlásit a co mám sledovat potají? :-))
Vyměnil bych celou Radu ČT a potom také moderátory co umí jen papouškovat co jim šéfredaktor nařídí.Z některých to přímo čiší.Jiné jsou nesympatické už z pohledu,pro nás třeba Krásná Jolka(tu Krásnou bych změnil na "krásnou"jako pejorativ).Jinak mi velice vadí hlasy regionálních pracovnic při jejich reportážích,tyto soprány s příchutí domovnického ječení jsou odpuzující.
tyhle hrátky, že když někde bude mesiáš Pepa, bude to lepší nežli když je tam kmotr Jarda jsou jen odváděním pozornosti. Pepa a jeho parta se bude v tomtéž systému chovat určitě přibližně stejně, protože systém formuje. Je to přece pořád dokola - vždyť i soudruh bývalý šéfredaktor Palcátu a jeho milicionářská pravá ruka byla produktem "boje o svobodu slova" , který předváděli tenkrát spacáci dnes petičníci a jejich užiteční idioti.
ČT se změní jen pokud bude
- privatizována
- nebo podstatně omezena na financích i programech.
Jinak zůstane objektem mocenského boje o ovládnutí této propagandistické trouby a živitele kde jakého kamaráda.