Názory k článku Vyřeší změny v zákoně o DPH mimořádná schůze sněmovny? ČT už plánuje škrty v rozpočtu
-
Při registraci jsem si nickname zvolil, Faistauere, a podobně jako u dalších lidí došlo k nepřenesení na nový web. Nikoliv tedy, jak se pomýleně domníváš, že někdo někoho nakrknul. Navíc to stejně nemá vůbec na nic vliv, normální diskutující reaguje na obsah a ne na nějakou přezdívku, která je smyšlená (třeba Pamětník Pamětník).
-
Nemusím mít obzvláštní představivost, jaké důsledky by měly pro bezpřezdívku informace o celém jméně Pamětníka, jeho bydlišti, vzdělání, zaměstnání, praxi a celkových příjmech. To ostatní, co je pro tento web důležitější, si už každý mohl za těch více než 8 uplynulých let, vysledovat. Zásadní rozdíl mezi zdejšími diskutujícími bezpřezdívkou a Pamětníkem je v tom, že ten první s oblibou používá termíny "nikdo, všichni, každý", bez ohledu na reálnou pravdu, ten druhý zejména argumentuje svými osobními zkušenostmi a obecně publikovanými, veřejně přístupnými, informacemi.
-
Jestli máš nějaký komplex méněcennosti, Faistauere, tak ho prosím neřeš zde. Přičemž nickname Pamětník je asi stejně hodnověrné jako Bez přezdívky nebo třeba Jan z Rokycan. Navíc ono "bez přezdívky" jsem nevymyslel já, ale zdejší správce webu, který původní nickname nahradil právě tím "bez přezdívky". To jenom, abys byl v obraze, než zase začneš vypouštět svoje moudra do okolí.
-
No mně připadá, že anonym jseš tu akorát ty, on měl koule alespoň napsat nějaký jméno místo něčí pózy s nickem "bez přezdívky".
A z jeho dalších komentů, které jsem tu četl, on si šunky neválí.
Ale o tobě bych si to myslel spíš, že máš buď ručičky dozadu nebo jseš nemocnej, když tě tu vidím v normální pracovní dny ráno, během dopoledne i odpoledne... -
Kristepane Jirsák, konkurence se vždy týká jen a pouze předmětu činnosti a nikoliv nějakých zaměstnanců a už vůbec ne ve veřejném sektoru. Tvoje teorie jsou naprosto zcestné. Už proto, že pokud budu chtít přetáhnout účetní z ČT (tedy ne klackem, ale zaměstnat ji), tak není nic snadnějšího, než se jí zeptat na plat a nabídnout víc. K tomu opravdu není potřeba cokoliv utajovat.
-
Doporučuji si pustit
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11412378947-90-ct24/218411058130312Petr Dvořák tam například zmiňuje, že není problém si požádat o informaci o mzdových nákladech nějakého oddělení. Počty zaměstnanců každý zná a je tak možné zjistit dobrý průměr -nejsou tam příliš velké rozdíly.
-
Než se v debatě pustíte do ekonomických argumentů, doporučuju vám nastudovat si nějaké základy. Konkurence se vždy týká nějakého trhu, subjekty obvykle působí na různých trzích zároveň. Jedním z trhů je např. trh pracovní síly, o kterém je tady zrovna řeč. Na něm si konkurují navzájem všichni zaměstnavatelé – např. když jednu účetní zaměstná ČT, nemůže už tu samou účetní zaměstnat ani Alza, ani Krajský úřad Středočeského kraje, ani nikdo jiný. Takže v zaměstnávání účetních si tyto subjekty konkurují a pokud jeden subjekt bude potřebovat účetní a na trhu práce jich nebude dostatek, bude se snažit nabídnout jim lepší podmínky a přetáhnout je od konkurence.
-
Ten co si hraje na jakéhosi "Pamětníka" nebo co to je zač ten smyšlený nickname: Právě proto, že ČT tuto povinnost nemá, tak vznikají zbytečné dohady. A je to v první řadě problém zaměstnanců, protože právě ti nemají zájem na tom, aby tyto údaje byly veřejné. Opět jsi úplně mimo, což je ale už zvykem...
-
xf (neregistrovaný)
"A který zaměstnanec by s tím měl problém, tak ho v ČT nikdo nedrží."
Jistě, nedrží. Prakticky to ale znamená značnou konkurenční nevýhodu. Což platí pro jakéhokoli zaměstnavatele. Jinak řečeno, za jinak stejnou práci budeš muset platit více. Pouhé stejně již nebude stačit. Pokud stejně, tak se lidi seberou a půjdou jinam, kde dostanou stejně, v klidu, bez rýpání a buzerací.
-
ll (neregistrovaný)
Já bych byl zase radši, kdyby se celá ta sebranka co v česku za státní peníze natáčí filmy sebrala a odtáhla tam kam slunce nesvítí.
Ty peníze by měli dostat lidi, u kterých alespoň existuje naděje, že jejich filmy budou za něco stát. Já bych vzal studenty FAMU, každému zajistil na osum let živobytí, a sponzoring, a nechal ho, ať svobodně zkouší natáčet filmy. Za osum let by se vidělo, komu to prodloužit a komu ne.
Vyšlo by to levnějc, a i kdyby všichni byli nepoužitelní, byli bychom na tom stejně jako teď. -
xf (neregistrovaný)
Za něco z toho stála jen Dukla. A i to není typ filmu, kvůli kterému se vyplatí platit 100 miliard. Nebyl špatný, ale zas tak dobrý také ne.
A mám pocit, že za Duklu ještě někdo dostane za uši. To bylo nedomyšlené. Když se podíváš na diskuze, mládež je z toho filmu "volaká zmetěná", ve školách i v médiích (hlavně v těch veřejnoprávních....) do nich hustí horem dolem, že za minulého režimu se všichni flákali, samé rovnostářství ve všem, i v platech, odměňování podle členství ve straně a zdobení nástěnek.... a najednou co tam mládež vidí? Odměňování podle výkonu, žertování a ironii na účet režimní propagandy, kterou nežere ani nikdo z vedení.
Až to soudruhům politrukům dojde... Film skončí jako dokument "Ukradené Kosovo", i s jeho autory. -
Dukla, Metanol, Vzteklina, Případy 1. oddělení, Čtvrtá hvězda, Domácí péče, Trpaslík, České století, koneckonců ani Vyprávěj nebylo špatné.
Jestli někde šetřit, tak na ČT4 sport. Už kvůli tomu, že tam je PP a jiná reklama, je jasné, že nejde o veřejnoprávní, ale ryze komerční záležitost, která by se dala zrušit. Komerčních sportovních kanálů je dost. -
xf (neregistrovaný)
??? "Český lev První Republika deuhá řada Já Mattoni 2016"
To má být ono? Vážně? Neděláš si srandu? Myslíš tohle zcela vážně?Já taky nechci co 8 minut reklamní bloky. Ale jak to souvisí s veřejnoprávní televizí mi naprosto není jasné. Jednak existují komerční televize bez reklamích bloků (platíš tam penězi, místo časem). Druhak veřejnoprávní produkce je plná skryté reklamy, typicky formou "product placement", či reklamy formálně prezentované jako "sponzorství" (Co je to za veřejnoprávní televizi, když takto všem na očích obchází zákon? Kdo jiný by to měl dodržovat a jít příkladem?). A za třetí existují archívy, které jsou bez reklamy (komerční i nekomerční).
-
xf (neregistrovaný)
"a co tak zásadního natočili komerční tv kromě ordinace a ulice a tak podobně
A co tak zásadního natočila ČT za posledních 15 let, za těch cca 100 miliard Kč? Zcela vážně by mě to zajímalo. dokázal bych vyjmenovat věci z 90-tých let a starší, ale za posledních 15 let se mi nic nevybavuje.
-
xf (neregistrovaný)
Je to tak. Města to mají obvykle rozdělené. Hlavní hospodářská činnost, což je většina činností, téměř všechny, kde nejsou plátci DPH. A obvykle "vedlejší hospodářská činnost", což jsou pronájmy bytů, pozemků, nebytových prostor.., kde jsou plátci DPH.
No a do toho ještě napříkald Kalouskův chaotický zákon o přenesené daňové povinnosti (dost nejasná záležitost, kdy ho uplatňovat, kdy ne), kde město odvádí DPH z činnosti, kde si nemůže uplatnit vratky... -
Pán Bůh s námi a zlé pryč. To mne napadlo při čtení názoru, že ČT by neměla produkovat program v té šíři, v jaké ho přináší tuzemským divákům. Pokud bych byl odkázán jen na tuzemské komerční TV stanice, asi bych opravdu skončil na YT a pod..
Naštěstí nerozhodují o využití daní takoví "cojavimové". ;-) -
Cek (neregistrovaný)
Plest si verejnopravni instituci a cast statni spravy? docela ucelovka :-D, obvykly "bez prezdivky"
Mne prijde CT jako podnikatelsky subjekt v pojeti zakona pomerne dost - to, ze ma ze zakona jine priority nez generovani zisku je jina vec. Pohybuje se stale v konkurencnim prostredi, kde ostatni subjekty tuto moznost odpoctu maji. -
Nemyslím. Pletete si odpočet DPH na vstupu od platby DPH na výstupu tj. při prodeji. Pokud jsem pochopil současnou úpravu, mohla ČT nakupovat bez DPH (uplatnit odpočet), což by teď už nemohla. Plátcem DPH je.
Takové účelové výjimky se vyskytují i jinde. Např. ministerstvo obrany si ze zákona o rozpočtových pravidlech mohlo ponechat příjmy z prodeje majetku, i když jinak všechny příjmy rozpočtových organizací jsou příjmem státního rozpočtu. -
Prodej vlastních pořadů není ekonomická činnost ve smyslu DPH, protože ČT ty pořady primárně vyrábí pro vlastní užití a nikoliv na prodej. Asi jako v případě, že si město nechá postavit dům na kanceláře pro svoje úředníky a někde v přízemí pronajme prostory pro kantýnu. To se také nedá brát jako ekonomická činnost v tom smyslu, že by městu náležela vratka DPH za výstavbu celého domu. U ČT pak totéž.
-
cojavim (neregistrovaný)
Dle mého názoru by měla ČT mít na starosti ČT24 a k tomu ČT Sport pro sportovní akce, které nejsou pro komerční televize zajímavé. Všechny ostatní programy jsou zbytečné a ČT televize by se neměla snažit komerčním televizím konkurovat. Točení vlastních telenovel/seriálů by také mělo být na komerčních televizích a ne placené z daní...
Nejvíce mě překvapilo kolik má zaměstnanců Český rozhlas tam to vypadá, že má více zaměstnanců než posluchačů a opravdu si nejsem jistý jestli něco tak drahého potřebujeme.
ČLÁNKY DO MAILU