1) Prima nástroj na perzekuování nepeohodlných, třeba "pirátů", opozice atp.
2) Jak vykoumali už soudruzi v Číně, pro udržení režimu není nutné, aby informace neunikaly _vůbec_, stačí, když nebudou unikat moc. A to tohle zajistí. Čínská cenzura taky není dokonalá, stránky kritizující oficiální režim tam existují, ale jak nějaká získá moc velkou popularitu - šup - a už je "z technických důvodů nedostupná".
Ja jenom doufam, ze oficialni konspiracni teorie o vykradeni frustrovanym poddustojnikem v poli je jenom kryti a zabezpeceni SIPRnetu nespociva v zakazu pouzivat cervene UTP...
K čemu by to bylo? Je notoricky známo, že ,,u nás se nic neutají" aneb všechno vykecá, díky starému dobrému zvyku, občas si zajít na jedno do nejbližší osvěžovny a pochlubit se na neoficiální burze. A časem se vždy najde někdo, kdo není nalitý natolik, aby si nepamatoval, o čem se mluvilo a se škodolibou radostí si to nenechá pro sebe. Proti internetu to má jednu velkou výhodu a sice tu, že vypátrat, odkud informace unikla, je mnohem obtížnější.
částečně máš pravdu, WikiLeaks jsou opravdu z větší části směskou veřejně známých tajemství, ale docela vhodně doplňují a potvrzují to, co se jen šušká po hospodách a o čem se na veřejnosti taktně mlčí..WL nastavuje vrcholné politice zrcadlo a to je dobře..nečum do zrcadla, když máš křivou hubu:-))
Já si hraji s myšlenkou, že WikiLeaks to nedělají z "posedlostí pravdou", ale že slouží k vrtění psem. Když se člověk podívá na uniklé "tajné informace", tak je to spíš směska bulvárních historek a veřejně známých tajemství, nic extra neočekávaného.
Zato autoři nedávno zveřejněného návrhu na globální cenzuru internetu (odpojování domén) si lepší vodu na mlýn svého návrhu snad ani přát nemohli. (A že by v tomhle konkrétním případě moc nefungoval není podstatné.)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
