Názory k článku Wwwersus: Česká televize x BBC

Od zacatku jinak. Oddelit html od vzhledu, zformatovat pomoci css, nedefinovat opakovane nesmysly, neviditelne gify nahradi paddingem a marginem, javascriptove hovery nahradit pomoci css atd.

Dnesni standard je xhtml 1.0 (nejlepe strict) nebo xhtml 1.1 a beztabulkovy layout s ohledem na pristupnost.

Můžete alespoň naznačit, jak by to teda mělo být správně? Ď.

Jednak sis spletl fórum a druhak s tím jdi do háje. Používal jsem to asi tři měsíce a zahodil jsem to. 90% eMPé trojek je tam v kvalitě 128 a tu si můžeš strčit za klobouk. Poslouchat se to nedá. Když už, tak Win MX. Ale tobě to možná na nějakém chrastítku stačí.

Bohuzel, www.ct.cz okupuje Český Telecom.

Tak s tím nesouhlasím, můžete začít okamžitě používat doménu novou, přičemž starou ponechat funkční pro příjem zpráv. Tak lze nové adresy ihned i propagovat, a po čase, klidně za dlouho, starou doménu zrušit.

"jen mám pocit, že uvést jen číslo počtu chyb o skutečném stavu té stránky neříká vůbec nic" no rika to ze tam jsou chyby. To samo o sobe svedci neco o schopnostech tvurcu, nemyslite?

Na strankach pana Vonaska z horni dolni se to da tolerovat, ten nejspis nevi ze nejake normy existuji. Ne tak u velkych firem ktere to davaji zakazkam jinym firmam - delat chyby je amaterismus. Jedna ci dve se daji pochopit, obcas jsou nektere veci fakt tezke (i kdyz treba dnes uz vim jak udelat i validni stranku s flashem tak aby fungovala ve vsem coz je sam o sobe orisek)

Na strankach statnich instituci to pak je jiz v rozporu se zakonem o svobodnem pristupu k informacim - stranky ktere jsou nevalidni (invalidni? ;) totiz automaticky nesplnuji normy o pristupnosti WCAG.

&nbsp - ta entita ma byt   - chybi vam tam strednik.

Stejne tak si dejte pozor v odkazech - ampersand vzdy uvozuje entitu tazke napriklad odkaz
index.php?menu=1&odkaz=2 musite psat jako index.php?menu=1&odkaz=2 - jinak to bude rvat ze entita odkaz neexistuje.

Ehm, zas tak pitomej nejsem. Chtěl jsem říct, že tvrdil, že tam ten tag není, ale samosebou tam ten tag je, akorát kvůli scriptu před lomítkem - a to ho (hádám) rozhodilo... Taky se tváří, že už nezná "&nbsp", to už se taky nesmí?

Ale to je fuk, možná mi jen chce naznačit, že to mám dělat celý jinak. Jinak je pravda, že mi to nakopalo dost chyb, který tam fakt jsou, jen mám pocit, že uvést jen číslo počtu chyb o skutečném stavu té stránky neříká vůbec nic.

Hezký léto.

Nojo, jenze to prece neni chyba validatoru - jasne ze kdyz najde pocatecni tag a ne koncovy (ukoncovaci, uzaviraci) tak rve, proto je to validator, ne?

Zkusil jsem validatorem par set stranek ktere jsem delal a k vasemu udivu - kdyz rval tak vzdy opravnene. Aspon diky tomu rychle najdete chyby.

V lepším případě je špatně nazval. V horším to chyby nejsou. Na konci stránky mám java script na vkládání náhodného textu a v něm mi ten program napsal u každého koncového formátovacího tagu, že nemá tag úvodní.

(Sorry, že nevím, jak se správě řekne koncovej tag apod. :-)

Jiste, mate uplnou pravdu. Protoze uzivatel pouziva jediny spravny tak to udelame pro nej a vevnitr to muze byt takove ze uz to nikdo nespravi, ne?

Jinak ty kecy o cistote a efektivite, nezlobte se na me ale to je uplne mimo. Kdyz nekdo udela spatne stranky z hlediska struktury tak opravdu na vine neni cistota kodu.

Haha... s tim jsem se jeste nesetkal. Muzete ukazat ten web kde to ukazuje chyby ktere tam nejsou?

A proč myslíte, že ty chyby označil blbě?

Jsem jen autor stránek-amatér a jednotlivé další funkce se učím "okoukáváním", a tak mě potěšilo, že má moje (no jo, jednodušší) stránka méně chyb než ta České televize. Ale k čemu to je, když mi z těch 160 chyb zhruba 40 označil ten chytrej strojovej "validátor" blbě? No, pěkně děkuju, to teda budu fakt těm chybám věřit...

No nevím, ale myslím si, že pro každého vývojáře by mělo být prvnotním cílem právě naplnění potřeb návštěvníků. Teprve daleko za tím jde o "techniku". Samozřejmě je lepší, když i ona "technika" je vypilovaná, ale...
Potkávám spoustu webů, na kterých je příliš vidět, že autor se soutředil na kód a jeho čistotu a efektivtu, ale bohužel tragicky pozapomněl na nějaký návrh struktury z hlediska "uživatelů" toho webu. Sám jsem kdysi pár takových webů vyrobil (na druhou stranu "kdysi" bylo v době před HTML 3 a s aktivními stránkami pouze přes CGI). Až potom mi došlo, že programátor asi není tím pravým, kdo by měl navrhovat web.

Tak si pockejte na nejaky popularni serial typu "vlastovka", az tam budou porovnavat weby z divackeho hlediska. Ale tohle je zin o Internetu :-)
<br>Coz bohuzel clanek temer nebere v potaz.

Pi sunkova evidentne nevi, kam prispiva do diskuse :-)

Ale jinak ten anglicky nazev bych jim odpustil. Predstavte si, ze u nas existuje firma, dokonce se statni ucasti, ktera se jmenuje "Český telecom" !!

nektere smtp servery nabizeji funkci domenoveho aliasu uplne stejne jak to umi web servery, takze v tomhle bych problem nevidel

czech-tv.cz je opravdu pro nektere lidi tezko zapamatovatelna adresa, zvlast kdyz neumi anglicky ... a to ani nemluvim o tom, jake problemy dela moderatorum tu adresu precist aby tomu narod rozumel ;-)

No ja nevim, ale soucasnym trendem je predevsim pristupnost - a v tom je na tom ten web zrovna pekne v tahu.

A nešlo by udělat aliasy a nové maily začít propagovat postupně?

Dobrý den, pro adresu www.czech-tv.cz se Česká televize rozhodla už v roce 1996, kdy webová prezentace byla zaměřena především na zahraničí. Česká televize používá i domény www.ceskatv.cz a www.ceskatelevize.cz. Propaguje však zatím stále původní adresu www.czech-tv.cz, a to především kvůli komplikacím, spojeným se změnou domény v mnoha tisících e-mailových adresách pořadů, pracovníků a spolupracovníků ČT. Na rozdíl od změny webové domény (která je samozřejmě jednoduchá a rychlá), je změna e-mailové domény časově náročná a složitá záležitost. Přechod na nové e-mailové adresy (přesněji řečeno nové doménové zakončení adres) předpokládá útvar Informatiky ČT na začátku příštího roku a poté bude ČT propagovat i již dnes funkční českou webovou adresu.
Zdravím, Š.S.

Myslíš, že to televizním divákům, kteří ty stránky příjdou navštívit nějak vadí. Možná to nesplňuje požadavky z pohledu vývojářů, ale určitě to více než splňuje požadavky návštěvníků. A ty snad jde v první řadě - nebo děláte weby do soutěže o nejčistší kód?

Obzvlášť tě u tak "lineárních" věcí, jako je zápis. Chápu, že třeba převádění novin nebo časopisů je práce pro vraha (aneb pokračování článku na str. 24), ale u zápisu je to trochu zbytečné.

No to nevím, ale alespoň existuje www.ceskatelevize.cz.

Teda nevim ale o strance ktera obsahuje temer 270 chyb, je plna neviditelnych odrazek a obsahuje prasarny jako

<td width="79" bgcolor="#dddddd" align="center" class="malicke" style="cursor: hand" onMouseOver="ChangeMenuColor(this,1);" onMouseOut="ChangeMenuColor(this,0);" onClick="window.location='/index.php'">

a obsahuje pomerne casto trojnasobne (mozna i vicenasobne) vnoreni zbytecnych tabulek tvrdit ze splnuje 'dnesni' standardy na web kladene mi prijde jako dost odvazne tvrzeni. Bud autor zije v i pet let zpet nebo by si je mohl precist - z meho pohledu html/xhtml (dnesni standard?) nesplnuje, CSS nesplnuje a o WCAG si muze nechat jen zdat.

Graficky je to celkem zdarile, to nepopiram ale po strance kodu skoda mluvit.

Jen by me zajimalo proc kdyz je to Ceska televize, tak ma anglicky napsanou adresu (czech-tv) a pak .cz? :-) To si nemuze zaplatit treba 2 domeny - jednu ceskou a jednu pro zahranici (treba s .com)?

Tak mě napadlo po dlouhé době zase navštívit stránky české bulvární televize Nova - http://www.nova.cz. Musím konstatovat, že "design", (tedy respektive ten kýč, který nova považuje za design) je něco tak otřesného, že se mi dělá zle. Ty blikající reklamy vedle křiklavých statických obrázků jsou opravdu velice efektní. Kromě titulku "n@va vás baví" - tedy "nava" - mě zaujaly především různé barvy pozadí (snad to generují náhodně) a hlavně světle modrý text na o trochu světlejším modrém pozadí. Mám dojem, že kdo má 256 barev (např. PDA) uvidí jen do očí křičící modř. Bylo by opravdu velice zajímavé porovnat czech-tv.cz a nova.cz.

Ales Slaby dneska opet ozil. Nekolik jeho "prispevku" je na zive.cz a i tady na lupe.cz. Alesi, bez zase spat.

Souhlasím. Nechtěl bych být přehnaně kritický, ale zaráží mne, když v článku hodnotícím webdesign, nejsou respektována ani ta nejelemntárnější pravidla webdesignu. Věrohodnost článku tím klesá kamsi k nule :-(

Asi slo hlavne o to, ze to neni vystaveno jako HTML. Uznavam, ze .pdf je lepsi jak .doc, ale pokud si to chci prohlidnout na monitoru a netisknout, tak je HTML velmi vyrazne pouzitelnejsi a citelnejsi.

S Vaší výtkou souhlasím, pořád lepší PDF než nějaký nekompatibilní DOC. Na druhou stranu by neměl být problém dokument - zápis ze zasedání - vystavit i jako HTML.

Alešku, dej už sakra pokoj!

Co treba platforma Symbian na mobilnich telefonech Nokia 7650/3650 a SonyEricsson P800?

Opravdu nechapu co vede autora k tomu, ze bere jako zapor vystaveni dokumentu pouze v PDF. Osobne se domnivam, ze v soucasne dobe neni treba vystavovat dokumenty v jinem formatu, protoze narozdil od jinych formatu tyto dokumenty lze snadno zobrazit na jakekoliv me zname platforme.

A nebo taky ne:


"...Pokud do svého prohlížeče zadáte adresu www.bbc.co.uk (nebo pokud kliknete na tento odkaz), ..."

to jako myslis tu zavirovanou verzi originalni Kazzy?

http://www.kazaa.cz - donwload MP3, videa a her ZDARMA! KLIKNETE!