Názory k článku Z webu ČT24 zmizel včerejší článek o vítězství Pirátů ve studentských volbách

Ovčané jsou předmětem předvolební manipulace. Viz též
http://www.blisty.cz/art/64845.html

BTW slovo manipulace se rýmuje se slovem kubice.

Za ignoranta ne. Jen za člověka, který buď má hypertrofované estetické cítění (pokud Vám vadil vzhled), nebo který je vysoce netolerantní a neschopen jiný názor byť přečíst (pokud Vám vadil obsah).

chápu proč...

Budiž slyšena i druhá strana: http://www.blisty.cz/art/64862.html

Druhá strana Kotrby?

Nejsem sice priznivce teto strany, ale je to krasny priklad "objektivniho" zpravodajstvi za ktere platime vypalne z prijimacu. Jeste je nekdo presvedcen, ze se jedna o nezavisle zpravodajstvi ?

Vedení ČT zakázalo vystoupení Babiše. Jen hodiny před vysíláním
http://www.lidovky.cz/vedeni-ct-zakazalo-vystoupeni-babise-dwp-/ln-media.asp?c=A120907_104843_ln-media_ase

Problém je, že RRTV slouží lidu, rozuměj straně.

autocenzura?:)

Lez jak vez:

https://webcache.googleusercontent.com/search?hl=cs&sclient=psy-ab&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ceskatelevize.cz%2Fct24%2Fdomaci%2F194863-stredoskolaci-vystavi-vysvedceni-hejtmanum-voli-nanecisto%2F&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ceskatelevize.cz%2Fct24%2Fdomaci%2F194863-stredoskolaci-vystavi-vysvedceni-hejtmanum-voli-nanecisto%2F&gs_l=serp.3..0l4.917.2222.0.2553.7.7.0.0.0.0.75.300.5.5.0...0.2...1c.1j2.wKS5ViMZn_o&pbx=1

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/194863-stredoskolaci-vystavi-vysvedceni-hejtmanum-voli-nanecisto/

Tenhle clanek (ze 6.9.), informujici vubec o tom ze nejake studenske volby probihaji je take vprdeli.

válka je mír, svoboda je otroctví, ...

Tak to má bejt, piráti jsou převlečení mladí komunisti - neúcta k soukromému majetku, píli a jejich věčný pocit že warez je normální a správný je prozradil.

každý rozumný člověk volí republikánsky zaměené strany například Stranu Svobodných Občanů

Az na to ze SSO ma hodne podobny program piratum, ale narozdil od nich podporuje Jakla (cilize pro me si tim bohuzel hodne klesly)

protoze jsem oba programy cetl tak mi prijdou setsakramentsky rozdilny. proste rekneme "liberalne-konzervativni" program vs anarcho-komunisticka mladez

Nikoliv, jedná se o libertariánskou stranu (v programu poměrně umírněnou) a sociálně liberální stranu.
Teze v přístupu k občanským svobodám budou podobné, na ekonomických svobodách, svobodě podnikání a podobně by se víceméně také shodly. jediným zásadním problémem/rozporem je velikost státu.
Další rozpor by mohl být ve vztahu do ciziny, ale tam nejsou piráti ještě řádně vykristalizováni (jsou internacionální, ovšem mírou spolupráce, vzájemné pomoci a spoluregulace si nejsem jist.)

Obě strany ve své podstatě vycházely z podobných základů, Svobodní však inklinovali výrazně doprava a Piráti naopak velmi výrazně doleva. To je ten hlavní rozpor, v trošku rozdílném pojetí právě té liberálnosti. Zatímco Svobodní prosazují klasický model "moje svoboda končí u sousedova plotu" a zcela minimalizovanou roli států, tak Pirátská liberálnost by se dala popsat spíš jako "ty vytvoř, zadarmo nasdílej a drž hubu" a v oblasti státu by jejich přístup v podstatě nic nezměnil.

Milý pane svobodný, Svobodní by si nedovolili cenzurovat jiné politické strany. Hlásáte cosi o Svobodných, ale totalitní praktiky vám nejsou cizí. Jste prostě omezený.

nikoho necenzuruji, pouze jsem napsal zřejmý fakt co si dost lidí neuvědomuje.

věřím a doufám že piráti se do politiky nedostanou a zůstanou jen marným pokusem pár jedinců co nechce platit na software, muziku, filmy a cokoliv jinýho co se nachází volně ke stažení.

třeba já jsem pořád student ale nějakou náhodou (asi) mám doma stovky originálních CD, začal jsem kupovat filmy na blu-ray (ripy se kvalitou ani nebliží) a nemám v PC jedinej nelegální kus SW. Nebylo to levný ale lidi co stojí za každým jednotlivým dílem to nedělají jako charitu, proto si ty peníze zaslouží a je jedno jestli jde o programátora/in­terpreta nebo distributora/ma­jitele nahrávací společnosti.

pokud se mi zdá něco předražený tak místo trapnejch pubertálních pokusů jako jsou piráti prostě nekoupím, trh se dokáže regulovat sám a pokud by cena byla nepřijatelná a neklesala tak majitel zkrachuje. Neděje se tak a proto je cena adekvátní, otázka je jestli je to kvůli volnému trhu nebo Socialismu a socialistickejch praktikách který drtí svět.

Pokud má člověk slušně placenou práci a nemusí se bát, že přijde o střechu nad hlavou, tak samozřejmě, že by měl zaplatit. Pokud jde o chudého žáka/studenta z oblasti, kde práce prostě není (a že jich v ČR není málo), tak to považuji za něco jiného. Kdyby se totiž rozhodl, že půjde proti proudu a nic stahovat nebude, stává se třídním outsiderem, který je vyčlěněn z poloviny debat. Této situaci napomáhá i stát, který nevytváří podmínky pro snadné mini-podnikání. Když si student třeba vytvoří web a dá na něj reklamu, musí mít živnosťák i kdyby mu to vydělávalo třeba jen 50 Kč měsíčně. V případě AdSense se musí stát dokonce plátcem DPH. Nízký limit beru, to je správně, ale měla by vypadnout ta soustavná činnost a hlavně se redukovat byrokracie.

Ta hovadina s nutnosti registrace k DPH by se mela pristim rokem uz konecne zrusit (prevest na slovensky model). EU totiz nikdy nic takoveho nepozadovala, to vymyslela az nejaka zdejsi skopova hlava.

Já mám ke studentům věkově dost daleko a Piráty bych značně pravděpodobně nevolil. Ale myšlenka, že "tak to má být", tj. že se zprávy, které skutečně či domněle informují o skutečnostech nevyhovujících Vašemu vidění světa, měly prostě odstranit, mi poněkud hodně připomíná "1984". Četl jste to? Pokud ne, rychle napravte. Děkuji.