No já pamatuji jak byl na koleji problém s kabelem, ke kterému se připojoval kdo chtěl a na lokále s tím (s tehdy cenově dostupnými síťovými prvky) nešlo až po router nic dělat.
ja si myslim, ze zabezpeceni je naprosto dostacujici pres WPA-TKIP pro bezne site ci domaci AP. Pokud si nekdo da praci s tim to lousknout, tak to lousne. Je tu takovych siti, ze dobyvat se do nich nikdo nebude. Pripadne da se pouzit jine zabezpeceni a to jak na urovni mac filtrovani, vytvoreni tunelu uvnitr spoje nebo jinych zabezpecovacch moznosti.
Provozovat router, který bude prolomitelný nějakým slabým šifrováním je v zájmu každého z nás!
Kdyby totiž náhodou někdy přišla stížnost na nějaké chování dotyčného na internetu, stačí jako důkaz dodat slabě zabezpečenou wifi a všechna obvinění musí zákonitě padnout pod stůl :)
Jak například francouzi vyřeší to jejich 3x a odpojit, když tam budu mít wifi chráněné prolomitelným WEP a budu tvrdit, že jsem to nebyl já? Nařídí mi přestat to používat? Když mám třeba PDA, které WPA neumí?
Mno s tim MAC filtrem bych si nebyl az tak jisty. Dneska si kazdej kdo tomu trochu rozumi vycenich MAC a pak si ji da do sveho zarizeni a jede smele dal.
jojo, není nad klasický kabel :) .. ten je bezpečný 100%, pokud si nějaké tele nenainstaluje do kompu vir no =D .. proti lidské blbosti není imunní skoro nic xD
Autorovi bych doporučil trochu se zchladit - je to asi tím horkem, nebo co :
První věta je podobně formulovaným nadpisem a zbytek článku se tématem vůbec nezabývá, přičemž poslední věta jej prakticky vyvrací !
Prostě horký kandidát na "Blábol roku"...