Vlákno názorů k článku Začíná parlamentní bitva o poplatky. Jejich zrušení se může odložit od martinpoljak - Jednak ano, máte pravdu, ČR by se měla...

Jednak ano, máte pravdu, ČR by se měla platit sama, neměl by ji financovat vůbec nikdo z jakéhokoliv veřjného zdroje, souhlasím, a za druhé ano, představte si, že když mě někdo nutí platit cokoliv, co je naprosto zbytné, vůbec to nepotřebuji a neřeším to dvacet let co žádnou televizi nemám ani ji nikde nesleduji, celkem nepřekvapivě mi to vadí už z principu.

Opravdu nevidíte ten paradox, že kdyby byly nezávislé na státu, nemělo by vůbec smysl se bavit o tom, že jim ten stát dává nějaké úkoly a že jim ten stát bere nějaké peníze?
Stát médiím veřejné služby žádné úkoly nedává, naštěstí. Zatím.

Vaše nepochopení pramení z toho, že používáte pojmy velmi nepřesně, a z těch nepřesností pak děláte dalekosáhlé závěry. Nezávislost není binární (buď je nebo není), ale je spojitá. Média veřejné služby jsou dnes do určité míry nezávislá na vládě a parlamentu, a jejich nezávislost by bylo potřeba posílit, ne ji výrazně zmenšit. A stát jako takový nemůže nic udělat – konají jednotlivé státní instituce – vláda, ministerstva, Poslanecká sněmovna, Senát, soudy, RRTV…

O rádobyobjektivitě jejich zpravodajství ani nemluvě.
Podle nezávislých posudků patří ČT a ČRo v ČR na špičku, pokud jde o objektivitu zpravodajství. Pokud máte pocit, že nejsou objektivní, je problém ve vašem zkresleném vidění světa.

"Opravdu nevidíte ten paradox, že kdyby byly nezávislé na státu, nemělo by vůbec smysl se bavit o tom, že jim ten stát dává nějaké úkoly a že jim ten stát bere nějaké peníze?"

Nejsou na státu závislá OBSAHOVĚ. Až budou, poznáte to:

https://pasteimg.com/image/polska-tv-o-opozici.RM66O

závislost na soukromém majiteli poznáte taky:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nahravka-ukazuje-jak-prima-manipulovala-zpravy-o-bezencich.A160531_104038_domaci_jw

"ani na jednom ČT ani ČRo aktuálně závislé" podle pana Nicklese "není, píše o nich tedy" pan Nickless "jako o "nezávislých"
Zbytek světa tu závislost myslím celkem snadno vidí.
Opravdu nevidíte ten paradox, že kdyby byly nezávislé na státu, nemělo by vůbec smysl se bavit o tom, že jim ten stát dává nějaké úkoly a že jim ten stát bere nějaké peníze?
(O rádobyobjektivitě jejich zpravodajství ani nemluvě.)

Pokud jste plátce daní, tak to médium budete platit dál. Jen tak na okraj.

"v něm se o žádném nezávislém médiu nikde nepíše."

Samotné slovo 'nezávislost' bez kontextu nemá žádný význam, stejně jako 'závislost'
Když třeba napíšete že Jarda je závislej, tak to nic neznamená. Musíte k tomu dodat jestli na chlastu, mamince, sexu, čokoládě, gamblu, kokeši, atp...

Média mohou být (škodlivě) závislá na dvou věcech:

1. na státní moci
2. na soukromém majiteli

ani na jednom ČT ani ČRo aktuálně závislé není, píšeme o nich tedy jako o "nezávislých".

To by byla určitě pravda, kdyby to někdo někde dělal.
Akorát nevím, proč o tom píšete pod tímhle článkem, v něm se o žádném nezávislém médiu nikde nepíše.

9. 9. 2026, 17:30 editováno autorem komentáře

Povinnost obcana platit si indoktrinacni aparat, ci dokonce nekolik, mela skoncit s padem totality.
To také skončila.

Bohužel se změnou politického systému na demokracii nevznikla občanům povinnost vzdělávat se v tom, co je demokracie a jaké instituce v ní působí. A média veřejné služby v tomhle docela selhávají, mají nesmyslně strach ze vzdělávání dospělých. Takže tady pak pobíhají lidé jako vy, kteří jsou z demokracie celí zmatení; nechápou rozdíl mezi státními médii a médii veřejné služby; a nevědí, že média veřejné služby jsou podstatnou součástí mnohých demokracií.

Obhajitelna je akorat statni tiskova agentura.
Nevím proč, každopádně je to jedno, protože v ČR žádnou státní tiskovou agenturu nemáme. ČTK je médium veřejné služby, stejně jako ČT a ČRo.

Povinnost obcana platit si indoktrinacni aparat, ci dokonce nekolik, mela skoncit s padem totality.
Obhajitelna je akorat statni tiskova agentura.

Jsme sice parlamentní, ale pořád demokracie. Parlament má významné slovo, ale není ani zdaleka jediný, kdo ovlivňuje demokracii. Tohle je pořád pozůstatek normalizace, kdy byla snaha, ať se lidé o věci veřejné nezajímají, řeší si svoje soukromé věci a věci veřejné ať přenechají Straně. Po Listopadu '89 se to sice změnilo, že se z jedné Strany stalo více stran, ale pořád jsme nepřijali to, že demokracie je daleko bohatší a ovlivňuje ji daleko víc subjektů (a je na tom založená). Ty další subjekty by měly mít v médiích i v politických tématech daleko silnější hlas. Třeba v nedělních debatách by politici měli být v menšině.

"kolik času se věnuje Parlamentu"

jsme parlamentní demokracie, z toho nadměrná pozornost směrem k parlamentu tak nějak vyplývá. Kam byste směrování pozornosti ČT uvítal vy?

Je to pořád nezávislejší, než když to bude platba ze státního rozpočtu, o které se budou poslanci každý rok ve sněmovně handrkovat.

A kromě nezávislosti tu chybí jeden principiální vlastnost - dobrovolnost.
Ne, nechybí.

Nebo alespoň vazba mezi tím, kdo je skutečně sleduje a kdo je platí.
Média veřejné služby neslouží jenom těm, kteří je sledují.

Služby médií veřejné služby využívají více či méně všichni obyvatelé ČR, takže by poplatek měly platit všechny domácnosti. Aspoň by ubylo těchto zcestných představ, že z těch médií mají užitek jen ti, kdo je sledují.

Je rozhodně zajímavá myšlenka myslet si, že současné financování je nezávislé. Je to rozhodně vidět jak je "nezávislé" na tom, kolik času se věnuje Parlamentu a jak moc to ty média ovlivňuje.
A kromě nezávislosti tu chybí jeden principiální vlastnost - dobrovolnost. Nebo alespoň vazba mezi tím, kdo je skutečně sleduje a kdo je platí.

Za Hobby nasi doby s Jirinou, tricatou reprizu Vypravej a v dobe nejmodernejsich technologii porady o tom jak nase baby a dedci prali pradlo v potoku, jedli brambory s chlebem nebo natirali rozpadly chalupy vapnem fakt platit nechci, protoze me to proste nezajima.
Však taky koukat nemusíte, najděte si něco jiného.
A že jsou ty pořady (počínaje zpravodajstvím) levné a nemoderní? No - když je ta televize (dtto rozhlas) desítky let podfinancovaná, nemá na investice (ani na opravy), a když jí hrozí další hladovění pod státním rozpočtem, tak se opravdu není čemu divit!

Chcete, aby ČT/ČRo měly lepší a modernější vzhled a zvuk? Pak byste měl podpořit navýšení jejich financování - nikoliv volat po dalších a drastičtějších škrtech. ;-)

Tohle je poměrně zajímavá myšlenka: nejdřív zničit na státu nezávislé financování převedením pod státní rozpočet, a pak snižováním částky z rozpočtu zase najít alternativní financování: reklamu nebo... - poplatky. ;D

Zestátnění nezávislého média mi přijde jako hodně důležitá věc. A ano, nejlépe se to dělá potichu.

Máš pravdu, ale na to všechno co píšeš to chce taky peníze. Dívej se na to z druhé strany. Včera jsem četl na italských webech, že RAI chce do příštího Sanrema jako moderátory Duu Lipa, Julii Roberts, mezi hosty Madonnu, Bruno Mars. No tak jako dokážeš si představit, že by tohle dělala i ČT? A za co? Takže na jedné straně, když voláme po tom, aby byla ČT více moderní a šla s dobou, tak jí ty peníze taky musíme dát. A když tedy nechceme z našich kapes, tak pak zbývá jen ta reklama. Prostě tak to je.

Není. To je jen vedlejší pozorování. Argumenty jsou to, co v komentářích ignorujete.

Ze mam vymyty mozek ANO propagandou neni zadny argument, Jirsaku.

Přesně, když někdo nesouhlasí s vaším názorem na poplatky, je fanatik. A když vyvrátí vaše argumenty, prohlásíte, že jste žádné argumenty nečetl.

Naopak Nodare. Kdyby tady nekdo dokazal natocit kvalitne Survivora, tak dam poplatkovou castku klidne jen na to. Je to porad nejlepsi reality show na svete a nic z dilny CT tomu nesaha ani po kotniky, coz uznas i ty. Jelikoz ale Nova ve spolupraci s tureckou produkci tuhle genialni show doslova znasilnuje a jediny schopny soucasny tvurce reality show u nas (Krug) dela Zradce, kteri jsou zadarmo na Prime, tak bych si tu castku rad nechal pro sebe. Za Hobby nasi doby s Jirinou, tricatou reprizu Vypravej a v dobe nejmodernejsich technologii porady o tom jak nase baby a dedci prali pradlo v potoku, jedli brambory s chlebem nebo natirali rozpadly chalupy vapnem fakt platit nechci, protoze me to proste nezajima.

7. 9. 2026, 16:32 editováno autorem komentáře

Na jednu stranu máte pravdu, jsou důležitější věci.
Na druhou stranu je to pravidelný výdaj, kteří někteří chtějí navíc každým rokem valorizovat. Takže v absolutním vyjádření až o tak malou částku nejde.

Stejně jako se nastavilo odstátnění církví s postupným snižováním příspěvku od státu (ano, nebylo to ideální, ale AFAIK už jsou naprosto nezávislý), tak podobně by se mělo nastavit odstátnění ČT a ČRo. Klidně jim nastavit stejnou částku navýšenou o inflaci, ale následující roky prostě postupné snižování příspěvku na nulu, ať mají čas se připravit a za pár let budou jako církve nezávislé na politicích...

ale jelikož jsem pochopil že většina Čechů jsou kolenovrti, kteří koukají nejraději na slátaniny typu souboje celebrit "o život" na nějakém ostrově a těší se, že ušetřený peníz vrazí do předplatného nějaké americké streamovací služby

A ja zase pochopil, ze fanaticti zastanci prezitych poplatku si radi stavi slamene panaky.

bože, tohle téma snad niky neskončí. Osobně bych nic neměnil, ale jelikož jsem pochopil že většina Čechů jsou kolenovrti, kteří koukají nejraději na slátaniny typu souboje celebrit "o život" na nějakém ostrově a těší se, že ušetřený peníz vrazí do předplatného nějaké americké streamovací služby (protože my přece chceme koukat na americké problémy a reálie), smířil jsem se s tím, že to zatáhne stát. Což jsme zase my, ale stejně se to spláchne v rostoucím dluhu, takže to zatím nikoho nebolí.
No a jestli platí to výše, tak v čem je problém? Zprůměrujte nějak finance ČT za poslední roky, nastavte jim pevný státní příspěvek s automatickou valorizací podle inflace a DOST! Už o tom nepišme. Jsou důležitější věci ...