Názory k článku Zaslouží si Peprnet.cz anticenu?
-
emh (neregistrovaný)Hlavne v celym clanku klasicky vydatna masaz o tom jak stat zaplatil za bulvar, ale jako obvykle zapomel dodat, ze na peprnetu muzou lidi publikovat svoje texty - a proc by to tam psal, kdyz sam provozuje blogovaci server. Tohle nema bejt v rubrice Deni na internetu, ale natvrdo v PR, nechapu ze mu na to Lupa zase skocila. Ha, zmena, na tom svym blogu o tom pise, to me prekvapuje ale zase tam 2x zopakoval, ze peprnet siri viry a ze je nebezpecnej, takze me to zase neprekvapuje :)
-
Tengu53 (neregistrovaný)Proč trestat provozovatele Peprnetu? Ti jen zkusili podat žádost o dotaci a prostě jim to vyšlo, na tom přece není nic špatného. Uvázat neoděné na pranýř patří ty, kteří o té dotaci rozhodovali. Pochopitelně se k tomu nikdo teď nehlásí a MI to přehazuje na Broadbandové fórum a obráceně.
-
BIGtrouble (neregistrovaný)Jistě, potrestat zejména ty kdo o tom rozhodli. S tím že Peprnet neudělal nic špatného bohužel nemohu souhlasit. Já, pokud uvedu mylné a zavádějící informace na základě kterých budu v budoucnu pobírat podporu v nezaměstnanosti - ač na to nemám právo - se teda taky ničeho vlastně nedopustím? Můžou za to jenom úředníci kteří nevěnovali dostatečnou pozornost případu? Mám za to, že dotace si zaslouží jen organizace které jsou společnosti v něčem přínosem a zároveň nejsou schopny dosahovat minimálního zisku. Nic z toho na Peprnetu nevidím.
BTW klasicky český postoj který omlouvá páchané nepravosti jen z důvodu ukázkového příkladu neschopnosti různých institucí je opravdu úžasný... :/ -
anonymníJak lze věřit Lupě, která slíbí "O Peprnetu už opravdu naposledy", načež samozřejmě v týdenní revizi je opět zmínka o tom, že je Peprnet hrozný.
A o pár dní později ZASE nějaký marketingový chytrolín, co má vztek, že ho nenapadlo si podobný projekt taky podat, a který navíc TO SAMÉ už jednou Lupě prodal, píše, jak je Peprnet hrozný.
Lupa není seriózní. Novináři si tady píší, co chtějí, nikdo to nekontroluje, šéfredaktor nehlídá, zda si články neprotiřečí, přispěvatelé spamují pod anonymními přezdívkami diskuze u cizích článků s odkazy na své články... -
Vaham, ma-li smysl reagovat, ci zda jde o prilis pruhlednou legraci. Nevim, kde jste si precetl (nebo slysel), ze Lupa prohlasila, ze o Peprnetu psat nebude (a ze jste tomu v takovem pripade i veril - proc bychom proboha neco takoveho rikali?). Mate-li na mysli glosu Jana Kunese, je myslim redakcni dovetek na jejim konci dostatecne srozumitelny, aby Vas od podobnych uvah osvobodil (usilovat o nahlednuti miry jeho vtipnosti uz v takovem pripade neni nutne).
Autori nam zadne texty neprodavaji ani nepodsouvaji, naopak ve velke casti pripadu je k psani na konkretni temata sami vyzyvame. O motivaci Lupy a jejich prispevatelu psat o Peprnetu jsme se myslim dostatecne neshodli v diskusi http://www.lupa.cz/clanky/o-peprnetu-uz-ale-opravdu-naposledy/nazory/vse/. Vy stale hajite pro nas nepochopitelne argumenty, my stale trvame na svych, proto zrejme nema smysl uvadet vic nez prave tento odkaz na onu diskusi.
Chcete-li diskutovat o serioznosti, drzte se prosim vecnych a objektivnich faktu ("novináři si tady píší, co chtějí, nikdo to nekontroluje, šéfredaktor nehlídá, zda si články neprotiřečí, přispěvatelé spamují pod anonymními přezdívkami diskuze u cizích článků s odkazy na své články" jsou bez dukazu nanejvys vykriky do tmy). -
dilo (neregistrovaný)Proc byl smazan ten prispevek s linkem na wiki o tom, kdo je autorem clanku? Jestli vadi link, tak zkusme google hasalik wiki, jinak on sam je autorem vetsiny toho textu tam a nic neobjektivniho tam neni. Proc Lupa vyzyva prave Hasalika k tomu, aby psal o Peprnetu? V te diskuzi mimochodem zaznel celkem jasny nazor, ze neni duvod pomlouvat nekoho, kdo si pravem zazadal o dotaci a dostal ji. Na tom jste se skutecne neshodli, vy mate zrejme za to, ze to je dobry duvod. A kampan pokracuje, jak to tak vypada.
-
Prispevek byl smazan, protoze se netykal obsahu clanku a obsahoval pouze odkaz.
Netusim, o jake kampani mluvite, Lupa je snad jedina, kdo se Peprnetu opakovane venuje? Myslite, ze jsme se s dalsimi medii proste dohodli "hele, co kdybysme to ted natreli tomu Peprnetu?"
Clanky na Lupe nikoho nepomlouvaji (bohuzel na rozdil od nekterych diskusnich prispevku). A znovu opakovat, ze na Lupe kritizujeme i samotny system diskusi, je zrejme zbytecne. -
dilo (neregistrovaný)"Lupa je seriózní médium, které respektuje specifika náročného čtenáře a nedělá z nich naivní a hloupá stvoření", vase slova, ze? A deset minut po techto slovech prijde na Lupu clanek k prasknuti nacpany argumenty proti. Hlavne tam musi byt urazky od programatora a autora dvou knih, to zabira.
PS: Zvlast od toho, ktery pro micr delal kvuli vlastni neschopnosti zadarmo a jeste to o sobe rozhlasuje. Jak to vlastne dopadlo, pixy? Berova vas po vasi kobercove kritice za neuhrazene naklady vyzvala k zaslani smluv a dalsich podkladu. Pochopitelne ze Boura ma pravdu, ze pixy muze rikat, ze by to zvladl lacinejc :) -
anonymníJejda, promiňte, opravdu jsem netušil, že to třípixelové smetí světlešedé barvy na bílém podkladu je určeno ke studování. Ale teď opravdu čtu, že Peprnetu budete muset věnovat ještě "jistou" pozornost.
Předpokládám, že ta pozornost má spočívat v tom, že od pana Hasalíka koupíte víceméně totožný článek, jaký jste od něj koupili před půl rokem... -
Je mozne, ze design pro "note" je skutecne nekdy malo citelny, zkusime s tim neco udelat.
Nic vam nebrani sepsat clanek s protipohledem a poslat nam jej - jsme otevrene medium a bude-li text kvalitni (tj. predevsim postaveny na vecnych a overitelnych skutecnostech a nebude se poustet do osobnich utoku), radi jej vydame. Totez plati pro vase stejne nespokojene kolegy. Samozrejme pokud nejde jen o potrefene husy, neustale kyhajici nad tim, ze nekomu na Lupe vysel clanek, zatimco oni to propasli ;) -
Ogar (neregistrovaný)Ano, jak je v clanku psane, je videt ze stranku delal nejaky 'profesional' a asi v nejakem M$ Wordu ci necem podobnem, nebot (par ukazek odstavcu):
<p align="right"><span style="font-size: 11pt"><span style="color: #ffff80"><span style="font-size: 11pt"><strong><span style="font-size: 9pt"><span style="color: #ff0000"></span></span></strong></span></span></span> </p>
ci
<p align="right"><span style="font-size: 11pt"><span style="color: #ffff80"><span style="font-size: 11pt"><strong><span style="font-size: 9pt"><span style="color: #ff0000">Odpálit letadlo </span></span></strong></span></span></span></p>
-
mudrlant (neregistrovaný)Zadni geniove to nejsou, jenom profesionalni vlezdoprdelkove, kteri nasli diru a umeli ji okecat.
Jako skandal mi pripada fakt, ze se to ma zaslouzit o rozvoj pouzivani broadbandu; naprosta konina od zacatku!
Radeji meli za ty prachy zridit nejakou komisi, ktera by zavedla nejakou KONTROLU KVALITY a standardu mezi internet providery, protoze to co se prodava je opravdu nehorazny bordel...
:-(
