Hlavní navigace

Názory k článku Zatím nejvyšší rozsudek podle zákona na ochranu domén

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 11. 2000 19:10

    Ladislav Zajicek (neregistrovaný)
    Trestat lidi za typosquatting je hruznost. Je to hra, ktera nikomu nijak neublizuje. Kdyz nekdo udela preklep a pak ho posle do sveta, posila do sveta chybu. Typosquatting je sranda. Kiksy se bez nasledku obvykle neobejdou. Preklep pri zapisu adresy muze vyvolat ruzne reakce systemu, od hlaseni, ze adresa neexistuje az po pristani na typosquattovych strankach, ale i strankach zcela jinych firem.
    Staci pripomenout soudni tahanice hrackarstvi eToys.com vs. avantgardisti etoy.com. Americky soud zakazal etoy.com, ale nakonec ji musel zase povolit. U typosquattingu jde presne o totez, o co slo eToys.com. O svou vlastni jesitnost a nadutost. A o likvidaci vseho, co by je pripominalo.
    Informacim o tom, ze odsouzeny typosquatter vydelaval na peti domenach miliony, povazuju za nesmysl. Jednak by musel pomalu kazdy ucinit presne nektery z peti preklepu, jednka se na psani tak dlouhe domeny kazdej vykasle a nejspis si ji soupne do bookmarku, kdyz uz tam "musi" chodit, a nakonec jsem o tehle firme na Inetu nikdy neslysel, takze bude mit zrejme dost malou navstevnost. Dalsi otazkou je, kdo bude chtit platit buhvikolik za inzerci v chrlicich se oknech (neboli za mouse trapping). Krome porna me nic nenapada. Prijmy typosquatteru budou spis pri zemi.
    Jinak receno - kdyz nekdo po preklepu spadne do typosquatterske stranky, ma mu to rict: "Davej bacha, magore". Jako po kazdem kiksu, ktery je napravitelny. Absurdnost veci lze zduraznit l-userem, ktery se preklepne a dostane info, ze adresa neexistuje. L-user se bude skalopevne domnivat, ze firma nejspis zanikla. Koho tady zazalovat a odsoudit?
    Absurdni precedent absurdniho rozsudku muze vest k dalsim absurdnostem. Nekdo si prihlasi domenu a neco na ni jen tak placne a da tam treba reklamu kamarada. Za nejakou dobu dostane soudni vymer na zaplaceni 100,000 USD, protoze se jeho domena podoba domene nejake velefirmy. Muze to vest k likvidacim stranek "malickych", az si je "velci" vyhlednou a nejak to zduvodni. Jakmile se zacne trestat typosquatting, oteviraji se dvere vsemu moznemu. A propos - typosquatting neni cybersquatting v jeho pravem vyznamu (skupovani domen s registrovanymi obchodnimi nazvy firem). Opirat se v soudnim rozhodnuti o nejakou podobnost s nazvem, je dukaz k placi. Kdyby se takhle soudilo ve vsech trestnich zalezitostech, nebyl by nikdo na svobode. A posledni, jeste nezavreny soudce by musel nutne odsoudit sam sebe:)
  • 8. 11. 2000 2:23

    Tralalak (neregistrovaný)
    co byste chtel od pomatenejch amiku, kdyz je tam mozny ze blazniva zenska vysoudi na firme X$ za to kdyz strci zivou kocku do mikrovlnky aby ji ususila a kocka to lehce neprezije, soud ji da zapravdu jen proto ze v navodu neni uvedeno aby se do mw nedavali zivy zvirata! velmi se divim ze jeste nemaji na krabici dzusu napis NEREDIT KYSELINOU SIROVOU JINAK VAS TENTO DZUS OTRAVI !!!
  • 8. 11. 2000 5:04

    Radek Svarz (neregistrovaný)
    Souhlasim, ze se v USA s tim pravnicinim trochu hodne prehani, ale onen typosquatting zas takova sranda neni. Tady se hodne vrazi do neinetove propagace stranek (treba ebworld), napr. na autobusech apod. Zkuste si zapamatovat uplne presne adresu, ktera projede okolo (v bookmarcich samozrejme jeste neni). Vtip je pak v tom, ze kdyz se dostanu na nespravnou stranku, ktera navic je jenom o reklamach, radeji se vybodnu na vsechny ostatni moznosti. Pro jistotu pak onu spravnou adresu ani nehledam ve vyhledavaci. Stejne by mi vylezly i ty spatne. Cili nakonec ona skoro uspesna neinetova propagace je neuspesna.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).