Vlákno názorů k článku Zdeněk Duspiva: Digikampaň už běží, začala loni na podzim od anonym - Vše , co bylo na téma definitivního...

Vše , co bylo na téma definitivního odpojení analogového vysílání v Praze dosud publikováno, je sice hezké, ale v tom všem jsem nikde nenašel odpověď na otázku, komu vlastně to analogové vysílání na kanálech č. 24, 37 a 51 vlastně z kmitočtového hlediska vadí.Když se dívám na rozvržení kanálů v TPP, nikde nevidím, že by mělo docházet k potenciálnímu rušení jiného vysílání u nás.A mimo republiku připadají v úvahu jen severní oblasti hranice s Německem a Polskem, avšak dost pochybuji o tom, že by tam byla ze žižkovského vysílače taková úroveň signálu, aby něco mohla reálně rušit. Konečně zkuste opačně přijímat nějaký zahraniční signál v Praze.....Z pohledu anténáře ve vztahu k STA můžu jen konstatovat, že DVBT kanály 41, a hlavně 53 a 59 byly vzhledem k nutnosti přestavby STA a vlastnostem většiny vnitřních rozvodů v domech zvoleny velmi nešťastně...Ale jistě je zdůvodnění, že to jinak něšlo....

a ptám se tedy, komu po 30. dubnu 2009 vadí vysílání na K24 a K37 ?? Když chce NOva a Prima platit i nadále souběžné vysílání analogu i DVBT, jinými slovy vytváří zisk a ze zisku se přece platí daně, tak proč je z těch kmitočtů narychlo, bez pořádné kampaně, bez dostatečného času na přestavbu všech antén a rozvodů , nějací byrokrati, kteří prostě nařídili, že se to musí vypnout , vyhánějí?? Tím, že se vysílání analogu narychlo odpojí, se podle mého názoru docílí jedině toho, že rozvody STA budou opět narychlo odfláknuté, aby to nějak fungovalo a zaplatí to majitelé domů resp. bydlící. Stačí vzpomenout, jak se před 17 roky předělávaly antény z Petřína na Žižkov a jak nekvalitní tyto přestavby od různých pochybných dodavatelů, kteří antény nikdy před tím a pak ani po tom nedělali, často byly. A v průběhu dalších let se v mnoha případech znovu předělávaly a znovu to stálo další náklady...Mám obavu, že takto to dopadne nyní s úpravami STA na digitální příjem.Podle mých zkušeností naprostá většina majitelů a správců domů problematice STA vůbec nerozumí ani v základech věci, nejsou schopní posoudit kvalitu předložených ani realizovaných nabídek, jediným kriteriem výberu bývá velmi často jen cena.Stačí, aby někdo dal do STA nějaký širokopásmový zesilovač na vstupu bez potřebných filtrů, což třeba i funguje, ale jen do doby, než na protějším domě jiná společnost postaví základnovou stanici pro mobilní telefon nebo šíření bezdrátového internetu nebo obyčejnou 4W cB radiostanici.A pak už se začne objevovat všelijak nedefinovatelné rušení vzniklé intermodulací s legálním ale silným signálem,které se projevuje nahodilými výpadky DVBT příjmu. Už jen proto, že zesilovače v STA se starým rozvodem,který nutíme k distribuci 59.kanálu , pracují na samé hranici své vybuditelnosti a není žádná rezerva ve výkonu a už tak vzniká intermodulace, která by u analogového vysílání byla nepřijatelná a rušení výrazné.Už jsem předělával rozvody po několika firmách, které instalovaly širokopásmový zesilovač, o kterém tvrdily, že dodá 126 dUuV/ konečně zesilovač to měl na štítku, ale jen pro 1 a analogový signál/ do rozvodu a "to bude zaručeně v fungovat" i se starými kabely a zásuvkami. Nevím, proč někdo v té státní informační kampani k problematice STA alespoň nedoporučil, aby se alespoň do větších STA instalovaly zesilovače kanálové , aby se podobným a velmi často se vyskytujícím problémům předešlo. Nyní je opět "na scéně" x firem, které nikdy dříve antény nedělaly, nemají žádné zkušenosti s realizací, nemají praxi ani dostatečné technické znalosti s analogem natož s digitálem, opět nemají patřičné měřicí přístroje a "mají volnou kapacitu" , zatímco anténáři, kteří pamatují a prováděli přestavby antén před 17 lety mají nasmlouvané zakázky na celý rok 2009, bez ohledu na to, co kdo kde hodlá vypnout....
A k tomu připočítejme skutečnost, že v Praze stále převažuje příjem TV právě přes STA a stále převažuje analogový příjem 3 programů bez ČT 2, společné antény nejsou z většiny ani nyní upravené.
Ještě diskutabilní postavení je u České televize, která má svoji tržbu zaručenou z povinných koncesionářských poplatků, takže jí může být z obchodního hlediska z podstatné části jedno, že po vypnutí analogu ztratí na nějaký čas část svých diváků.Na rozdíl toho u Novy a Primy je sledovanost vysílání přímým faktorem ovlivňuijícím ekonomickou prosperitu a poptávku zadavatelů reklamy. Právě ČT by asi měla své analogové vysílání vypnout nejdříve. Odpojená analogová ČT 1 bude vadit podstaně více než odpojená ČT2 / jen kolik je nyní STA bez ČT 2 - a ono to vadí opravdu jen málo / a antény se začnou postupně předělávat. Každý rozumný správce nebo majitel domu předělá STA kompletně i s Novou a Primou.....

Co na to dodat. Nova se k tomu byrokratickymu vypinani sama pridala svym podpisem pod TPP. V okamziku, kdy to podepsala byly terminy jasny a i kdyz se to podespalo se skluzem o vypinani vedela. To ze dlouhy mesice aplikuje informacni embargo na prechod na digital je jen a jen jeji problem. O tom, ze ekonomicka prosperita zadavatelu reklamy zavisi na par desitkach tisic lidi bez analogovyho signalu novy, silne pochybuju. I kdyby tak silne zaviseli na nekolika przskych panelakach, tak je to nova, ktera si to mela uvedomit jako prvni a utrousit i neco jinyho, nez ze na zizkove se meni antena pro digitalni signal (myslim, ze slova digitalni, televize a prechod v tehdejsi reportazi snad v jedny vete ani nepadla). Ted tri mesice pred vypnutim se nas lidr digitalizace hneva, ze lidi ho nebudou moct sledovat protoze stat si u Novy nezaplatil kampan. Alibismus!

Analog je také dobrý na rušení digitálu, víte. Proto jsem pro jeho co nejrchlejší vypínání. On nezaruší jen přímo konkrétní kanál, ale kolikrát vezme i ty min. sousední na obou stranách. Kolikrát to vleze dokonce i do úplně vzdálených kanálů.

.. a ptám se tedy, komu po 30. dubnu 2009 vadí vysílání na K24 a K37 ?? ..

Tomu, kdo chce vysilat v MUXu 5 (k37).