Hlavní navigace

Názory k článku Zdeněk Duspiva: Digikampaň už běží, začala loni na podzim

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 3. 2. 2009 11:00

    Mirek Sinkule
    Vážený pane Duspivo, Je směšné, co nazýváte "kampaní". Ti, kteří jsou technicky zdatní, pracují s internetem denně si již dávno informace zajistily i bez vašeho webu.
    Otázka na kampaň se týká podstatné části obyvatel, kteří takové možnosti nemají ani je ze zájmu nevyhledávají. Pro ty jste neudělali vůbec nic!
    A že někdo bude jezdit autem zastavovat a informovat občany? k tomu opravdu není so dodat....
    Jestli nyní vyberete společnost, která bude dělat jakousi kampaň, je to pouze účelové opatření jak a kam utratit peníze daňových poplatníků, které jim měly sloužit k informování.
    Měl by jste se osobně zodpovídat.
  • 3. 2. 2009 17:04

    bez přezdívky
    obsah toho letáku, který bude distribuován pražanům. Prosím proto redakci o jeho získání a zvěřejnění. Děkuji.
  • 3. 2. 2009 7:01

    bez přezdívky
    Pane Duspivo, kdy si konečně ráčíte uvědomit, že vypnutí Žižkova není jen otázka Prahy, ale i severozápadu středočeského kraje? Pro tuto oblast je Žižkov primární analogový vysílač! Zde se kampaň dělat nebude? Nebo až s vypínáním Cukráku, kdy už to zde bude každému jedno?
  • 3. 2. 2009 11:13

    Milda
    Vy jste to snad pořád ještě nepochopil. Kampaň se nedělá pro diváky, ale aby se státní peníze dostali do těch správných kapes!
    Pročpak Duspiva asi tak dlouho vybírá firmu co zajistí kampaň? Termín už je teď na knop a on pak vybere spřátelenou PR firmičku a bude moci říct, že by to nikdo jiný tak rychle už nestihl. Kampaň měli dělat hlavně samotné televize, letáky málokdo čte. A semináře o úpravě antén měly běžet už na podzim.
  • 3. 2. 2009 2:20

    bez přezdívky
    Vše , co bylo na téma definitivního odpojení analogového vysílání v Praze dosud publikováno, je sice hezké, ale v tom všem jsem nikde nenašel odpověď na otázku, komu vlastně to analogové vysílání na kanálech č. 24, 37 a 51 vlastně z kmitočtového hlediska vadí.Když se dívám na rozvržení kanálů v TPP, nikde nevidím, že by mělo docházet k potenciálnímu rušení jiného vysílání u nás.A mimo republiku připadají v úvahu jen severní oblasti hranice s Německem a Polskem, avšak dost pochybuji o tom, že by tam byla ze žižkovského vysílače taková úroveň signálu, aby něco mohla reálně rušit. Konečně zkuste opačně přijímat nějaký zahraniční signál v Praze.....Z pohledu anténáře ve vztahu k STA můžu jen konstatovat, že DVBT kanály 41, a hlavně 53 a 59 byly vzhledem k nutnosti přestavby STA a vlastnostem většiny vnitřních rozvodů v domech zvoleny velmi nešťastně...Ale jistě je zdůvodnění, že to jinak něšlo....

    a ptám se tedy, komu po 30. dubnu 2009 vadí vysílání na K24 a K37 ?? Když chce NOva a Prima platit i nadále souběžné vysílání analogu i DVBT, jinými slovy vytváří zisk a ze zisku se přece platí daně, tak proč je z těch kmitočtů narychlo, bez pořádné kampaně, bez dostatečného času na přestavbu všech antén a rozvodů , nějací byrokrati, kteří prostě nařídili, že se to musí vypnout , vyhánějí?? Tím, že se vysílání analogu narychlo odpojí, se podle mého názoru docílí jedině toho, že rozvody STA budou opět narychlo odfláknuté, aby to nějak fungovalo a zaplatí to majitelé domů resp. bydlící. Stačí vzpomenout, jak se před 17 roky předělávaly antény z Petřína na Žižkov a jak nekvalitní tyto přestavby od různých pochybných dodavatelů, kteří antény nikdy před tím a pak ani po tom nedělali, často byly. A v průběhu dalších let se v mnoha případech znovu předělávaly a znovu to stálo další náklady...Mám obavu, že takto to dopadne nyní s úpravami STA na digitální příjem.Podle mých zkušeností naprostá většina majitelů a správců domů problematice STA vůbec nerozumí ani v základech věci, nejsou schopní posoudit kvalitu předložených ani realizovaných nabídek, jediným kriteriem výberu bývá velmi často jen cena.Stačí, aby někdo dal do STA nějaký širokopásmový zesilovač na vstupu bez potřebných filtrů, což třeba i funguje, ale jen do doby, než na protějším domě jiná společnost postaví základnovou stanici pro mobilní telefon nebo šíření bezdrátového internetu nebo obyčejnou 4W cB radiostanici.A pak už se začne objevovat všelijak nedefinovatelné rušení vzniklé intermodulací s legálním ale silným signálem,které se projevuje nahodilými výpadky DVBT příjmu. Už jen proto, že zesilovače v STA se starým rozvodem,který nutíme k distribuci 59.kanálu , pracují na samé hranici své vybuditelnosti a není žádná rezerva ve výkonu a už tak vzniká intermodulace, která by u analogového vysílání byla nepřijatelná a rušení výrazné.Už jsem předělával rozvody po několika firmách, které instalovaly širokopásmový zesilovač, o kterém tvrdily, že dodá 126 dUuV/ konečně zesilovač to měl na štítku, ale jen pro 1 a analogový signál/ do rozvodu a "to bude zaručeně v fungovat" i se starými kabely a zásuvkami. Nevím, proč někdo v té státní informační kampani k problematice STA alespoň nedoporučil, aby se alespoň do větších STA instalovaly zesilovače kanálové , aby se podobným a velmi často se vyskytujícím problémům předešlo. Nyní je opět "na scéně" x firem, které nikdy dříve antény nedělaly, nemají žádné zkušenosti s realizací, nemají praxi ani dostatečné technické znalosti s analogem natož s digitálem, opět nemají patřičné měřicí přístroje a "mají volnou kapacitu" , zatímco anténáři, kteří pamatují a prováděli přestavby antén před 17 lety mají nasmlouvané zakázky na celý rok 2009, bez ohledu na to, co kdo kde hodlá vypnout....
    A k tomu připočítejme skutečnost, že v Praze stále převažuje příjem TV právě přes STA a stále převažuje analogový příjem 3 programů bez ČT 2, společné antény nejsou z většiny ani nyní upravené.
    Ještě diskutabilní postavení je u České televize, která má svoji tržbu zaručenou z povinných koncesionářských poplatků, takže jí může být z obchodního hlediska z podstatné části jedno, že po vypnutí analogu ztratí na nějaký čas část svých diváků.Na rozdíl toho u Novy a Primy je sledovanost vysílání přímým faktorem ovlivňuijícím ekonomickou prosperitu a poptávku zadavatelů reklamy. Právě ČT by asi měla své analogové vysílání vypnout nejdříve. Odpojená analogová ČT 1 bude vadit podstaně více než odpojená ČT2 / jen kolik je nyní STA bez ČT 2 - a ono to vadí opravdu jen málo / a antény se začnou postupně předělávat. Každý rozumný správce nebo majitel domu předělá STA kompletně i s Novou a Primou.....
  • 4. 2. 2009 11:38

    Pamětník
    Dobrá, v Praze není problém s digitálním signálem. O problému antén ale píše Čep v úvodním odstavci a zdá se, že nějakou zkušenost už má. Pokud by někdo z jeho "klientů" přišel o signál po loňském říjnu, asi by se svěřil a nebo byl problém už vyřešen. Ze znění výhrady ale málem vyplývá, že je hlavní problém v tom, že zatím používané antény neumí "zachytit" DVB-T signál. Přece pojem "neumějí zachytit" snad neznamená jejich chybnou konstrukci, montáž a orientaci. Tak jednoduchá formulace zavání určitým dogmatem. Vždyť přece, žádné speciální antény pro DVB-T neexistují, tak jak to bylo myšleno? Přivádění signálu od antény k TV snad není typický digitální problém, pokud pomineme letité rozvody STA na VHF kanálech.
  • 3. 2. 2009 9:35

    bez přezdívky
    Přesně toto by mě zajímalo také! Jinak samozřejmě přeji pražským a středočeským prodejcům set-top-boxů dobré obchodní výsledky i když si myslím, že budou rádi za to mít skladem jeden či dva druhy těchto přijímačů - protože nejsou! Např.zde v Domažlicích jsem skoro jediný, kdo má skladem nějaké set-top-boxy. Vzhledem k probíhající digitalizaci skoro po celé ČR se set-top-box stal nedostatkové zboží.
  • 3. 2. 2009 10:38

    bez přezdívky
    Nejsem tak důkladně obeznámen z různými kličkami jednotlivých TV při obhajobě
    svých zisků,ale myslím si že potom zůstane Nova v analogu v Praze sama a těžko si zde zajistí exkluzivitu.Lidé přeci jenom budou chtít vidět i ostatní stanice a jinak než přes digitál se k nim nedostanou.
  • 6. 2. 2009 18:29

    bez přezdívky
    Tentokrat Vam musim dat 100% za pravdu. My jsme takto v roce 2003 STA zrekonstruovali, tedy vyhodili stary zeleny koax, vyhazeli stare zasuvky (stejne se ten velky TV konektor uz nedal sehnat), bakelitove odporove rozbocovace atd. A do STA namodulovali i kamery po dome a par digitalnich kanalu. Nikdo v dome te investice nelitoval.
  • 3. 2. 2009 16:34

    bez přezdívky
    Co na to dodat. Nova se k tomu byrokratickymu vypinani sama pridala svym podpisem pod TPP. V okamziku, kdy to podepsala byly terminy jasny a i kdyz se to podespalo se skluzem o vypinani vedela. To ze dlouhy mesice aplikuje informacni embargo na prechod na digital je jen a jen jeji problem. O tom, ze ekonomicka prosperita zadavatelu reklamy zavisi na par desitkach tisic lidi bez analogovyho signalu novy, silne pochybuju. I kdyby tak silne zaviseli na nekolika przskych panelakach, tak je to nova, ktera si to mela uvedomit jako prvni a utrousit i neco jinyho, nez ze na zizkove se meni antena pro digitalni signal (myslim, ze slova digitalni, televize a prechod v tehdejsi reportazi snad v jedny vete ani nepadla). Ted tri mesice pred vypnutim se nas lidr digitalizace hneva, ze lidi ho nebudou moct sledovat protoze stat si u Novy nezaplatil kampan. Alibismus!
  • 3. 2. 2009 20:08

    Polák Čestmír
    Prosím přestaňte už diskutovat o problému, který neexistuje. Přechod na digitální příjem měli možnost Pražáci několik let kdy se tady vysílá digitálně. Za tu dobu jsem v různých částech Prahy sám instaloval u přátel několik desítek set top boxů. Někdy stačilo poradit i telefonicky. Nikde jsem se nesetkal s tím, že bych si nepomohl najít v bytě digitální signál. Vždyť v 80 procentech případů lze zachytit signál na zkoušku i na kus drátu. V těchto případech stačí zaměnit drát za pokojovou anténu se zesilovačem a umístit ji na příhodné místo a když je situace opravdu špatná tak instalovat jednoduchou anténu za oknem. Snad jen v procentu míst v Praze se takovýmto způsobem nepodaří signál nalézt. Tam musí nastoupit kabelovka nebo jiné podobné způsoby rozvodu signálu. Většina nářků a strašení jak je to v Praze špatné se rekrutuje od firem, které poskytují anténářské služby, nebo od kabelových a jiných poskytovatelů a samozřejmě se k nim připojuje i Nova. Jde o kšeft, nic jiného.
    Proč se k tomuto „problému“ nevyjádří odborníci, kteří v Praze měří na různých místech signál a mají tudíž dokonalý přehled o jeho rozložení na území Prahy?
    A co satelitní příjem, který je mimochodem u některých poskytovatelů, kteří nešetří na datovém toku daleko kvalitnější, než terrestrický?
    Kam jdou miliony vyčleněné vládou na podporu digitalizace když v televizi nedovedou ani natočit pořad ve kterém by odborníci názorně a pomalu předvedli zapojení set top boxů, nebo TV s digitálním tunerem a možnosti jak a čím si pomoci najít signál. Sledovanost by byla velká a většina diváků by si pomohla sama. I reklamní blok by bylo možné vložit. Tolik odborníků se zabývá digitalizací, ale jejich činnost se soustřeďuje pouze na statistiky o počtu terrestrických satelitních a analogových diváků. Jejich činnost by se již měla zaměřovat směrem na zkvalitňování přenosu digitálního signálu.
    Zajímavé by bylo, kdyby se ozvali diváci, kteří mají skutečně velký problém najít signál, myslím, že by jich nebylo více jak těch, kteří dosud neměli ani analogový.
    Vyvrátí mi někdo argumenty a zkušenosti, které jsem popsal výše?

    Zdraví Čep
  • 3. 2. 2009 21:58

    bez přezdívky
    Jenže problém není v signálu. O tom nikdo nepochybuje. Problém je v anténách, které ten signál neumějí zachytit a přivést k TV. Od konce loňského října se situace v Praze docela podstatně změnila!
  • 4. 2. 2009 12:29

    bez přezdívky
    Jenže ty konvertované STA právě pominout nelze. Stejně tak není možné pominout změnu polarizace ze Žižkova a nesmíme zapomenout na to, že Žižkov přechází s DVB-T na jiné kanály. Kdyby nic jiného, tak horizontálně polarizovaná anténa nedokáže kvalitně zachytit a zpracovat vertikálně polarizovaný signál. Antény s laděnými prvky nepropustí nové kanály s vysíláním DVB-T. Jen tak předpokládat, že staré antény zvládnou i nové vysílání DVB-T je tak podle mého soudu spíš zbožné přání hraničící s naivitou.
  • 4. 2. 2009 14:47

    Pamětník
    Je vidět, že konkrétně minimálně my dva si rozumíme. Pokud ale někdo neznalý a nebo úplný laik si přečte Vaši holou větu "Problém je v anténách, které ten signál neumějí zachytit a přivést k TV", co v nich má vyvolat? Zděšení, hrůzu, beznaděj, rezignaci? Samozřejmě, že laděné prvky, staré nevhodné antény, případně jejich polarizaci je nutno upravit, nebo ještě lépe nahradit. Ve většině lokalit Prahy, kde je možný kvalitní příjem DVB-T na střeše i na náhražkovou anténu, nebude vadit ani ta "stará analogová". Jejich selektivita se bude uplatňovat minimálně. Tady není nutno se honit za velkým ziskem kanálových antén, jako někde na venkově, daleko od páteřních vysílačů. Zbožné přání může korespondovat se zkušeností a naivita se štěstím, či jak to lze nazvat jinak. Pokud tato jednoduchá řešení nepovedou ke zdárnému cíli, teprve potom by měli nastoupit anténářští specialisté, tady bych očekával jejich roli a přínos. Zastaralé rozvody sice s anténami okrajově souvisí, ale to se mohlo řešit s velkým předstihem a je celkem jedno, zda se to dělá v zimě a nebo v létě, je to většinou uvnitř budovy a bytů.
  • 4. 2. 2009 16:13

    Steve
    Mohlo být rekonstruováno přeci dávno vše - zásuvky, kabeláž skřín'. Takže zbývají jen vyměnit vložky, že? A ty přeci netrvají tak dlouho. Takže spíš se jim jen nechtělo a kašlali na to jak na placatej šutr. To je celé a tipicky české ... bohužel.
  • 3. 2. 2009 16:53

    Steve
    Analog je také dobrý na rušení digitálu, víte. Proto jsem pro jeho co nejrchlejší vypínání. On nezaruší jen přímo konkrétní kanál, ale kolikrát vezme i ty min. sousední na obou stranách. Kolikrát to vleze dokonce i do úplně vzdálených kanálů.
  • 4. 2. 2009 13:18

    Radek Donát (neregistrovaný) ---.static.adsl.vol.cz
    Ale v roce 2007 se těžko v Praze mohly upravovat STA pro digitální příjem, když se vysílalo na dočasných kanálech.

    To je ale velky omyl, pane Potucku. I kovani antenari se mnou jiste budou souhlasit, ze ten uplne nejzakladnejsi i casove (a vetsinou i financne) nejnarocnejsi krok k uspesnosti upravy STA na prijem DVB-T signalu, je kompletni revize a pripadna vymena kabelaze a koncovych zasuvek. O tom, ze se bude DVB-T u nas sirit pouze v pasmu UHF a ze tedy bude tento krok pro prijem DVB-T signalu nevyhnutelny se dobre vi jiz po mnoho let a druzstva mohla mit upravy davno (a v klidu) hotove (az na drobnou finalni upravu na pude *). Proc to resi az na posledni chvili netusim, ale obavam se, ze kdyby se termin prodlouzil o rok ci dva, vubec nic by se nezmenilo, vsichni by jen zase rekonstrukce odlozili a nastal by uplne stejny kalup jako dneska. Lide jsou proste nepoucitelni a bez lecby sokem je to neresitelne. Poskytovat spravcum STA (druzstvum) alibi tohoto typu je ciry populismus, anebo nevedomost.

    *) Jakmile je kabelaz v poradku (pruchozi pro UHF), je uz jakakoli dalsi uprava STA hotova maximalne behem nekolika hodin (v pripade nutnosti vymeny anten), nebo dokonce desitek minut (v pripade, ze antena zustava stejna, coz je v pripade prijmu analogu i digitalu z vysilace Praha-mesto dost bezny stav).
  • 4. 2. 2009 16:31

    Radek Donát (neregistrovaný) ---.static.adsl.vol.cz
    Vlozky, pripadne anteny. V prazskych podminkach by ale mela opravdu stacit jen jedna jedina, a to i stavajici, s H polarizaci. Pokud ma byt v STA i mux 4 (K64), ponechat antenu i nadale v H polarizaci je asi nejmene spatne (a zaroven pohodlne) reseni. Antenari budou mozna proti, ale signal je v Praze stejne rozbity napadrt, takze polarizace anteny nema tak zasadni vyznam jako treba pri dalkovem prijmu. Slucovat K59 a K64 ze dvou anten se sice da, ale uz je to dost "fuj". Navic K64 je vetsinou dost slaby, takze bych antenu optimalizoval nejvic na nej (Zizkov se na stresni H antenu chyti v Praze snad vsude).