Názory k článku
Český stát varuje před čínskou konkurencí Office a Google Docs, software může špehovat a předávat data

To si vážně někdo DOBROVOLNĚ nainstaluje?

Ona je bohužel na Androidech poměrně často předinstalovaná. Ať už přímo jako WPS, nebo jako rebrandovaná a integrovaná do Xiaomi browseru.

Proč bohužel? Funguje to docela dobře.
A jestli krade data víc nebo míň než MSO nám nidko neřekne.

Podle NÚKIBu není zdrojový kód WPS Office veřejně dostupný a není možné ho podrobit nezávislým auditům. Není tak možné zjistit, co aplikace přesně dělá, jak nakládá s dokumenty, daty a tak dále.

A tohle ma byt problem? Jak je tedy mozne, ze stat porad kupuje urednikum treba Windows, nebo MS Office?

Government Security Program (GSP) společnosti Microsoft - tento program nabízí vládám a mezinárodním organizacím:

Nahlížení do zdrojového kódu:
Zabezpečený online přístup k nahlížení do zdrojových kódů pro Windows, Office, Exchange a další klíčové produkty.

Transparency Centers: Fyzický přístup do zabezpečených center (nejbližší pro Evropu je např. v Irsku), kde je možné kódy detailně auditovat.

Bezpečnostní informace: Přístup k datům o hrozbách, zranitelnostech a možnostech zabezpečení.

No, a je také povolen audit kódu a zveřejnění zjištěných informaci? Protože pokud ne, tak je to celé sice hezké, ale velmi polovičaté, státní zaměstnanec nebude trávit čas studiem zdrojáků ani windows ani office a i kdyby ano, pak nebude smět veřejně ani pípnout.
Nevidím moc praktických rozdílů proti situaci "žádné zdrojáky".
O poctivosti, bezpečnosti a respektování soukromí si ani u windows ani u office nedělám žádné iluze, jediné, co je na výběr je odpověď na otazku Komu?. Nic víc.

Je tam veskery kod, ze ktereho si muze urednik zbuildovat SW identicky s tim, co se mu nainstaluje z MS build serveru?

V dobe Chat Control, kterou zavadi (moje vlastni) Evropska Unie, mi cela ta cinska spionaz zacina byt zcela lhostejna.

Všechno v článku téměř slovo od slova platí i pro MSO a jeho produkty. Docela nehezké pokrytectví.
Používáním MS Office se uživatelé mají vystavovat riziku vycházejícím z právního a politického prostředí USA, kterému je společnost MS podřízena.
USA například zákonem po svých občanech a firmách vyžaduje, aby se podíleli na "obraně státu". Existuje riziko a podezření, že us technologie mohou sloužit k předávání dat a podobně.
... zdrojový kód MSO není veřejně dostupný a není možné ho podrobit nezávislým auditům. Není tak možné zjistit, co aplikace přesně dělá, jak nakládá s dokumenty, daty a tak dále.
Jediný rozdíl vidím v tom, že není známo, že by vláda Číny sdílela s evropskými vládami nějaká data uživatelů na vyžádání, jak to běžně dělá třeba google a MS. Takže z pohledu běžného uživatele je použití WPS office dokonce o něco bezpečnější, než použití MSO.