Městský soud v Praze zastavil trestní stíhání osmi osob kolem EOL.cz, které státní zástupkyně obžalovala z kuplířství a působení v organizované skupině v souvislosti s provozováním inzertních portálů jako Sex.cz a další. U zakladatele firmy Andreje Anastasova, který byl v minulosti poslán do vazby, soud stíhání přerušil ze zdravotních důvodů. Rozhodnutí není pravomocné, žalobkyně proti němu může podat stížnost k Vrchnímu soudu v Praze. Na rozhodnutí soudu upozornil web Info.cz.
Soud zjednodušeně řečeno naznal, že inzerce není kuplířství. Jakub Červinka, jeden z provozovatelů erotických webů, v dřívějším rozhovoru pro Lupu uvedl podobné argumenty. Popis působení webů z jeho pohledu naleznete zde. Weby přijímaly inzeráty od klientek, které za ně platily dané poplatky.
Shrnutí argumentů soudu je následující:
- Inzerce není kuplířství. Prodej inzertního prostoru za fixní poplatek nelze považovat za trestný čin kuplířství. Výše poplatku byla pevná a nezávisela na příjmech inzerentů.
- Žádné kořistění ani řízení prostituce. Soud zdůraznil, že provozovatelé se nepodíleli na výnosu z prostituce, ani ji neorganizovali, nekontrolovali či k ní nikoho nenutili. Šlo výhradně o úhradu za inzertní službu.
- Absence úmyslného zavinění. Obžalovaní podnikali transparentně (vedli účetnictví, platili daně, spolupracovali s policií) a nechali si vypracovat právní rozbor. Jednali v přesvědčení, že poskytují legální službu.
- Odmítnutí konstrukce obžaloby: Soud zkritizoval státní zastupitelství za to, že za „organizovanou zločineckou skupinu“ označilo běžnou firemní strukturu a za „zištný motiv“ běžnou snahu firmy o zisk.
- Subsidiarita trestní represe. Trestní právo má být krajním prostředkem. Nelze extenzivně vykládat kořistění z prostituce tak, aby dopadalo na jakékoli běžné poskytovatele zboží a služeb pro inzerující osoby.
ČLÁNKY DO MAILU