Hlavní navigace

Iuridicum Remedium a Jan Cibulka podali na stát žalobu kvůli data retention

Sdílet

David Slížek 11. 6. 2021

Plošný sběr provozních a lokalizačních údajů operátorů (tzv. data retention) je nezákonný, říká sdružení Iuridicum Remedium a společně s datovým novinářem Českého rozhlasu Janem Cibulkou podává žalobu na stát.

Cibulka v ní požaduje omluvu pro sebe a pro všechny občany ČR za to, že český stát podle něj chybně implementoval evropskou směrnici (2002/58/ES)  a v rozporu s ní nařizuje operátorům plošný sběr a ukládání metadat o elektronické komunikaci.

„Cílem je dosáhnout přiznání pochybení ze strany žalované a také – a to především – systémové změny, protože považuji nadále za neúnosnou situaci, kdy je v České republice stále platná norma, která vyžaduje plošný zásah do základních práv občanů, to vše v rozporu s evropským právem, a zodpovědné státní orgány nedělají žádné kroky k nápravě,“ píše v textu žaloby, který je k dispozici na webu sdružení.

Novinář Jan Cibulka chce od státu omluvu za sledování jeho komunikace.
Autor: Iuridicum Remedium

Screenshot z videa ke kampani za zrušení data retention

"Sběr provozních a lokalizačních údajů, neboli takzvané ‚data retention‘, je obhajován bojem proti závažné kriminalitě nebo terorismu. Podle dostupných dat o vývoji kriminality však využívání těchto metadat nemá vliv ani na pokles kriminality, ani na její objasněnost, naopak je tato masa nashromážděných dat zneužitelná: v minulosti už byly u nás či ve světě tímto způsobem získávány informace o kontaktech vlivných osob, byli identifikováni účastníci protivládních demonstrací či zdroje novinářů,“ doplňuje advokát Jan Vobořil z Iuridicum Remedium.

Spor by podle žalujících mohl skončit až u Soudního dvora Evropské unie. Peníze na náklady spojené s řízením začalo sdružení už loni v prosinci vybírat v rámci croedfundingové kampaně

Našli jste v článku chybu?
  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 6. 2021 10:11

    bez přezdívky

    Jakýkoli sběr dat, včetně cookies by měl být plošně a bezvýjimečně zakázán. Případné výjimky pouze na povolení soudu a dobu nezbytně nutnou s tím, že po ukončení vyšetřování, nebo soudního řízení, budou data nevratně a neobnovitelně zlikvidována. A sběr dat pro ůčely reklamy by měl být trestný!

  • 12. 6. 2021 13:30

    BobTheBuilder

    Případné výjimky pouze na povolení soudu a dobu nezbytně nutnou s tím, že po ukončení vyšetřování, nebo soudního řízení, budou data nevratně a neobnovitelně zlikvidována.
    To má vadu: až soud dá souhlas, tak žádná data poskytnuta nebudou, protože přece nesmí existovat. Volal vám vyděrač nebo únosce? Smůla, nic se nedá zjistit. Ztratilo se vám dítě nebo senior? Smůla, jeho mobil se nedá vysledovat, protože data nesmí existovat. Až to soud povolí, bude pozdě.
    No a nakonec, chcete reklamovat vyúčtování telekomunikačních poplatků? Problém, ta data přece nesmí existovat!
    Složité problémy nemívají jednoduchá řešení.

    12. 6. 2021, 13:31 editováno autorem komentáře

  • 13. 6. 2021 9:19

    bez přezdívky

    Blbost. Když se chce a umí, tak jde všechno. Soud může rozhodnout o povolení sběru dat předběžně a už v době, kdy vznikne podezření. Když zavolá vyděrač, nebo únosce, mohu si hovor nahrát a pokud ten vyděrač není úplně blbý, použije mobil bez O. S.z bazaru s přepsaným IMEI a anonymní předplacenkou, který po skončení hovoru okamžitě zlikviduje, takže šance na jeho vystopování je nulová. Vyůčtování telefonních poplatků dostanu fakturou, takže podklady k jejímu vytvoření existovat musí a zákazník je musí dostat. A pokud máte paušál, tak není nutno data o volání a dalích službách sbírat, toto lze ošetřit. Ale zvěrstvo, kdy operátor prodává údaje reklamním agenturám o tom, která čísla jsou aktivní, nebo E-shopy otravují s ..cílenou reklamou" by mělo být zakázáno. A jakékoli otravování reklamou by mělo být vázáno pouze na výslovný souhlas, to znamená na webové stránce někde v dolním rohu tlačítko ,,povolit reklamu" a pokud jej nestisknu, tak žádnou neuvidím. Stejně tak by to mělo být s jakýmkoli šmírováním, např. sledování polohy, všechny tyto služby by měly být defaultně zablokované a kdo bez nich nemůže být, ať si je povolí.

  • 13. 6. 2021 23:09

    bez přezdívky

    To, ze uradum trva pul roku nez nekoho zacnou hledat a nez dostanou povoleni soudu je problem uradu. Navic jsem rad ze na tyhle cinnosti je potreba povoleni. Uz ted si se zakony a jinymi listinami urady a urednici vytiraji zadele, pripadne vymysleji kraviny jako SPRXEL...fikce doruceni, jen aby zakryli svoji neschopnost. Zkratka spravniho deliktu provozovatele vozidla neprojde pres filtr.

  • 14. 6. 2021 8:34

    bez přezdívky

    Jako ze zacatku mi prislo data retention (u ISP) jako kravina, nicmene po letech pouzivani se povedlo odchytit spoustu podvodniku a kdyby se to resilo (sbiralo) az pote, co se neco stalo, velmi tezko by se s tim neco udelalo. Obvykle z logu prijdou dva az tri terminy a i tak je to celkem detektivka. Ale uprimne - kdo by nechtel, aby dostali ruzni podvodnici z bazosu a jinych portalu ci uchylaci obtezujici deti na forech pres prsty? Bez data retention by napriklad bylo velmi slozite dohledavat “ucastniky” dokumentu V siti.

  • 13. 6. 2021 14:36

    BobTheBuilder

    No jasně, soud předběžně povolí sledování neznámého čísla únosce, který ještě nikoho neunesl nebo vyděrače který ještě nezačal vydírat nebo magora, který chce nahlásit bombu. Tohle jsme si vyzkoušeli v realitě: člověk zkolaboval a než ho začali hledat, uplynul skoro týden. Pak teprve mohli policajti operátora požádat o lokalizační údaje jeho skoro týden vybitého mobilu. A zachránilo mu to život.
    Přepsané IMEI, původ v bazaru a okamžité zahození možné je, ale i tak lze lokalizovat místo volání. I to může být významným nasměrováním.
    Nějaké lokalizační údaje ale přece nemají nic společného s tím, jestli operátor prodává seznamy čísel - a celkem pochybuju, že to dělá, rozhodně ne bez souhlasu, protože tam by narazil na ochranu osobních údajů už dávno před GDPR.
    To, že vám nějaký reklamní otrava tvrdí, že číslo má od operátora je stejná lež, jako když říká, že mu to generuje počítač. Ale vůbec to nesouvisí s uchovávanými lokalizačními údaji.

  • 15. 6. 2021 11:00

    bez přezdívky

    Pokud je místo volání v lese mezi třemi vysilači, vzdálenými od sebe jednotky km, najdete leda velký kulový, zejména, když pachatel volá pokaždé z jiného telefonu, jiného čísla a jiného místa.

  • 15. 6. 2021 11:11

    bez přezdívky

    Když u většiny operátorů, (čest výjimkám), koupíte SIM kartu, operátor okamžitě, (dostává za to peníze), nahlásí, že vaše čísle je aktivováno. Pokud budete u operátora požadovat, aby to nedělal, dozvíte se, že zablokovat telemarketing je možné až za určitý čas od aktivace. (v mém případě konkrétně T-mobile). U Ouvej tů tů nelze telemarketing zablokovat přes samoobsluhu, musíte volat na zákaznickou linku a jakmile se na samoobsluhu napojíte znovu, blokace se BEZ JAKÉHOKOLI UPOZORNĚNÍ! ihned zruší.
    Kdysi existovala služba www.nevolejte.cz, které fungovala perfektně, ale soud ji předběžným opatřením ,,dočasně" zablokoval, naštěstí ti, co to stihli včas, mají blokování i nadále funkční. A jak z minula známo, jednotka dočasnosti je jeden FURT. Takže když jde o byznys, jdou lidská práva, zejména právo na soukromí, okamžitě do kopru. Naštěstí existují i jiné O. S. než Windows a prohlížeče, kde je možno nastavit blokování sledování, těžby kryptoměn, blokování cookies, (povolím je jen tam, kde je to nezbytné) a anonymní porhlížení, takže nakouknutí na webovou stránku nemá za následek nechutné ataky ,,cílenou" reklamou.