BSA vysvětluje, k původnímu sdělení se ale nezná

Po náměstkovi ministra financí dnes vysvětluje kontroverzní společnou tiskovou zprávu také Business Software Alliance (BSA). Háček je v tom, že vysvětluje až upravenou verzi původní tiskové zprávy, která se na webu ministerstva financí objevila až poté, co se původním textem začala zabývat média a reagovali na ni zástupci tuzemské open source komunity. Upravená tisková zpráva říká, že počítače (hardware) bez legální softwarové výbavy nejsou nebo neměly by být uznatelným daňovým nákladem. K tomu BSA ústy svého místního mluvčího Jana Hlaváče nyní říká: Výraz legální software je použit ve svém základním významu, to jest software, který je užíván v souladu s právy autora, jež jsou popsána v licenčních podmínkách či v obdobném dokumentu

Nasazení open source v souladu s licencí je tak i podle BSA v pořádku, o čemž nás ujišťoval Jan Hlaváč již minulý týden. Nicméně zapadnout by neměl původní text tiskové zprávy, který jsme uchovali zde na Lupě. Klíčový rozdíl je ve dvou větách. V nyní zveřejněné zprávě, kterou BSA dodatečně objasňuje, se píše: Hardware bez legálně nabytého softwaru není uznatelný daňový náklad. Ovšem v původním textu bylo uvedeno něco jiného: Hardware bez softwaru není uznatelný daňový náklad. Tento úderný nadpis v kontextu s citací ministerského náměstka Ivana Fuksy mohl vyvolat u řady čtenářů v celku pochopitelný dojem, že při pořízení počítače bez současného zakoupení softwaru nebude možné počítač odepsat jako náklad. Tak to ovšem není, jak ujišťuje ministerstvo financí i BSA. Jestli by se veřejnost dočkala podobného objasnění i bez medializace původního textu, na to si již udělejte názor sami.