Názor k článku Domažlické digitální turbulence po 31. říjnu 2008 od Pamětník - Samozřejmě, že má každý diskutující právo na svůj...

Samozřejmě, že má každý diskutující právo na svůj názor a možnost ho zde veřejně prezentovat. Zaráží mne ale názory, které zcela odporují zákonům i obecné logice. Všichni jsme občané snad demokratického státu, kde obě strany mají své povinnosti i práva. Jednou z povinností státu je zabezpečit komunikaci mezi státem a občanem. Právem občana je mít "státní" informace, pokud možno co nejjednodušejí a nejlevněni, k dispozici. Desítky let to byl tisk a hlavně rozhlas, lépe ilustrující a snad méně manipulativní je nyní televize. Tato dohoda mezi občanem a státem je také hmotně zajištěna prostřednictvím koncesionářských poplatků. Jako výkonný informační kanál si, mimo jiné, vybral stát také veřejnoprávní TV, prostřednictvím ČRa. ČT a ČRa si tedy nemohou úplně dělat jen to, co by chtěly, nebo bylo pro ně snažší a lukrativnější. Analogový způsob šíření má na kahánku, proto se musí přejít na DVB-T. Tento způsob je totiž celý pod nějakou kontrolou státu, což u DVB-S nikdy nebude. Satelitní šíření bylo, je a bude někdy jen nutnou alternativou pro zanedbatelné procento občanů. Úkolem státu je pro občana šířit to, co je v zájmu státu a jeho občanů, nejsou to vysílání komerčních TV, ani možnost přijímat stovky stanic z ciziny. Proto se v současnosti ČTÚ zaměřuje hlavně na MUX 1, to je jeho hlavní povinnost, ale díky tuzemským i zahraničním závazkům nemůže postupovat chaoticky a vlastně bezohledně. Proto je přechod z analogu na digitál tak komplikovaný a pomalý. Může se nám to nelíbit, ale to je asi všechno, kromě kolektivní snahy dostat úroveň šíření DVB-T na očekávanou úroveň, co zde můžeme udělat. "Radši nic" tedy není řešení, ani odpovědná kritika.