Vlákno názorů k článku Netflix? Ne, raději DVTV a YouTube. Cesta do duše nevěrného televizního diváka od Asiofil - Tak já jsem typický "vlažný" divák resp. ještě...

Co je na tom k nepochopení - TV vysílají pořad v takovém časovém slotu, kdy má nejvyšší sledovanost (+ v době kdy je sledovanost bídná, tak dávají nějakou levnou výplň). A ony realitky a routěže jdou i během týdne, akorát že jenom ty levné (případně xy repríza), kousky s dražší produkcí prostě jdou když mají nejvyšší sledovanost což je koncem týdne.

Ano, to je jedna z nesporných a zásadních výhod nelineárního sledování obsahu.
Pustím si co chci kdy chi, zastavím pořad, odskočím když potřebuji, přetočím reklamu či pasáž dle libosti.

Ano, takhle to funguje už přes 20 let, tedy od doby analogové televize a VHS. Nic nového

Ne, takhle to určitě v dobách analogové TV nefungovalo.

Ja myslím nahrávání. No je pravda že VHS v průběhu nahrávání nešlo sledovat z jiného místa. Ovšem DVB-T/T2 rekordér už tohle umí

A opravdu jste přesvědčen, že v dobách dřevních byl u jedince k dispozici záznam všech dostupných programů týden zpět?

Nebyl, ale ani teď tuto funkcionalitu přiliš nepoužívám, jedině pokud nestihnu nastavit nahrávání. Tam je jenom týden? To by mi nestačilo

Je to týden. V zásadě se jedná o rozumně zvolený kompromis mezi objemem dostupně streamovatelnyých dat, cenou za autorská práva a potřebami/požadavky uživatele.

Souhlas, týden je žalostně málo. Nehledě na to, že při tak krátké době pak člověku snadno uteče to, co se aktuálně vysílá a je to prostě začarovaný kruh. Tudy cesta nevede, mnohem lepší je možnost nahrávání u sebe bez omezení, případně v kombinaci s HbbTV, kde si v archívu dané stanice přehraji cokoliv z jejich nabídky a kdy chci já, nikoliv abych byl otrokem nějakého týdenního zpětného sledování.

Na přehrávání zpráv nebo seriálu typu Ulice je HbbTv asi v pohodě, tom žádná.

Využívám HbbTV takřka výhradně u ČT, vaše oblíbené pořady z Novy mě skutečně nezajímají.

Takže HbbTv je vám vlastně k ničemu. Není co sledovat.

Ve většině případů. Pokud navíc sleduju zahraniční stanice, tak tam archiv HbbTV někdy ani není a na webu je to stejná situace jako u nás

Umíte číst? Psal jsem, že využívám HbbTV na ČT, takže proč by mně mělo být k ničemu? Naopak jsem velmi rád, že se mohu podívat na prakticky bezedný archív ČST/ČT. A že vy sledujete tu svoji Novu a HbbTV nemáte, skutečně není můj problém.

Na zprávy a počasí je v pohodě. Jakmile ale chcete po delší době něco co k čemu nedrží práva TV stanice, tedy většinou licencované ze zahraničí (v dnešní době skoro všechno kromě zpráv a seriálů vlastní tvorby, od filmů přes sport až po reality show/TV soutěže) tak s HbbTV narazíte. Hlášku "pořad bude dostupný ještě XX dnů" známě všichni.

Pane Nikdo, Vy jste rebel...

To si mohu v pohodě nahrát, pokud o to tak stojím.

Jenže to nenarazím na problém s HbbTV ale na problém s právy. Dostupné to tak není na žádné platformě, ne jen HbbTV.

Nejlepší řešení by bylo dlouhodobé umístění do archivu na webu vysílatele (tedy i do HbbTV) když už tuhle možnost stanice tolik propagují. Navíc by tahle možnost stanici nestála nic navíc, leží jim to na serverech tak jako tak, akorát to není přístupné. Jenže to by se napřed musely změnit podmínky vysílacích práv které by umožnily dlouhodobou archivaci. Kdyby jenom týden, někdy se mi stává že zjistím že se něco vysílalo třeba před 5 lety a tehdy jsem to neviděl a pochopitelně nemám z těhdejší doby nahrávku. Na Youtube a pirátské servery jako poslední možnost se taky nedá vždy spolehnout, zvláště u zahraniční tvorby.

"Navíc by tahle možnost stanici nestála nic navíc, leží jim to na serverech tak jako tak, akorát to není přístupné."

To ale není pravda. Dostat z diskového pole o velmi velké kapacitě potřebný výkon tak, aby mnohačetný realtime streaming v rádu desetitisíců fungoval bez problémů, je nákladné.

U repráků je to už teď celkem jednoduché, je na to známý nástroj Audacity. U obrazu už bych si tak jistý nebyl. Už jsem viděl u VOD služby myCANAL ochranu která vyřadí screen recorder. Zbývá grabovací karta

Co je zvláštní, nahrávám ze dvou různých satelitních kanálů, u jednoho je převod z H.264 do HEVC bez problémů a víceméně bez ztráty kvality i se třetinovým datovým tokem, u druhého ale kvalita s převodem rychle klesá. Ono je taky třeba konverzi rozumně nastavit a mohu pouze potvrdit to že rozdíl velikosti souboru mezi H264 a HEVC rozhodně není 50%.

Osobně se děsím toho, že se na ulozto.cz začnou objevovat právě ty zmršeniny, kdy někdo bude BD převádět do HEVC. Asi jako v dřívější době, kdy všemožní patlalové prznili DVD-Video do nějakých XShitů a podobných pakodeků, kde výsledek byl sledovatelný tak nanejvýš na přenosné TV, ale jak to člověk pustil na velké, tak se mu zvedl kufr z toho humusu...

Důvod, proč úplně skončil můj zájem o tyhle různé "ripy". Zvláště když nedodržování popisu obsahu (hlavně ty kodeky...) bylo a to nejen na ulozto spíš standardem než výjimkou.

To je "dobová" záležitost. Mám, trocho z nostalgie, trochu z pedagogických důvodů, pár filmů "ze starých časů", kdy je bylo potřeba našlapat ideálně na 720 MB CD, v DivX, aby to bylo koukatelné na 15" monitoru s rozlišením 1024x768 bodů a dekódovatelné na pomalejším Celeronu. Zdrojem bývalo v lepším případě DVD (to jsou ty "širokoúhlé"), v horším analogové TV vysílání (to jsou ty "ořezané" na 4:3), v nejhorším VHS kazeta z půjčovny.
Tenkrát rozlišení 320x240 (neprokládané) bylo použitelné - na 4k monitoru s desetibitovou barevnou hloubkou je to "film na poštovní známce".
V roce 2000 to dávalo smysl.

V roce 2000 možná, jenže někteří to takhle prezentovali ještě o hodně později.
Když se přešlo směrem k DVD, pamatuju třeba celou sezónu seriálu o 24 dílech na dvou discích, jeden díl cca 350 MB...
Nemluvě o divokých kinoripech, které člověk měl raději sledovat lehce "pod vlivem".

Kinorip z rohu salu, s kusem operadla v zaberu, zvukem kdy slysite jak nekdo na sedacce vedle vyslovene zere pufovanou kukurici...to vse jeste vylepsene marne se snazicim autofokusem a clonou kamery..... Jupiii. Snad radeji kdyz by mi to nekdo prevypravel.

Poslední "z té doby" mám z roku 2009, 704x416 neprokládané, MPEG4-Xvid, 3 GB. Další (a některé dřívejší) už byly "DVD kvalita".

Dneska se tam dá sehnat i celkem slušné FHD, pokud hledáte mainstream. Zato sehnat legálně film ve FHD je docela téžké

Je to již jinak. Nyní je počet domácnosti s IPTV nebo OTT na hranici 15%. Nárůst počtu smluv v tomto segmentu je nejbouřlivější.

O 90% vs. 10% nikde nic nečtu, ale i kdyby člověk připustil, že to tak je, tak pořád se bavíme o poměru 9:1, tj. vlastně není co řešit, když 9 z 10 lidí dává přednost lineárnímu vysílání v pozemáku, na SAT a v kabelu, zatímco pouhý 1 člověk z 10 upřednostňuje netovou TV...

A když jsme tak u toho kdo tady opakovaně dává smazat zmínky o tom že jedna firma prohrála spor na téma servisní poplatek?

Lineální Tv umírá protože klesá ochota plati za její obsah. Nebo jinak je to ono rozevírání nůžek. Tedy budete mít ekonomicky slabší televizní diváky pak dlouho nic( sko ro nic) a pak ty co mají na to měsíčně plati dohromady xxxx,- za nelineární obsah.

Která firma prohrála spor o servisní poplatek, který je mimochodem stále platný, takže je velmi nepravděpodobné, že by existoval soudní spor, který firma prohraje?

A za nelineární TV se platit nemusí? Tak to je asi novinka na trhu, ne? :D Jinak tedy za pozemní lineární příjem se opravdu platit nemusí.

A obsah - ať už je lineární nebo nelineární - je pořád stejný. V pozemáku, na SAT, v kabelu a u IPTV/OTT stále sledujete tytéž TV stanice, v obsahu není vůbec žádný rozdíl.

13. 11. 2020, 08:52 editováno autorem komentáře

Psali jsme: Z výsledků dlouhodobého výzkumu Asociace televizních organizací na jaře 2020 vyplynulo, že 21,3 % českých domácností využívalo satelitní televizi, 15,5 % kabelovou televizi a 13 % IPTV. Tuzemské domácnosti také často způsob příjmu kombinují, protože v nich stoupá počet televizorů.

OK, u IPTV jsme tedy na 13%. Uvidí se, jaká čísla budou v dalších obdobích.

A ty udaje o počtu diváků satelitní TV berou odkud? Od operátorů? Tak to nemají započítané ty kteří mají satelitní TV ale neplatí poplatky. Ja mam cca 40 programů na satu, neplatím za to nic (kromě povinné koncese) a ve statistikách pravděpodobně nejsem, protože nemám smlouvu s žádným operátorem

Nejde o absolutní počet ale o trend - před dvěma lety to byli 4 ze sta, teď je to 10 ze sta, za dva roky to bude 20 ze sta - prostě lineár pomalu ale jistě ztrácí podíl. Já osobně IPTV mám a v podstatě na vše se dívám odloženě (s vyjímkou některých sportovních přenosů)

Nevěřte tomu, že ten nárůst bude nějak závratný, protože IPTV je tady přes 15 let a za tu dobu se dostala na nějakých pouhých 13% (jak před chvílí napsal zdejší redaktor).

Věří tomu hlavně operátoři a poskytovatelé internetového připojení, což je na růstu této platformy vidět.

Věřit tomu mohou, ale penízky do kasičky jim dodají jenom reální zákazníci, nikoliv víra :-)

Ten trend je jasný a neoddiskutovatelný. S nárustem stabilních internetových přípojek je to logická cesta - distribuce IPTV, OTT nebo kabel je nejekonomičtější v porovnání s tradičními způsoby -SAT, DVB-T2.

Pane Emile aneb reinkarnovaný Dorothea apod. - on se ten nárůst stabilních internetových přípojek ve smyslu, že by dokázaly tyto přípojky obsluhovat internetovou TV, jaksi nekoná a konat nebude, protože správně píšete, že by to nebylo ekonomicky rentabilní. SAT, stejně jako pozemák, prostě vysílají a nikoho to nezatěžuje, nikdo skrz to nemusí posilovat infrastrukturu a už vůbec nehrozí, že by se streamy vysílání někde po cestě zasekly kdoví u koho, jako je tomu u IPTV a zejména u zcela negarantované OTT. Prostě TV má svoje místo v terestrice, na SATu a v kabelu, nikoliv na internetu. Tam může fungovat třeba velmi úspěšné HbbTV, k těmto účelům je net ideální. Pro běžnou TV je ovšem internet zcela nevyhovující.

Koná, milý pane. Stačí se seznámit s masivním nárůstem přípojek a jejich rychlostí u největšího poskytovatele páteřních sítí, Cetinu. Zbytek je pak bezpředmětné řešit.
Vlci vyjí, karavana kráčí dál.

Fa O2 je ráda, že ukočíruje ty zvonkové dráty, na kterých nabízí služby a kde se rychlost u DSL pohybuje v průměru lehce přes 20 Mbps a má to klesající trend: https://www.dsl.cz/clanky/namerene-rychlosti-internetu-na-dsl-cz-v-zari-2019 (o rok dříve to bylo necelých 17 Mbps: https://www.lupa.cz/pr-clanky/vyvoj-internetu-v-cr-za-poslednich-10-let/). Takže vámi uvedený masivní nárůst přípojek a jejich rychlostí je jako obvykle jenom plk bez reálného základu a na tom se internetová TV opravdu stavět nedá, sorry...

Jenom upřesním ta slova o klesajícím trendu - to je reakce na to -1%, jenž se uvádí v článku. Jinak rychlost samozřejmě meziročně vzrostla, ovšem o pouhé necelé 4 Mbps, což je žalostně málo.

Já se bavím o Cetinu, ne o O2, ti žádné zvonkové dráty nevlastní.

13. 11. 2020, 19:30 editováno autorem komentáře

Jestli jste to ještě nezjistil, tak O2 = Cetin. Je to jeden majitel (Kellner), který před pár roky uměle rozdělil O2 na dva subjekty, na O2 a na Cetin, ale jinak se vůbec nic nezměnilo.

Změnilo. Vím o tom docela dost.

Jako vážně, bezpřezdívko? Jeden majitel = jedna firma?? Takže O2=Cetin, MTV=VH1, Billa=Penny, Kaufland=Lidl, BBurago=Maisto atd. Všechny tyto firmy mají jednoho majitele, když to zvšeobecním. I ten Hurvínek si představoval válku líp...

I průměrně myslící člověk ví, že pokud má víc firem stejného majitele, tak tento majitel vše určuje a je úplně jedno, jestli má jedna firma takové IČ a druhá firma zase jiné. A důvody rozdělování firem jsou také dostatečně známé, tedy pochopitelně pro lidi ekonomicky znalé a ne pro Hurvínky, kteří nadšeně jásají, jak se O2 převtělí na O2 + Cetin a naivně si myslí, že se tímto kosmetickým procesem něco změní :D

Hm a zase mi vkládáš do klávesnice něco, co jsem nenapsal, místo toho abys uznal, žes vytvořil blábol. Co dělá kdo se svým majetkem je jen jeho věc, já jsem nejásal (ani neprojevil žádnou jinou emoci) a myslel jsem si přesně to, co je na začátku této věty. Nebuď tak chytlavej, bezpřezdívko ;-)

Nikoliv, blábol jste vytvořil vy tím, že se soustavně tvrdíte, že O2 se nerovná Cetin, byť opak je pravdou. Alespoň to nerozmazávejte a buďte rád, když se na ta vaše slova co nejdřív zapomene a vy z toho vyjdete jakž takž se ctí.

14. 11. 2020, 16:28 editováno autorem komentáře

Klidně si tvrďte, že O2 se rovná CETIN, až máte ten prchavý pocit vítězství svého názoru, protože o nic jiného tu nejde...

O2 a CETIN mají sice stejného majitele, ale odlišná sídla a odlišná IČO. A IČO je unikátní identifikátor, víme?

Zkráceně - CETIN má na starosti infrastrukturu (je servisním partnerem nejen O2) a O2 koncové zákazníky.

Ano, to je právě co nechápete, že odlišné IČ vůbec nic neznamená, když v pozadí stojí stejný majitel, který obě firmy řídí. Holt tato sféra není vaší silnou stránkou, dál už opravdu není co řešit, klidně si žijte dál ve svých bludech, hezký zbytek dne :D

Musím změnit svůj názor. Vám nejde o to mít pravdu. Vám jde o to mít pravdu a ještě co nejvíce kreativně urazit oponenta.

Já o voze, vy o koze...

Nesporuji stejného majitele. Já oponuji, že nejde o jednu firmu, jak tvrdíte vy (O2=CETIN) ale o dvě, O2 A CETIN a to už od začátku ;-)

Asi na vás jdu v moc dlouhých větách...
Hezký zbytek dne i Vám.

Jak si tady tak čtu tu diskuzi CETIN rovná se O2, nebo ne. Tak se musím přiklonit, že to jsou fakt dvě různé firmy a stejný majitel na jejich fungování není poznat. Vždyť i tady na Lupě byl článek s vedením CETINu, že v aukci chtěli jít o proti O2 https://www.lupa.cz/clanky/michal-frankl-cetin-postavime-milion-optickych-pripojek-a-v-aukci-5g-kmitoctu-chceme-jit-i-proti-o2

Jasně, Kellner proti Kellnerovi, na to fakt někdo skočí :D A majitel obou firem není poznat, protože on je asi tak hloupý, že obě firmy vlastní a je mu úplně jedno, co se s nimi děje, ne? LOL, kdyby takhle fungoval ve skutečnosti, tak ještě dneska někde prodává kopírky :D :D :D

Vlci vyjí a karavana kráčí dál..

Šlápnul Vám PK na kuří oko, nebo vám nechtěl prodat kopírku? :-)
A nebo ještě mám jednu variantu, už vám leze krkem ten hacknutý adclick ze kterého opakovaně i tady na Lupě vyskakuje buď Kellner nebo Kraus?
A že to společnosti nevadí, protože:
"Zobrazili jsme přes 10 milionů reklam na 250 webových stránkách a stále rosteme!" A prý jsou vybaveni "robusním systém na na rozpoznávání falešných prokliků a zobrazení"...
Kdyby měli raději robusTní systém, který by kdejakého ruského trotla vykopal ven...
(schválně jsem kliknul a dostal jsem se na ruskou stránku s testem fénů)

Já sleduju CETIN na FB a je pravda, že se tam pořád něco děje a staví. A i několik známých má v poslední době díky CETINu lepší rychlosti. Tak snad se jim bude dařit i dál.

Rychlosti přípojek se navyšují a rychlejší přípojky se budují. Sice ne primárně kvůli OTT/IPTV, ale z jiných důvodů. Ovšem když už ta rychlejší přípojka je, tak proč ji nevyužít i pro OTT/IPTV. Statistika o rychlosti přípojek se vydává každoročně, takže ten nárust rychlosti je objektivně dokumentovaný (třeba u nás ve městě se teď celkem dost kopou optické přípojky). Jinak já doma IPTV mám a nepamatuju si, že by někdy byly nějaké záseky.

Záseky si nepamatujete, ale nedostupnost služeb snad ano. Ale raději to připomenu:

https://www.lupa.cz/aktuality/o2-tv-ma-dalsi-velky-vypadek-ke-sluzbe-se-neni-mozne-prihlasit/

https://www.lupa.cz/aktuality/cast-zakazniku-o2-tv-znovu-hlasi-vypadky-sluzby/

Já nemám O2 TV :-)

O rychlosti netu to zřejmě není. Mám tu net 100mbit ale IPTV nemám. Jako hlavní zdroj signálu používám DVB-S protože má programy které IPTV nenabízí.

Které programy to konkrétně jsou?

Hlavně zahraniční, třeba francouzské stanice TF1 a FR2 nebo italský sportovní kanál Rai Sport+. A pokud nepočítám IPTV z aliexpressu tak to legální provideři nemají.