Prominte, ale takhle zaujaty clanek jsem uz dlouho nevidel. Proc nezminite napriklad to, ze pokud nechce clovek kazdy rok utratit 2k za O365, tak muze z licence Office 2010 Home & Student, ktera je pro tri pocitace, "upgradovat" pouze na licenci Office 2013 Home & Student, ktera je pouze pro jeden pocitac? Tomu rikam koupe.
Smesna je take poznamka o tom, ze Skydrive nabizi o 2GB vic - beznym domacim uzivatelum bude jedno, jestli tam maji 5 nebo 7. A pokud to budou vyuzivat tak intenzivne, tak jim stejne ani tech 7 stacit nebude, je to zanedbatelny rozdil.
A velmi se mi ulevilo, ze bezne domacnosti ziskaji Publisher a Access, protoze to jsou presne ty aplikace, ktere bezni uzivatele nejvic potrebuji...
Přesně tak, článek přespříliš smrdí PR stylem.
Cenově mi to vůbec nepřijde zajímavé. Podle mých zkušeností většina lidí preferuje jednorázovou koupi. A na další diskusi by bylo, proč potřebujeme stále nové verze Office. O sobě si troufám říct, že jsem výrazně "nadprůměrný" PC uživatel a bohatě si stále vystačím s MS Office 2000 a to zdaleka ještě nevyužívám všechny jeho funkce...( a obdobně to mají prakticky všichni lidé co znám)
Tak jsem to začal číst v naivním domnění, že office bude konečně zadarmo pro nekomerční použití a říkal jsem si, že sice mikroměkkýmu dávno utekl vlak, ale konečně dostali rozum.... a vono se z toho vyklubalo šaško pí ár :)))
Teda to jste mne ale nachytali na nadpis přátelé :)))
Ani v práci (právnická firma), ani doma jsem zatím nenarazil na funkci, kterou by mi nenabídla open office resp. libra office a musel bych si kvůli tomu kupovat mikrokancelář. Dokonce i rigo jsem před časem s kontingenčními tabulkami, grafy, fotkami a všemi těmi formalisticky vyžadovanými citacemi, poznámkami pod čarou, marginálními poznámkami atd. v tom v klidu napsal a obhájil na UK.
2000 ročně, to je každý rok o 2000 víc, než jsem ochoten zaplatit za něco, co mohu mít zdarma. Až najdu nějakou killer fíčurku, kvůli které bude stát za to za mikrokancelář zaplatit, pak o tom budu uvažovat. Zatím hlásím pro jistotu "tudy ne přátelé". :)
K čemu ten office vlastně je? U nás doma te MS použít nelze - na Linuxu nefunguje. A i kdyby fungoval tak jako čtečka dokumentů MS formátů poslouží LibreOffice. Pokud pak potřebujeme řekněme 12x do roka použít nějaký ten klasický textový či tabulkový editor tak zůstaneme u LibreOffice.
Office již není dávno bakík, který na počítači, tabletu či telefonu musí být...
Pěkné promo, ale Microsoft zde pohoří stejně jako s Windows 8. Ostatně už teď vidím ty "chudáky", kteří vyhodí dva tisíce za rok se budou divit, že mají platit zas.
Microsoft je prostě dinosaurus připravený na vyhynutí. Myslím, že není daleko doba, kdy bude Windows dávat zadarmo (aspoň pro nekomerční užití) jako platformu pro prodej svých aplikací.
PC používám v domácnosti i menší firmě a přes moje PC prošlo již spousty kancelářských programů od T602, Calc602, Amipro a MS Office všech "modelů" a verzí. A v podstatě se mi to usadilo na verzi Office 2000 ve kterých dělám nejraději a to u PC ztratím spousty času. A přijde mi mimo veškerou logiku a zdravý rozum, proč bych měl dále inovovat a vyhazovat peníze do MS. Ano, pokud by program za mne rozhodoval i konal úplně vše a nahradil mou hlavu a zbavil mne nutnosti se duševně namáhat, proč ne. Znám mnoho zábavnějšího, než dřepákovat u PC.
A firmy? Ve státním sektoru si inovace dovedu dost dobře představit. Šéfům odborů a celých resortů, MS natluče do hlav, že nové verze zefektivní system a jejich práce bude lépe organizována a úřad výkonnější. Což je ovšem jen iluze a hlavně další vyhozené peníze z kapes nás dańových poplatníků.
Staci se podivat kdo je autor ...
Jinak souhlas, pouzivam ruzny office na ruznych mistech - od 2k do 2k7, s tema co maj ribbon se mi dela ze vsech nejhur ... ani zdaleka nevyuzivam moznosti jake to ma a to vyuzivam nasobne vic moznosti, nez bezna kancelarska krysa. Neexistuje jediny duvod, proc bych mel doma pouzivat neco od M$, natoz za penize ...
Co vic, LO ktere doma mam si poradi s DOCem (tedy vlastnim formatem M$) lip (lol), nez M$ office 2k7+. Opakovane narazim totiz na to, ze nekdo doruci doc ulozeny z nejake starsi verze, a bud ho to odmita otevrit uplne, nebo ho to aspon zmrvi ...
Co je mně do dětí programátorů, které dělají produkt, který se neprodává???
Mají dělat produkt, o který je zájem.
To už mi připomíná umělce, kteří si stěžují, že je nikdo nekupuje a místo toho si prosadili výpalné přes OSA... takže další krok bude OSS? Ochranný svaz softvérový, aby softvérové firmy taky měly svoje jistý???
Sakra kde je ta neviditelná ruka trhu???
Máte pravdu, pokud již musím mít placené kancelářské programy od Microsoftu, je určitě lepší zaplatit si jednorázově a dost (příště už zaplatím leda za ugrade na novější verzi, ale pouze podle svého uvážení, pokud mne někdo přesvědčí že novou verzi opravdu potřebuji). Tohle každoroční výpalné je dosti nevýhodné, a pokud se třeba tři roky rozhodny dále neplatit, tak i přes spoustu zaplacených peněz již nenám právo programy dále používat! Pro domácnosti dodně nevýhodné řešení!
Další, a podle mne ještě důležitější záležitostí je, že nejméně 90% domácností vůbec placený SW od Microsoftu nepotřebuje. Bezplatné varianty jsou pro ně více než dostatečné, a práce s nimi není ani nepohodlnější ani méně efektivní. Z toho co umí SW od Microsoftu neumí jen minimum věcí, a jde vesměs o věci využívané jen naprostým minimem uživatelů. Kompatibilita s hojně rozšířenými formáty doc, docx, xls, xlsx, atp. od Microsoftu je vesměs také na velmi vysoké úrovni. V některých případech je dokonce lepší nežli mezi různými verzemi SW od samotného Microsoftu.
Těch lidiček, kteří se marně snaží si zbytečnými nákupy nepotřebného placeného SW poněkud pozvednout své nízké sebevědomí, nebude myslím příliš mnoho.
Například žádosti o granty (alespoň pro zdravotnictví a školství) se musejí podávat na MS officových formátech vytvořených v MS office (zajíšťují to jakási naprosto zbytečná makra, která jen dělají to, co zvládnou odkazy z buňky do buňky standardního tabulkového procesoru, ale napsaná ve Visual BASICu takovým způsobem, aby to nebylo zpracovatelné v open / libre office, nebo jiném akternativním kancelářském balíku). Stav asi dva roky zpět. Dtto žádosti o akreditace studijních oborů.
Sem by asi bylo zapotřebí hrábnout a MS - rakovinu vyklučit.
Nezbývá mi, než souhlasit. Zvláště pak s tvrzením, že LO si poradí s docem (ale ono i s doc iksem) lépe, než office.
Na ty bezesný noci, kdy jsem dával manželce diplomku do použitelného stavu, na ty jen tak nezapomenu. Office to tehdy těžce nezvlád a tak jsme ve 3 ráno po celým dni ladění prostě nainstalovali LO a do hodiny byla diplomka (bez zjevných chyb!) hotová a v PDF.
tehdy mě asi sousedi neměli rádi, protože jsem nešetřil na adresu officu nadávkama nejhoršího kalibru...
Pane Macichu, nechcete raději opravit název článku místo obhajování volovin zde v diskuzi?
M$ na bezplatné balíky cenou 2000 ročně opravdu neútočí. To je úplně mimo mísu ten váš název, je silně zavádějící, protože evokuje že M$ též nabízí balík zdarma.
Kolik vám za ten blábol zaplatili, že jste ze sebe udělal vola? Stálo to aspoň za to? ;-)
2000,- ročně za Offfice pro domácí použití? To je slušná haluz. Možná ještě tak pro firmy. Nicméně nelze nepodotknout, že by pak MS měl zapracovat na kompatabilitě formátů mezi jednotlivými verzemi Officů, poněvadž já můžu dělat s naleštěnými nejnovějšími Offici, uložím soubor a odešlu ho klientovi, který jede na starší verzi a nemůže to otevřít.
Office 365 jsem vyzkoušel a líbí se mi, ale za ty peníze do toho nejdu.
Jinak také nevidím důvody pro stále nová vydání Officů. Zřejmě jde jen o vymyšlení důvodu, jak přimět uživatele zaplatit znova za něco, co už mají...
Vím. Myslet znamená houby vědět. A: Opice 7 jsem si kdysi zkušebně nainstaloval. Když jsem viděl, jak se to po celém počítadle rozlézá, jak se to mermomocí snaží přes net kamsi dostat, (naštěstí marně, moje W na internet nomohou, neb jsem z nich vše, co umožňuje konektivitu pomocí n (v) lite vyházel), a jak se s tím hnusně pracuje, v porovnání s tehdy Open Office, šlo to okamžitě a bez pardonu do kopru! Kompletní odinstalace byla obtížnější, než vlastní instalace a zadařila se jen díky tomu, že mnohé W. aplikace chyběly. Takže dnes mám L. O. ve W7 i v Ubuntu 12.04 a naprosto bez problémů a navíc bez spyware a zdarma. Takže Widláckou kancelář ani náhodou i kdyby mi za ni platili.
Na co by mi to Office 365 bylo? Mám doma Office Home Edition 2007 a bohatě mi stačí a doufám ještě léta bude - ani všech jejích možností nevyužiju. A to jsem přešel ze starší verze jen kvůli nutnosti zpracovávat docxy; a dodneška mne záporně irituje inovovaný design.
Tak proč platit ročně 2000 za pro mne nulový přínos? A stejně mám WXP a nehodlám je opustit, dokud nebudu muset, takže je to pro mne bezpředmětné :-)
1) A čemu tam ten Access překáží (vždyť se ani nemusí instalovat)? Když si někdo potřebuje vzít práci domů, má tam Acess. Vzpomínám si na ten počet zoufalých výkřiků když jsem před lety pro jiný server psal o Office 2007 pro domácnosti a studenty. Rovněž bylo kritizováno složení, ovšem tehdy vadila nedostupnost aplikací jako je Outlook či Publisher.
2) Současný Office 365 Small Business neobsahuje licence pro MS Office, to je jen balíček cloudových služeb fungující jako doplněk k Office 2007 nebo Office 2010. Pronájem licencí jsou součástí až plánu E3 (nejdražší varianta).
No bohuzel musim souhlasit s tim, ze formatovani opravdu bude nekde jinde. Je jasne, ze dokument v jednom stylu s rucnim "boldem" projde v pohode, ale sofistikovany dokument z milionem p.... (prvku) ktere tam nasazel nejaky chytrak pri vytvareni firemnich sablon se uplne nadherne v opensource programech projevi.
A to jste jeste nevideli co dela oramovani bunek v excelech... V Excelu jednoducha linka v OO/LO krasne tucne oramovani, ze ani tabulku nevidite....
jo a jeste jsme si vzpomnel na killer featuru...
Otevrete .DOCX, upravte jej, ulozte a kolega jej v MS Office uz vicekrat neotevre. Spolehlive. Mam vyzkouseno.
Jednoduche dokumenty jsou opravdu OK, ale pri pouziti hodne prvku, elementu, druhu formátovani, vlastnich sablon a preddefinovanych stylu ten dokument proste
1) nebude vypadat stejne v obou balicich
2) po editaci v jednom a reeditaci v druhem (OO/LO), to ten prvni nerozdycha, nebo to formatovani rozjede
Panove, vy jste jaksi prehledli, ze muj komentar se ciste vztahuje na dotaz "Proč by měl dnes někdo za software platit?" Coz je obecny dotaz (tak jak je formulovan) a bohuzel bludne zakorenen mezi lidmi...
Zcestnou finacni politiku (rocni licence) MS tu nekomentuji ci neobhajuji...
Taky jsem rozklikl článek v naději, že MS nabízí nějakou free variantu nějak ořezaného Officu a ono je to za 2000,- ročně... To je vážně max tak pro firmy.
Jako většina na Lupě u PC sedím hodně a nikdy se mi nestalo, abych u svých známých (i internetových) někdy viděl, že by MS OFFICE potřebovali na nějaké extra úrovni, kterou by třeba Open Office nezvládl. 90 % lidí by stačil i word.
Nadpis článku je opravdu zavádějící (a blbý).
Oba mají SW výbavu zdarma. Drobný rozdílek tu bohužel je a sice práce s tiskem, grafikou a hudbou. Alternativy pro Adobe Audition a Photoshop sice v Open source existují, ale jejich kvalita je o dost níž. A donutit pod Linuxem tiskárnu, aby tiskla barvy vždy správně na jakýkoli papír, tedy pod individuálně vytvořenými ICC profily...
Já fakt nechápu tento nelogický balíček.... K čemu mi proboha bude pro domácí použití Acces.... to nemluvím o tom, že lokální licence office jsou mi taky k ničemu když je k dispozici OWA, která toho ve verzi 2013 umí opravdu hodně včetně funkcí, které klasické office nemají
To si radši pořiďte http://www.microsoft.com/cs-cz/office365/small-business.aspx, který toho má v sobě mnohem více a je ve skutečnosti levnější..
Pokud kliknete do odstavce nebo vyberete odstavec a použijete propojený styl, bude styl použit jako styl odstavce. Jestliže však vyberete slovo nebo sousloví v odstavci a potom použijete propojený styl, je styl použit jako styl písma, který nemá vliv na odstavec jako celek.
Z pásu karet Domů v sekci Styly klikem Změnit styly obdržíte menu ve kterém můžete hromadně nastavovat
Holt se musíte naučit word používat
Nevím, jestli jste si dobře přečetl licenční podmínky. Pokud zakoupíte licenci office 2010 Home a Student (pro 3 pc), tak při zaregistrování při příchodu verze 2013 získáte _navíc_ 1 licenci office 2013. Já tuhle nabídku využil, 4 licence office domů se za ty peníze hodí. http://office.microsoft.com/cs-cz/offer/
Na rozdíl od odstaních se mi to jeví jako docela výhodné...
5 licencí za 2ooo/ročně = 33 Kč/licenci/počítač/měsíc při plném využití
...nebo 166 Kč/měsíc při 1 počítači.
Za minimální Office sadu pro byznys (abych to mohl legálně použít i na práci) dám řádově 5000 za jednoho uživatele/jeden počítač. Ok. Vydrží mi to třeba 3 roky, ale pak to bude morálně zastaralé a musím koupit novou verzi. I když vydržím dlouho, tak jsem optimisticky někde kolem 1000 Kč/rok (83/měsíc). Za jeden počítač. Pokud NEjsem jednočlenná domácnost a partnerka potřebuje office, už je O365 výhodnější. (Pokud tam někde nebude nějaký háček...)
A přes svou počáteční nelibost v Ribbonu musím zkonstatovat, že moje produktivita s Officem 2010 oproti Open/LibreOfficu výrazně vzrostla. Pokud za něco dám 2000 za rok a ušetří mi to byť 4 hodiny, už jsem v plusu. Navíc musím smutně zkonstatovat, že s kompatibilitou vůči vnějšímu světu jsem si taky polepšil a neztrácím čas zjišťováním, jak měl původní dokument přesně vypadat a co se kde nezobrazilo...
Prostě pokud nejste Geek-samotář, stají to alespoň za úvahu a bližší průzkum :)
PS: S firmou MS nemám žádný vztah :D
Styly ve wordu jsou naprosto bezcenné. Jsou těžkopádné, dávají nejisté výsledky (mnohdy se při novém načtení souboru zásadním způsobem samy od sebe změní), často nelze kombinovat různé styly na jednom řádku nebo v jednom odstavci (nevím, jaký je současný stav, ale dlouho nešlo, abych si nadefinoval styl zvýraznění slov, sousloví).
Není také možné hromadně styly měnit (jestliže chci zvětšit písmo v dokumentu, proporcionálně ve všech stylech, musím předefinovat všechny styly jeden po druhém - v TeXu na to stačí změnit jedo číslo v záhlaví dokumentu). Atd.
Word je použitelný pro primitivní dokumenty psané jedním fontem (a to je také 99 procent wordovských dokumentů), uložené v souboru cca stokrát větším než holý text. Jakákoli sofistifikovanější použití narážejí na v zásadě nepřekonatelné potíže.
Ano, stálo by to za to.
Jenže...
a) Organizace, která má aktuálně potřebu o ty prachy požádat, si nemůže dovolit ministerstvo naštvat. Ona ta hodnotící komise moc dobře ví, kdo který projekt poslal, a když se rozkřikne "Bacha, to jsou ti potížisti", tak komise projekt prostě nedoporučí, a nazdar.
b) Organizace, která aktuálně potřebu nemá, do toho taky raději nebude šťourat, protože co kdyby v budoucnu prachy žádat chtěla
c) zbývají nějací svatí bojovníci za pravdu, kteří ale zřejmě mají právě dovolenou.
Ten háček se jmenuje licenční politika Microstftu. Zaplatíte 2000,-Kč /rok za něco, co můžete použít na psaní dopisů příbuzným. Komerční využití je podle licence nepřípustné. A jste kde, MichaleC?
Za minimální MSO sadu zaplatíte sice 5kKč, ovšem máte jí "nafurt", můžete jí použít pro doma i pro byznys a upgradovat můžete, ale nemusíte. Za pro byznys nepoužitelnou O365 zaplatíte za ty uvedené 3 roky pouhých 6000,-Kč a na byznys stejně budete potřebovat jinou licenci - takže + 5k Kč k tomu a to se určitě vyplatí.
Jíst chce každý. Jenže platit za něco, co můžu mít zdarma je prostě debilita! Takže buď ať programují něco, co nemá zadarmo konkurenci, nebo ať se jdou živit jinak. Ale vnucovat lhaním a překrucováním faktů placený shit ovečkám, které nevědí, která bije, je svinstvo, hodné řádného nakopání do zadele.
Udelejte totez v M$ 2k3 vs 2k7 a vysledek bude naprosto stejny - nezavisle na tom, jestli format bude doc nebo docx. Navic granularita toho "posere se to" vs "neposere se to" je min o rad horsi. Min 2-3x do mesice resim, ze si nejakej user prijde postezovat, ze mu neco nejde otevrit - bud vubec, nebo se to cely rozsype. Prave pri pouzivani tyhle kombinace. Reseni? V drtivy vetsine pripadu to preulozim v LO a funguje to.
Zeptej se jistého Klause, známého jako Tuneldědek, nebo Ukradpero. Tady se kvalifikované odpovědi těžko dočkáš. Já to sice vím, ale odpověď by asi nebyla pro provozovatele tohoto webu stravitelná... Ano, přesně tam, protože v zemi, kde se neustále všechno zdražuje tržní mechanismy evidentně nefungují.
Jak vám už odpověděli jiní, nejsou kompatibilní ani dvě instalace stejné verze MS Office (a mnohdy ani samy se sebou), a používání něčeho takového jako styly to ještě zhoršuje (= zvyšuje pravděpodobnost, že zobrazení bude nekorektní).
Je naprosto běžné, že uložíte nějaký wordovský .doc(x) a druhý den máte po otevření dokumentu na stejném počítači jen záplavu čtverečků. Je normou, že s přechodem na jiný počítač se vám změní stránkování dokumentu (přitom naprogramovat to korektně jde, viz DOSovský Klasik, který to uměl, ale jeho autoři nebyli bezcenní hňupové).
V zásadě neexistuje důvod, proč takový zmetek jako MS-office obecně a Word zvlášť používat, a pokud by do toho státní sféru (ale i podnikatele) netlačili z "neznámých" důvodů ministerští úředníci, tak by to nepoužíval prakticky nikdo.
Až se budou prodávat desktopy bez povinně vnucených Widlí, a uživatel si bude moci svobodně vybrat, jaký O. S. (ne)chce používat, bude vaš hlod aktuální. Prozatím je to jen hloupé plácnutí. (V 99,9% zboží jsou defaultně OEM Widle a i když je vyhodíte, nikdo vám cenu za nepoužitou licenci nevrátí).