Má filmová a televizní recenzentka Mirka Spáčilová z deníku MF Dnes psát oponentury k vysílání České televize pro její výroční zprávy, či nikoli? Právě o tom se dnes přeli členové Rady ČT. Předseda televizní rady Milan Uhde totiž navrhnul, aby vybraní nezávislí experti připravovali k výročním zprávám ČT oponentní posudky o jejím vysílání. A rovnou navrhnul tři jména: Vladimíra Justa, Karla Hvížďalu a Mirku Spáčilovou.
K TÉMATU: Rada ČT zrušila Dvořákovi limit, jakého podílu na trhu má ČT dosáhnout
Zatímco na Justovi se radní celkem lehce shodli, o nominaci Hvížďaly a zejména Spáčilové se strhla živá diskuse. Radní Petr Koutný například prohlásil, že Spáčilovou vnímá jako filmovou recenzentku, ale nemůže o ní prohlásit, že rozumí televizi. Během debaty padlo další jméno případného posuzovatele, pedagoga a mediálního teoretika Milana Šmída. Uhde nakonec navrhnul, aby ze zmíněné čtveřice radní vybrali dva, na které se Rada ČT obrátí s návrhem na spolupráci.
Radní nejprve odsouhlasili Vladimíra Justa, poté odmítli nominaci Karla Hvížďaly. V třetím případě měli hlasovat o Mirce Spáčilové, ale šéf televizní rady dal nejprve hlasovat o Milanu Šmídovi. Ten podobně jako Just uspěl, takže o Spáčilové nakonec radní vůbec nehlasovali. Uhde rovněž navrhnul, aby oba experti dostali od Rady ČT vždy jednou ročně za svoji práci odměnu 20 tisíc korun. Generální ředitel ČT Petr Dvořák navíc podotknul, že by měli podepsat prohlášení o mlčenlivosti, protože budou mít přístup k rozpracovaným výročním zprávám, které ještě nebudou určeny veřejnosti.
ČLÁNKY DO MAILU