Městský soud v Praze se odmítl zabývat správní žalobou, kterou zástupci České piráské strany podali na ministra financí Kalouska kvůli jeho rozhodnutí neposkytnout jim informace o hospodaření České konsolidační agentury. Důvodem zamítnutí byly formální nedostatky: žaloba nebyla podána písemně a nebyla podepsána. Proti tomu se ale Piráti ohrazují: Tvrdí, že žalobu poslali přes datovou schránku s elektronickým podpisem. V tiskové zprávě píší:
Podle soudního řádu správního lze správní žalobu podat buď písemně, nebo ústně do protokolu anebo e-mailem s elektronickým podpisem (§ 37 odst. 2). Podle zákona o datových schránkách platí, že úkon učiněný prostřednictvím datové schránky má stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný (§ 18 odst. 2).
Soud v usnesení uvedl jako důvod odmítnutí, že „v inkriminovaném případě žalobce své podání v zákonné lhůtě nepotvrdil písemným podáním shodného obsahu, resp. nepotvrdil vůbec.“ S žalobou tedy naložil stejně, jako kdyby mu došla neověřeným e-mailem.
Pirátská strana má za to, že soud nepostupoval podle zákona o datových schránkách, když žalobu prostřednictvím datové schránky nepovažoval za písemnou a podepsanou. V celém usnesení není ani slovíčka o tom, že podání bylo učiněno do datové schránky dne 22.6.2011 v 23:55:32 jako datová zpráva ID 504 751 31. Piráti chtějí podat proti rozhodnutí soudu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
Mluvčí projektu PirateLeaks Jakub Michálek k tomu řekl: „Předpokládáme, že šlo o technické pochybení pracovníků soudu. Na druhou stranu nás ale znepokojuje, že jsou pod vadným rozhodnutím podepsáni 3 soudci. Piráti se v praxi bohužel často setkávají s úředníky, kteří s novými technologiemi neumí. Datová schránka je pro nejeden úřad španělská vesnice.“
Druhou žalobu projektu PirateLeaks na Nejvyšší kontrolní úřad podala Pirátská strana stejným způsobem. Narozdíl od žaloby na ministra Kalouska se jí však soud řádně zabývá.
Zdroj: Tisková zpráva ČPS
ČLÁNKY DO MAILU