Jiří Peterka zvládl vedle dnešního článku pro Lupu napsat ještě pro Živě text o připravovaném systémovém řešení oznamování spamu k Úřadu pro ochranu osobních údajů. Úřad nyní řeší technickou otázku, jak se vyhnout problémům pramenícím z toho, že občan do formuláře zadá zavirovaný nebo jinak nebezpečný doklad o spamu (i takové chodí). Jiří Peterka si pak klade otázku, kde stanoví ÚOOÚ hranici mezi spamem a legitimní poštou. Článek má méně než 1.200 slov.
Stát proti spamu
27. 9. 2004
Doba čtení: do minuty
přidejte názor
Jiří Peterka zvládl vedle dnešního článku pro Lupu napsat ještě pro Živě text o připravovaném systémovém řešení oznamování spamu k Úřadu pro ochranu osobních údajů. Úřad nyní řeší technickou otázku, jak se vyhnout problémům pramenícím z toho, že občan do formuláře zadá zavirovaný nebo jinak nebezpečný doklad o spamu (i takové chodí). Jiří Peterka si pak klade otázku, kde stanoví ÚOOÚ hranici mezi spamem a legitimní poštou. Článek má méně než 1.200 slov.
Komerční sdělení
Mohlo by vás zajímat
-
Meredith Whittaker (Signal): U šifrování není kompromis možný
-
Jak nezbohatnout lajkováním videí na YouTube aneb Online podvodníci na vlastní kůži
-
Regulace podle NIS2: Cloud jako kritická infrastruktura, vnitro chystá oddělená pravidla
-
Google Pixel Watch 3 jsou skvělá alternativa Apple Watch. Pokud zbytečnost jako chytré hodinky potřebujete
ČLÁNKY DO MAILU