Ale to se právě děje v různých ohniscích konfliktu denně. A (téměř) nikoho to nevzrušuje. Pro některé lidi bylo zlomem, když se takové ohnisko konfliktu objevilo v Evropě, kde byli zvyklí, že je civilizovaný svět. Kéž by teď pochopili i ostatní, že je nesmysl rozlišovat mezi ohnisky konfliktů a civilizovaným světem. Mrtvý je mrtvý, ať je to mrtvý Izraelec zabitý palestinským teroristou, mrtvý Brit zabitý irským teroristou, mrtvý Palestinec zabitý izraelským vojákem, mrtvý Američan zabitý arabským teroristou nebo mrtvý Afghánec zabitý americkým vojákem.
Začátek druhé světové války bych umístil buď do Španělska nebo až k napadení Polska, Mnichov byl jen jednou z epizod mezi tím (jakkoli pro náš národ velmi podstatnou). A označovat postoj Velké Británie a Francie v Mnichově za nezasahování je poněkud odvážné, nemyslíte? Ty dva státy tehdy do problému zasáhly velmi podstatně, když podepsaly dohodu, která Československo připravila o podstatnou část území ve prospěch Německa. Nezasahování si představuji poněkud jinak.
První světová váka vznikla také pro teroristický útok -- tehdy byl veden proti následníkovi trůnu středoevropské velmoci. Doufal jsem, že Spojené státy budou schopny naslouchat lidem, kteří mají na paměti historické souvislosti, a nebudou nutit své představitele do války. Zaplať Alláh, že jsou (zatím) rozumní alespoň vládci arabského světa (vyjma Saddáma Husajna) a nehodlají se vložit do svaté války. Zaplať pánbú, že se do konfliktu nechce vložit ani Rusko (ačkoli se o Afganistan před dvaceti lety úporně bilo). Štěstí, že se do konfliktu nechce vložit Čína (s níž Afganistan sousedí).
Ač bezvěrec, modlím se k Georgi W. Bushovi, aby měl tolik duchapřítomnosti, a poslal do Afganistanu, ne pravidelnou armádu, ale trestní komando. Modlím se za Afgance, kteří před dvaceti lety vinou SSSR a USA dostali do rukou dřív samonaváděcí střelu (k sestřelování ruského vrtulníku Mi) než knihu (třeba Korán). Modlím se za americké vojáky, kteří půjdou bojovat do složitého geografického terénu proti dobře vycvičeným (MI6, CIA) afganským bojovníkům. Modlím se za prostý, nevzdělaný, zfanatizovaný, sprostě přepadený a právem rozhořčený americký národ, aby nechal svého vůdce vyhrát válku proti teroristům, ne proti Afganistanu.
Terorismus nemá řešit armáda, je to práce pro tajnou policii. Kéž si to uvědomí i Amerika.
Věřím, že válka nebude.
Pravdepodobne se nelze zachovat jinak.
Tragedie je, ze tato uvaha plati i pro ty druhe - oni ve sve (z naseho pohledu zvracene) logice take ochranuji svuj zpusob zivota, ktery take povazuji za ekvivalentni civilizovanemu. A tak se da ocekavat, ze utoky a protiutoky se budu opakovat a stupnovat.
Nakonec vyhraje ten silnejsi, doufejme, ze to budou "nasi".
Jen mi nejak unika kam se nam v tomto boji vytratily ty vseobecne civilizacni hodnoty, svoboda, demokracie a spravedlnost. Je to jako ve vsech pripadech v historii - nevyhrava civilizace, vyhrava silnejsi, ktery pote do ucebnic napise, co je to civilizace a kdo byli barbari. A ja jsem konec-koncu pochopitelne rad, ze jsem v parte s temi silnejsimi (tedy zatim to tak vypada), jen strasne nemam rad mazani medu kolem huby o tom, jak jsme cestni, krasni, hodni a spravedlivi, cimz se velice casto zduvodnuji veci, ktere by jinak bylo mozne zduvodnit - a mozna i jen prijmout - velice tezko.
Ale jaky to ma vztah k tomu, ktera kultura je lepsi, ktera je svobodnejsi, a ktera ma vetsi pravo si rikat "civilizovana" ? Neni nahodou svoboda o tom, ze si lide zvoli, co je dovoleno a co zakazano, a pokud si svobodne zvolili, ze v jejich zemi se neni mozne oblekat jak chci (jako by v Americe snad mohla zena chodit tak, jak uzna za vhodne a nebyla pro tom omezovana ...), pak je to jejich svobodne rozhodnuti ? A pokud se citis opravnen soudit jejich rozhodnuti, nejsou oni stejne opravneni soudit nesvobodu ameriky z jejich pohledu ? Nebo jak jsi vlastne poznal, ze ty jsi lepsi a soudit druhe muzes a oni lepsi nejsou, oni nejsou ani civilizovani a tak soudit nemohou ?
Ja v tom mam jasno mame pravo soudit proto, ze jsme silnejsi. Ty se ale neustale snazis predvest, ze je to proto, ze jsme lepsi, svobodnejsi, civilizovanejsi - ale neumis to podlozit argumenty - jen tim, ze ty sam se posuzujes byt lepsim. Jak se vlastne tenhle postoj lisi od nacionalismu, rasismu a jinych "ismu", ktere bez duvodu sami sebe prohlasi za lepsi jinych ? To ja, ktery jsem, zrejme, pouhy hrubian a nasilnik, jsem zrejme daleko mene nebezpecne individuum ...
Jinak tve vysvetleni staci i nestaci. Jednak je otazka, zda lze tvrdit, ze je mozne dlouhodobe udzet zemi pres odpor vetsiny obyvatelstva. Ja mam jiste vazne pochybnosti v teto veci. Odporem se samozrejme nemysli odpor verbalni. Pred cca 15 lety, by primo v teto republice vetsina lidi na otazku, jestli se jim socialismus libi a jestli by radeji nechteli svobodu odpovedela, ze by svobodu chteli, ale tim veskery odpor koncil a v praxi naprosta vetsina lidi s rezimem bud' spolupracovala, nebo mu alespon nijak neprekazela. Nejspis jsem s tebou ochoten souhlasit, ze snad vetsina Afghanu s Talibanem nesouhlasi. Ale ze by jich nesouhlasila vetsina natolik vazne, aby se to dalo nazvat odporem, to jiz za tak jasne nepovazuji. A je velice citliva otazka, zda pomahat jedne skupine obyvatel v zemi proti jine skupine obyvatel v zemi, kdyz ve skutecnosti naprosta vetsina obyvatel sama nic nepodnika. V takovych pripadech bude opravdu velice obtizne urcit hranice mezi pomoci vetsine, ktera je snad jeste omluvitelna a pomoci mensine, ktera se nam ale lepe (svoji filosofii) hodi do kramu.
A to ani nemluvim o tom, ze cela predchozi uvaha je z me i tve strany vystavena na axiomu demokracie - ze veci se maji dit tak, jak si zada vetsina, pricemz vaha vsech hlasu je identicka. To je ale axiom, ktery je vlastni predevsim zapadni kulture a neexistuje zadny zpusob, jak dokazat, ze pouziti tohoto axiomu prinasi nejlepsi vysledky - uz proto, ze metrika "nejlepsi" je take zavisla na kulture. Vubec neni samozrejme exportovat tento axiom do zeme s jinou kulturou a vubec neni jednoduche takovy export obhajit - obzvlast pokud se "export" deje nasilne.
Porovnavas svet deleny podle kontinentu se svetem delenym podle nabozenstvi - to je srovnavani hrusek s jablky. Svet, kde je majoritnim nabozenstvim krestanstvi je silnejsi nez svet, kde vladne islam. To je adekvatni porovnani.
Mimochodem, kdyby byl islam silnejsi a ty ses narodil sice tady, ale v dobe, kdy uz by tady desitky generaci islam byl, byl by pro tebe pravdepodobne zivot subjektivne stejne snesitelny jako je ted. Protoze veci by se dely "normalne" - tak, jak je zvykem, tak jak ti rodice rikali, ze se proste veci deji. Mas snad jiny pocit ?
Ten email tam mas. Protoze v tomto souboji nejde o osobni cest stran, ani se spor netyka cti damy, navrhuji pokracovat pouze do prvni kapky krve.
Druhý odstavec už je jen snůška blábolů. Např. zbraně použité při útoku na WTC měli teroristé z USA. Budou tedy podle vaší logiky USA útočit samy na sebe?