A tady začíná absurdita. Vydavatelé prolobbovali vládou zákon, který jim ve výsledku vlastně uškodí a teď brečí.
Teď do jen počkáme až tamní vláda zakáže ukončení tě služby... Vítej socialisme!
A nebo se prostě Google dohodne s vydavateli, že mu budou za umístění v Google News platit stejnou částku jakou on musí že zákona platit jim. Nevidím v tom problém :)
"... ve kterém se dožaduje zásahu vlády a antimonopolních úřadů, aby přiměly Google k jednání o změně jeho postoje."
--
Hmm tak za chvíli si vlastně nebude kdokoliv dovolit cokoliv neboť všechno bude řídit z vrchu z vyšší moci. Holt panáčkové, kdo chce všechno nemá nic. Na síti je velká konkurence tak se budete muset činit a vybudovat si návštěvnost jinými kanály.
Jen do nich, Google! Nejprve se jim nelíbilo, že něco dělal, a teď jsou naštvaní, že to dělat nechce? Divná země.
ted by mel google pockat na zakaz a zpoplatneni. sluzbu vypnout a az budou vydavatele remcat tak tuto sluzbu zavest jako placenou za stejne penize co po nich chteli vydavatele.
Situace byla podobná. I v Německu schválili zákon, který počítá s kompenzacemi, bezplatné použití "krátkých úryvků" nicméně povoluje. A část vydavatelů tvrdí, že (nejen) Google používá víc než "krátké úryvky" a měl by platit. Poté, co Google v Google News úryvky omezil jen na titulky, spadla jim návštěvnost natolik, že se raději dohodli. Psali jsme o tom zde: http://www.lupa.cz/clanky/o-kolik-spadne-navstevnost-kdyz-google-omezi-odkazy-ve-vyhledavani/
Shodou okolností na území Španělska pobývám už třetím rokem..
Je pravdou, že Malorka a vůbec celé Baleáry jsou malinko jinak zařízené ale co se internetových služeb týče lidé tu moc možností nemají..
Tady neexistují služby jako náš Seznam či Atlas a podobně, kde si můžete spoustu věcí sjednotit na přehlednou domovskou stránku, která je k dispozici po otevření prohlížeče, kde si můžete zřídit mejla, vybrat si obsah k zobrazení a podobně..
Tady je to prostě Google a jeho prázdná dom. stránka s polem pro vyhledání obsahu nebo Microsoft s Bingem a tunou reklam na úžasný Windows..
Kdyby byl (nevím jestli je) Seznam i ve španělské mutaci, tedy nabízel by onu službu domovské stránky s mejlem a s nějakým výchozím vyhledáváním a obsahem i tady "BUM !"
Revoluce a Google by se mohl jít s Microsoftem klouzat.. (spoň si to myslím)
U nás je spousta přehledných služeb, každé město i obec už má internetovou stránku, kalendáře akcí a poskytují informace o dění kolem..
Tady sotva něco najdete... jestli znáte pojme o bloudění španělskou vesnicí, pak o internetových službách to tu platí dvojnásob..
Nějaké sjednocení, ani náhodou... Udělat ve Španělsku něco jednoduchého je prostě moc složité..
To není jen příklad služeb Googlu.. Oni celkově si Španělé hrají že jsou (musí být) něco víc (asi jako USA) a tak vystrkují růžky kde se dá..
Jenže ono to takhle funguje všude! Nějaký dutohlav si vymyslí, že by se na něčem dalo vydělat, takže vlítne na poskytovatele a plať! A když mu poskytovatel řekne: Trhni si, buď to bude nadále zdarma, nebo s tebou končím, tak jde brečet na vládu. Kdysi se nám do baráku namontovalo UPC. Zničili společnou anténu, přivedli do bytů svůj signál a začali zvedat ceny. Dosáhli toho, že je nájemníci kopli do zadku a pořídili si pokojové antény. UPC pak přišlo na představenstvo družstva s tím, že chtějí 40 Kč měsíčně paušál za každou zásuvku. Bylo jim řečeno, že družstvo na nich bude chtít zaplacení opravy zničené STA a pak jim naúčtuje nájem za využívání nebytových prostor. Výsledek je ten, že je ticho po pěšině a ve sklepě na chodbě zůstala jen prázdná bedýnka s cedulkou UPC.
Nebylo to samé, ale v bledě modrém bylo v Reichu? Tam si taky nekteří vydavatelé vynutili vyhození z Google News a když pak vyděli ty propady, tak běželi s prosíkem zpět. Tam to ale tuším nebylo takhle natvrdo zákonem.
Vy si to představujete jako Hurvínek válku. Tenhle mýtus o neplacení daní, protože si přeci "firma dá všechno do nákladů". To by jeden brečel, jaké pohádkové představy o tom občas lidi mají.
Takhle to fakt nefunguje.
Tam, pokud vím, nešlo o Google News, ale o výsledky vyhledávání, ne?
Vyjádřil jsem se trochu špatně. Jednoduše jsem chtěl říct, že si ty výdaje dají do nákladů a o to se jim sníží základ daně. Ale je pravda, že lepší by bylo, kdyby se to takhle nemuselo zbytečně platit a tudíž by se to nemuselo danit vůbec.
Španělsko - budete platit za odkaz na stránku (pokud to zasáhne i vyhledávání)
Google - platit nebudeme raději službu zrušíme
Španělsko - jste dominantní musíte poskytovat službu a platit nám
Shrnutí: Musíte nabízet "bezplatné" služby a platit nám
Šalamounské řešení: Přinést placení na uživatele:
"Pokud chcete zobrazit dalsi výsledky(56) Španělských médií zaplatíte 0.10€ [zaplatit]
Co bylo myšleno "nevýdělečná služba" v článku? Jediné co mě napadá, že je to lákadlo do ekosystému googlu.
prijde mi to jako nesmysl. stranek s tlacitkem "buscar" pamatuji opravdu hodne jeste z dob (nedo)hledani cracku na altaviste.
Na to že tam pobýváte už třetím rokem, tak byste mohl mít větší rozhled po tamních službách. :)
Třeba tahle služba jejich Telefoniky splňuje všechno co od takové stránky poptáváte.
http://www.terra.es
Email, agregátor zpráv, kulturu, ..
Občas musíte vykouknout i z tamní česko-polské komunity. ;-P
vám žádné peníze nepřibudou, ty jste už utratil za ty náklady
Tak jasně. Já jen říkám, že z té částky, kterou museli zaplatit nemusí odvádět daně.
Ale, pokud to Google vydavatelům taky naúčtuje, tak jsme tam kde jsme byli.
Ale i tak stát na daních víc peněz nedostane.
Ehh, funguje. Z částky, kterou dám do nákladů se daň neplatí, protože se odečte od příjmu a sníží se tak základ daně.
Pokud bych měl teoreticky náklady stejné jako příjmy, tak bych nemusel platit daně. Bohužel bych brzo umřel hlady, protože bych neměl za co si koupit jídlo.
Nicméně v této situaci je ty peníze jen přesunou tam a zpátky (pokud by to Google zpoplatnil) a daně budou ve finále pořád stejné. Jen tam bude o pár zbytečných transakcí víc.
Obavam se, ze vase dedukce je sice logicka, ale znacne nepresna. Dane se plati i z penez, ktere nikdy neuvidite.
Kuprikladu pokud vystavite fakturu s DPH, tak DPH odvedete i v pripade, ze vam parner nezaplati. A nikoho nezajima, kde na to vemete. Dnes je to jeste vylepseno o to, ze i kdyz vy nekomu zaplatite a on neodvede DPH, pujde stat ty penize ukrast vam (a jinak nez loupez to nazvat nelze).
Jasně, stát si toho může vymyslet spoustu.
Ale konkrétně to DPH by se podle mě ten firmám vrátilo, protože jsou oba plátci (pravděpodobně).
Pred mafii neutecete stejne jako pred lobisty z AEDE.
Budete muset tu svou kavarnicku provozovat bez zisku, protoze vsechno budete odvadet na vypalnem.
Co je horsi, kam az se snizili politici.
Staci si srovnat Google News a UBER v nasledujicich parametrech:
- co prinasi zakaznikovi
- co prinasi tradicnim lobystum
- co prinasi firme prichazejici s inovativni sluzbou
- co prinasi statni pokladne
A pak si uvedomit, co vedome zakonodarci prehlizi (a koho)
- expanze trhu
problém je účetnictví. Z těch zaplacených částek se budou muset zaplatit daně...
Je to neuvěřitelné, když si uvědomíte, kolik španělsky hovořících uživatelů internetu na světě je.
Jo, to mě taky napadlo. Že vláda to způsobila úmyslně, aby jim odváděli více daní. Ale pak mě došlo, že si ty náklady asi budou moci odečíst z daní.