,,néni pénis, néni láska" je obecně platné pravidlo. Potřeby občanů by měly zajímat především ty občany a podle toho by oni měli konat. To, že "konat" (cokoli) dnes není tak jednoduché, asi není tím Kalusistánem. Ono čekat, až se někdo o moje "potřeby" postará a během toho čekání křičet, že se ještě nikdo nepostaral, je přesně nějaký takový "Antiklausistán".
Aha, takže dokud operátoři vydělávali hodně, tak to bylo v pořádku. To že své zisky nereinvestovali, ale prožrali je také v pořádku. A protože to už teď tolik nenese, tak by je měl někdo podporovat. :-) Takhle tedy ne! Prostě budou ty své dráty a vysílače provozovat bez astronomiclých zisků, na které jsou zvyklí, to je život.
Podle stejné logiky by měl být řezník dotován pivovary. Proč? Protože když si dám pořádný flák masa, tak dostanu chuť to zapít pivem. Takže řezník vlastně zvyšuje prodej piva a nic z toho nemá. Navrhuji speciální daň pivovarům a z toho se budou dotovat řezníci! :-D
Síťová neutralita je zásadní, v případě jejího porušení na to doplatí ve finále všichni (a koncový zákazník to bude muset zaplatit), jen operátoři si opět chvíli budou hrabat. No opravdu nechci!!!
Takto velká sídla obvykle mívají napojení na páteřní sítě. Stejně jako veškerou ostatní občanskou vybavenost. Mluvíme tedy o těch menších, které v minulosti neměly zatím to štěstí a daná infrastruktura tam není. O tom to totiž celé je. 5000 obyvatel se již ekonomicky vyplácí a proto to tam již je! Podle mého odhadu bude hranice někde okolo 2500-3000 obyvatel.
Samozřejmě, že se dají dotace zneužít. Jako cokoliv jiného. Bohužel je lidskou přirozeností snažit se urvat si co nejvíc. Můžeme protestovat, můžeme nesouhlasit, lepší je ale pokusit se nastavit systém tak, aby tyto věci minimalizoval. Vymýtit nejdou.
Ne tím hle směrem sem to nemyslel.
Tak znova množina prostředků i zákazníků je konečná…. Takže zisk nebo objemy výroby nemohou nikdy jít do nekonečna. …Pokud X na Y molekul vody tvoří 1ml. Nikdy nemůže, vytvořil 1ml vody z míň molekul. Nebyla by to voda…
Platy jsou také omezené, mortalita i porodnost atd… …vše jsou to množiny s omezeným množstvím prvků, které nejsou dále dělitelné. To spousta produkt manažerů ignoruje, nebo záměrně schovává, aby odůvodnila svou mizernou existenci, kterou založila na generování utopistický plánů a studií …trvale udržitelného rozvoje… .
Takže za inovace a vynálezy je vydáván jakýsi tržní diktát. Kdy ze strachu že další inovace nepřijde dostatečně rychle lidé manipují s trhem, případně celou společností. Jsou schopni vytvořit problém či třídního nepřítele se který je potřeba bojovat a oni rádi na to prodají prostředky…
A pokud to nejde po dobrém, půjde to po zlém …Trh je nasycen…. ….nedokážu prodat x milionů nových plastových oken v časovém úseku Y…. ….vymyslím nějakou kravinu… …světe div se stále nedokážu prodat x milionů oken… …Tak prolobuji to, že ty stará okna uvolňují CO2 a lidé si ta nová „ekologická“ budou muset koupit povinně… Je to skutečně vývoj ? Nebo diktát?
A co když ani není tolik baráků na těch x milionů oken… ….takže kdo to bude muset vyměnit vymení… a ta firma se útlumu stejně nevyhne. Jen to všechny lidi naštve…
Spousta věcí, které jsou vydávány za rozvoj, nebo inovace jsou jen snahou se vyhnout jakési variaci na fiskálnímu útes .
Když VŠICHNI, TRVALE a NAPLNO otevřou kohoutky, tak to vodovodní síť neustojí, alespoň ne trvale - v menších obcích klesne hladina ve vodojemu a přítok (vodní zdroj) není dostatečný.
Elektrická síť tohle ustojí - resp. domácnosti nemají ty odběry, které by mohly dělat potíž, ty mají ale průmyslové podniky, které jsou proto vázány odběrovými diagramy.
Kdysi
Hic deficit orbis – zde končí svět.
Nápis na starých mapách při Herkulových sloupech (Gibraltar)
1832
Navrhuji zrušení patentního ústavu. Všechno už bylo vynalezeno a nic nového už nelze objevit.
Ředitel patentního úřadu ve Washingtonu, 1832
1876
Zařízení "telefon" má příliš nedostatků, než aby mohl mít nějaký význam pro komunikace. Nemá pro nás naprosto žádné ceny.
Memorandum Western Union, 1876
Tohle je strašně zobecňující... Já byl například s ADSL (později VDSL) spokojen hodně, výpadků minimum, když jednou nastaly zmatky, tak to podpora řešila rozumně a celkem rychle. Zrušil jsem to po přestěhování v podstatě celkem nerad, spokojen jsem byl.
Naopak zkušenost s "vesnickou wifi" z oblasti pražského satelitu od příbuzných mám naprosto tragickou, provider silně nezvládá a alternativa přitom prakticky není. A není to jediný podobný případ, o kterém vím. Ta generalizovaná tvrzení, jak je to na vesnicích skvělé, mě rozesmívají - jistěže to někde je dobré, ale ani náhodou ne všude!
Sám jsem aktuálně u UPC a v hodnocení jsem opatrný. Stálo to nějakou dobu dost zaprd, ale podle všeho to bylo poměrně historickým modemem (připojení jsem "zdědil"), po jeho výměně se to hodně zlepšio, snad to nezakřiknu. Komunikace při totálním výpadku byla poměrně dobrá, ale tam nemám dostatečný počet zkušeností. Vypadá to nicméně poměrně slibně.
Pokud je to takova bida, proc v tom bezdratovem byznysu vlastne opratori jedou a drazi frekvence za netrivialni castky?
Rekneme, ze takovy operator je takova distribucni spolecnost (treba elektriky nebo vody), ktera sama nic nevyrabi. Myslite, ze distribucni spolecnosti vybiraji penize od vodaren nebo od provozovatelu elektraren? Az na vyjimky nevybiraji. Dokonce jim plati "provizi" - tj. cast penez, ktere vyberou od uzivatelu.
Berte to jen jako druhy pohled.
Problem v CR je ten, ze mame zanedbanou pozemni infrastrukturu. GSM a jejich naslednici nejsou vhodne pro trvale, datove intenzivni pripojeni (coz je myslim jasne kazdemu, kdo videl nejake specifikace). Jenze investice do zakopani optiky jsou velke a dneska si vetsina top managementu vidi na spicku nosu za dva roky.
Zpět k telekomunikacím. To že např. Google je ochoten dodávat svým zákazníkům část svých služeb zdarma (protože žije z prodeje dat co o svých zákaznících zjistí) neznamená, že by měl operátor dát k dispozici svoji síť také zdarma
Nicmene on ji zdarma nedava, vybira poplatky od spotrebitelu.
Co se vyuziti statu tyce, v nedavne minulosti vynalozily telecomy a ISP velke usili k tomu, aby se regulace zbavily nebo ji maximalne omezily.
Telecomum navic nikdo nebrani v tom, aby provozovaly zdroje dat (elektrarny). Ze v tom nejsou moc uspesne, neni uplne chyba Google. Ostatne muze to byt take obracene - viz projekt Google v Kansas City nebo pripravne prace na siti satelitu na LEO v rezii stejne firmy.
Jako ja chapu, ze by bylo skvele, kdyby mohl distributor vybirat uplne ode vsech a uplne za vsechno a nejlepe premiove marze, jake byly u SMS zprav. Nicmene doba, kdy byla infrastruktura kratkodobnym zlatym dolem, jsou uz za nami.
Trvalý růst a stálé inovace jsou cesta do pekel. Už protože množina zákazníků a zdrojů je konečná je snaha o ...trvale udržitelný rozvoj... nesmysl. Má to prostě konec, spousta marketinkových kouzelníků a ředitelů zeměkoule to nechce akceptovat a vede to k dost nehezkým výsledkům a důsledkům.
Po maximu můžeš nastat stagnace , postupný úpadek... ...a nebo častěji právě histerickou snahou o růst a inovace za každou cenu restart či krach . To jsou třeba ty různé šrotové, přechody digitálního vysílání tv , micro - nano - piko SIM... ...pravděpodobně najdeme příklad asi všude.
Nevim jak kdo, mam osobni zkusenosti s cca 30ti pripojkami ruznych ISP. Co do kvality (stabilita, vypadky, pripadne reseni problemu) pak je prave DSL vubec nejhorsi mozna varianta, tesne ji nasleduje UPC.
V obou pripadech totiz plati, ze to funguje jen dokud to funguje, ale jakmile neco fungovat prestane, tak je reseni v nedohlednu. S wifi mam zkusenost veskrze pozitivni, cimz netvrdim ze to plati vzdy a vsude, ale minimalne v mem pripade byl maly ISP vzdy komunikativni, nemel problem vypadek resit a jako bonus jsem se i dozvedel, co a kde a za jak dlouho asi.
Zato komunikace s UPC to je kapitola sama pro sebe, a DSL dtto. Celkem bezna vec je, ze neni vubec komu a jak nahlasit vypadek, pripadne se protistrana tvari jako ze u nich zadny problem neni, a i kdyz o "vypadku vi", tak jej "resi" i mesice.
Spolehlivost nekterych wifi spoju ve free pasmech pak pomerne slusne atakuje spolehlivost garantovanych spoju v licencovanem pasmu. Znam i takove spoje, ktere maji vice vypadku, nez lecjaka vesnicka wifi.
No dle wiki to počítač je, vyhovuje zadání. Tak já bych laicky tedy řekl, že to počítač tedy je. Kdo je pro?
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer
Kdo to nedokáže pochopit, jste Vy. V takové smlouvě je totiž i deklarace FUP, což má zaručit, že to nikdo nebude zneužívat. Pokud si domluvíte třeba firemní linku bez FUP, tak to jistě možné, jen za to zaplatíte poněkud jiné peníze. Já v tom problém tedy nevidím, jen to chce číst tu smlouvu a vědět co si kupuji a za jakých podmínek. Normálního člověka v domácnosti se FUP nedotkne a pokud chce doma někdo provozovat "datové servery" s vytížením 24/7, tak ať si to laskavě zaplatí!
Čemu říkaté páteřní síť? K nám do města (v podhůří) opravdu žádná nevede. Přesto není problém, jde to vzduchem a technologie se stále zlepšují.
A než někdo napadne vedení vzduchem. Není wifi jako wifi (míněno bezdrátové spojení), výpadky neznám, rychlost stále maximální a ping (třeba na 8.8.8.8. je to 5 ms) nízký. Za DLS bych to rozhodně neměnil, linka je rychlejší, spolehlivější a !hlavně! symetrická (když třeba kamarádům nahráváte fotky, tak je upload sakra znát).
Kupodivu je na vyuctovani (nejen) elektriny zvlast uveno spotrebovane medium, a zvlast jeho doprava. Protoze si kupodivu kazdy zakaznik muze vybrat, od koho tu elektrinu nakoupi. A rozvodny mu ji musi (dokonce ze zakona) dorucit.
Distributor (v cr jsou asi 3, ale vybrat si je nikdo nemuze, protoze je to lokalitou dane faktum) si tudiz k cene elektriny nic neprirazi, protoze ani nemuze.
Blize treba
Pravděpodobně lidé v menších vesnicích za to nebudou chtít dát těch jen 500,- měsíčně s daní, ani kdyby to bylo 50GB/s..
Osobně myslím, že velký ISP do toho nepůjdou. Protože i s dotacemi tahle množina obyvatel jim za to nestojí. Kdo bude mít zájem a bude nebezpečí zneužití těch dotací budou stavitelé takové sítě, ale ti to nebudou chtít provozovat.
Hledejte v tom analogii na virtuály a předplacenky. O tyhle zákazníci velká trojce nestojí a takových nebonitních zákazníků se chce zbavit.
Velký hráči nejsou hloupí aby i provozovali něco co bude pro ně prodělečné.
Dat neomezenku (volani data SMS) prinasi poskytovateli uspory, nemusi se o kazdem haliri uctovat a fakturovat v billingovem systemu. Samozdrejme to poskytovateli sluzby dava smysl jen tehdy, pokud zakaznik neprotoci tolik dat / minut / SMS ze na nem poskytovatel prodela. Proto jsou tam ta omezeni. Aby vas mohl zkasirovat, pokud spotrebujete vice sluzeb, nez ktere pokryva vas pausal. Je na tom neco divneho, ze nekdo nechce prodelavat na tom jste jeho zakaznik?
Ta omezeni jsou ve smlouve a nikdo je pred nikym neutajuje.
Já třeba ve smlouvě FUP mám (ne omezení na data jak kdysi bývalo u Telecomu zvykem, to jsem nikdy neměl, tady to znamená férové využívání) a je to opatření proti zneužívání linky, ani při běžném velmi intenzivním využívání (stahování mnoha GB denně) na to není možné narazit. A ne, ISP opravdu nejsem, jsem spokojený koncový zákazník. :-D
No a pokud něco podobného FUP ve smlouvě 99% lidí nemá (jak to můžete vědět?), tak je to proto, že těch 99% lidí nemamá, na rozdíl od Vás, problém pochopit jak to funfuje. A to 1% ostatních intelektuálně nesmělých, co si myslí, že pár stovek dostanou soukromou vyhrazenou linku a budou na ní provozovat server housing, prostě dostane výpověď a je hotovo. Smlouva musí být výhodná pro obě strany, pokud ne se zruší, jak prosté.
Vaše argumenty jsou směšné. Dám vám jiný příklad. V hospodě jsou záchody a při běžném provozu se můžete vyčůrat bez fronty. Pokud se ale zvednou všichni najednou, tak se pochopitelně na záchod nevejdou a budou muset stát ve frontě. Obviníte potom hospodského, že tam má málo záchodů a je podvodník? Chápete tu analogii?
Zánikem telekomunikačních společností a přenesení komunikace na síť. Telekomunikační firmy stagnují a jsou odsouzeny k zániku díky zátěži své podnikové kultury, která vznikala za jiné technologické situace. nepotřebujeme mobilní telefonii, ale pouze mobilní internet. A všude.
Ale to přece není pravda, vyčerpají se jen inovace jistých řádů, pokroky ve vědě přinesou inovace vyšších řádů. Válka je ještě urychlí. Jinak digitální vysílání má velké výhody, zvláště pro konstrukci přijímačů, jsou to de facto počítače, takže díky tomu došlo k zefektivnění systému, unifikovala se část zařízení, která nyní používají stejnou komponentovou základnu, téměř totožná zařízení je dnes počítač, telefon, televize, navigace. A tento trend s rozšířením dosahu internetu bude pokračovat, klasické způsoby vysílání zcela nahradí komunikace po síti.
Ale mohu to rozvést, digitální zrcadla, bude řádově tisíce mini družic na nízké oběžné dráze a nahradí dnešní základnové stanice a budou fungovat podobně jako dnešní základnové stanice, budou zajišťovat odrazy. Každá budova bude vybavena satelitními transmitery, pro přenos signálu z budovy, na družice, obchodní model - jako kdysi společné antény, bude to v zájmu vlastníka budovy a bude to započteno do nájmu.
Páteřní síť nebudete potřebovat, protože topologie pozemní sítě bude P2P, pokud z optimalizačních důvodů by měly existovat nějaké páteřní spoje, vytvoří se ad hoc z nakupených přístrojů, které tomuto spoji budou propůjčovat část své kapacity. Brzy bude internet věcí, kde jsou lidé tam jsou i věci, takže propojením věcí vzniká zcela přirozeně a zadarmo síť, která má optimální rozložení, kde je více lidí, je více věcí, je tam tedy i vyšší přenosová kapacita, protože každé zařízení přispěje svou troškou do mlýna Spojení nemusí jít vzduchem, může být realizováno i přes běžné elektrické rozvody, zařízení si samo zvolí komunikační kanály podle aktuálního stavu a kapacit přenosu. Tam kde je málo lidí, tam je i málo věcí a vystačíte se satelitním propojením.
A obchodní model? Jednoduchý, vzájemné propojování automatické a zdarma, hrazení jednorázových a obnovovacích nákladů na vybudování satelitních zrcadel, velcí výrobci budou vysílat vlastní družice, které budou preferovat jejich přenosy, náklady zakalkulují do zařízení, které budou koncovým uživatelům pronajímat. A svou nevyužitou satelitní kapacitu budou prodávat ostatním firmám.
http://www.vodarenska.cz/divize-jihlava/pausalni-stanoveni-mnozstvi-pitna-voda-odpadni-voda
Za spotrebu se plati vzdy. Znova, v pripade dat je spotreba dana kapacitou linky.
Pan Zandl vlastne napsal, ze telekomunikacni odvetvi se v inovacich vycerpalo. To je kruta pravda a je to tak. Poptavka po novinkach neni, zakaznici si sice kupuji nove krabicky na sosani vice dat, ale inovace jsou na bode nula.
V CR ztraci odvetvi miliardy korun na vynosech, protoze zakaznici vice platit nechteji a utraceji penize za jine aktivity. Dle meho nazoru za sport, auta, bydleni, dovolene.
Pan Zandl napsal pekny nekrolog telekomunikacim. Zivot jde dal a inovace se objevuji v jinych odvetvich.
Zastřešující infrastruktura se přesune do kosmu. Jde o přenos informací na maximálně 200-400 km.
A klidně každé dopravní letadlo může nést ona digitální zrcadla, letecký provoz je tak hustý, že by to třeba pokrylo 20% potřeb. Velké firmy zkouší balóny, bezpilotní drony na solární pohon atp.
Pokryti sitemi (a sluzbami) operatori zverejnuji. Tedy alespon ti vetsi jako O2 a UPC.
Pred lety O2 rikalo, ze VDSL je dostupny na 40% pripojkach (coz je dost vysoke cislo).
UPC pravidelne zverejnuje report o pokryti (home passed), v CR cca 1.2 mil domacnosti pokryto a tipuju, ze 90% pripojek umi nejvyssi rychlost. Cili v prepoctu cca 25% domacnosti v CR si sahne na UPC. Nicmene pravda je takova, ze venkov je pro UPC nezajimavy a ve mestech ma UPC paralelni infrastrukturu s O2.
Samozrejme, ze druha strana mince je ona ochota zakazniku platit tedy take-up.
Není životnost optického vlákna počítána na 30 let? (Přičemž samotný projekt může stát víc peněz, než samotná pokládka.) Kolik investorů považuje za zajímavou investici něco, co má návratnost delší jak cca. 10 let?
K likvidaci menších lokálních operátorů.... podobně, jako VDSL má v současnosti své technické limity (poblíž centra krajského města je to aktuálně 20/2Mbit), tak i lokální bezdrátoví poskytovatelé jsou limitováni. Pokud oni i klienti neinvestují do techniky, kde ale není garantováno, že to za měsíc nezačne v důsledku zarušení fungovat hůře... dá se ve špice běhat mezi 12 Mbit až 30 Mbit (rychlost spoje na AP).
O mobilním připojení a velkém množství dat... tam to řeší FUP... víme, jak se v minulosti vyvíjela rychlost CDMA od úžasných cca. 300 kbit na začátku.. (číslo kdyžtak opravte).
Nějak se mi nechce věřit, že by O2 šla budovat optické sítě ze svého i v případě likvidace lokálních ISP. Astronomicky velké investice, pomalá návratnost... Možná, když ji to zaplatí přes dotace např. EU.... ale nebude právě pak ona dotace to, co trh zakonzervuje? Takhle stále aktivní komunity, sdružení i lokální ISP budují a snaží se vylepšovat své služby, zatímco O2 rýžuje na infrastruktuře vybudované z velké části v 90. letech.
Státní projekty jsou velké, těžko kontrolovatelné... pokud bychom tedy chtěli rozvoj optiky podpořit a vytvořit kvalitní infrastrukturu, cílil bych především na obce, jako objekty, které by se měli na budování aktivně podílet. I kdyby se někde na pár let optika hodila na sloupy, než se za X let bude měnit něco dalšího v chodníku.... (a když v té obci budete chtít udělat to samé jako lokální ISP, tak vám v tom bude bránit vyhláška o převěsech...)
-životnost optického vlákna počítána na 30 let, fajn a WAN a MAN aktivní prvky mají pořizovací cenu nula a mají stejnou životnost?
-průměrný abonent nebude chtít platit víc než 500,- Kč měsíčně s daní
-u aglomerace nejde počítat počet nemovitostí = počet připojení.
Opravdu jsem pesimista v tom, že se to zaplatí s dodatcema nebo bez dotací .
Řek bych že se ISP dostává na úroveň kam vedlejší server digizone. Kdy počet abonentů dané služby kulminuje, přelévá se mezi technologiemi, mezi firmami ale plus mís neklesá ani nestoupá. A trh nemá prostředek jak počet zákazníků nenásilně zvýšit.
Ovšem cílovou skupinou není ČR, ale cca 3 miliardy lidí kdekoliv na světě. Náklady totiž na vybudování "kosmické" infrastruktury zůstanou stejné. A na tomto byznysu se samozřejmě nebudou podílet lokální firmy, ale globální a nebudou to firmy telekomunikační, které jejich podniková kultura omezuje natolik, že nebudou schopny překročit vlastní stín.
Jenže stejné digitální retranslace se dějí při cestě po zemi, či vzduchem. Nebo snad základnová stanice mobilní sítě je analogová? Už jen GSM protokol je dost složitý a náročný na zpracování. Navíc plno věcí není třeba posílat, když si směrovač bude udržovat nějakou historii, tak dále může posílat jen rozdílovou informaci a dotaz nemusí být směrován až k cíli v síti, stačí jen k nejbližšímu směrovači, kudy prošla předchozí úplná zpráva. Celé by to usnadnilo i použití konceptů z P2P sítí. Vezměte si to tak, s internetem věcí bude instalován obrovský výpočetní výkon, který bude ležet ladem. Stejně ladem leží výpočetní výkon chytrých mobilů, je tedy logické a efektivní snažit se ho využít k organizaci sítě. To by měla být budoucnost.
Ale hovnajs! Vždycky na něco musí být dva, Jeden, který si něco představuje a druhý, který ty představy akceptuje. A pokud je těch druhých násobně víc a představy toho jednoho akceptovat odmítnou, tak je ten jeden nahraný a může se jít klouzat. Bohužel většina té množiny není svéprávná a zdravě sebevědomá, proto si ta menšina může dělat co chce.
Digitální signál, jako takový, se před přenosem změní v modemu na ,,analogový" čili směs frekvencí se sinusovým průběhem tudíž jej lze analogově, čili bez zpoždění zpracovávat, a také se to tak, při přenosu po koaxiálních kabelech, dělá. A o tom, jaké zpoždění má přenos signálu přes družice, se můžeme přesvědčit každou chvíli, když se v TV baví studio s externím reportérem; zpoždění až dvě sekundy jsou naprosto běžná. Ono ze země k družici je to 36.000 km, z družice na zem dalších 36.000 km a obvod zeměkoule na rovníku je ,,jen" 42.000 km. Takže z Evropy do USA je to po optice cca 5.000 km a přes družice minimálně těch 72.000, ale spíš víc, protože signál nejde ze země na družici, ani z družice na zem kolmo. K tomu zpoždění v digitálních transpondérech a je vymalováno. Takže doporučuji nejprve nastudovat problematiku a teprve potom fantazírovat.
Na 20-30 let jsou odpisy a teoreticky nadhozena zivotnost ktera neni prakticky overena. Nyni jsou v provozu podmorske kabely kolem stari 35let.
Narozdil od metalickych kabelu neni dokazany mechanismus opotrebeni vlakna samotneho a nejsou metodiky jak by se to dalo simulovat. Navic upgrade kabelu se deje tak ze se vymeni krabicky na usecich a ne kabel samotny.
Narozdil od metalickych kabelu opticke kable nekoroduji. Spis je problem kdyz vam to xkrat prekopnou a musi se to naspojkovat. Pruser je s temi spojkami.
No jinak i kdyby nakrasne zivotnost byla jen 30let, tak se technologie zmeni za tuto dobu natolik ze treba kabely vubec nebudou treba - quantum entanglement.
Neměl jsem na mysli geostacionární družice, ale s nízkou dráhu letu, ty jsou ve výškách 200-400km. Jinak už dnes je internet prostorově a kulturně natolik lokalizován, že 90% provozu jde na úrovni regionu a zde je třeba aby signál jen přeskakoval odrazem z města do města a tam se dále šířil sítí tvořenou samotnými koncovými zařízeními propojenými wifi, elektrickými rozvody, kabelovými televizemi. Většina dat by byla stejně rozptýlena po koncových zařízeních (P2P síť) a ta se automaticky optimalizuje, podle provozu sítě, což minimalizuje dálkové přenosy. Například stránky by nebyly někde na serveru, ale fakticky by byly rozptýlené v síti a vy byste si je nasával z mnoha směrů. Mohlo by to být založeno na principu buněčné apoptózy, kdy nepožadované rozptýlené kousky informací by byly po uplynutí nějakého intervalu mazány. A tak by docházelo k samovolné aktualizaci rozptýlené informace. Obnovené by byly novým požadavkem na stažení.
Zeby nejaky chudinka ublizeny ISP, kteremu utekli vsichni zakaznici? Vazeny, mnoztvi prenesenych dat je kupodivu zcela exaktne omezeno a to prenosovou rychlosti linky.
Pokud mi ISP prodava 1Mbit/s, tak mi ve skutecnosti prodava nejakych maximalne 10GB dat denne. Pokud ja kazdy jeden den nespotrebuji onech 10GB dat, tak si ve skutecnosti preplacim za neco, co nespotrebuji. Od ISP ale v kazdem pripade ocekava, ze mi ma zaplacena data kdykoli doruci.
A pokud ISP neni schopen takova data dorucit, tak je to zcela jednoznacne podvodnik. Pokud si objednam prepravu tisicovky palet kamionem, tak me taktez opravdu nezajima, ze dopravce, ktery si za to nechal zaplatit, nema dalsi kamion.
Kolik budou chtít dát lidé za Internet na vesnici nevím, ale proč by nemohli dát těch samých 500 Kč jako ve městě o 5 km vedle? Možná to budou mít o něco pomalejší, ale už záleží snad na nich, jakou rychlost a za jakou cenu se domluví, ne? Ať se na obecním úřadě domluví, třeba jim na přípojku něco dá strarosta, jsou to přeci jejich peníze. Všichni by chtěli jen dotace a vše nejlépe zadarmo...
Co nedokazete pochopit na tom, ze je zcela irelevantni jak to ISP udela, podstatne je, co je napsano ve smlouve. A pokud je ve smlouve napsano, ze mi ISP doda 1Mbit, tak mi je jedno, zda prenos tech dat uskutecni telepaticky nebo zda si na to najme trpasliky.
V kazdem pripade ale predpokladam, ze si umi prodavajici (ISP) spocitat, za kolik mi dany objem dat muze nabidnout. Pokud si totiz v obchode nakoupim 50kg brambor, tak presto, ze si odnesu trebas jenom 5kg, muzu si odnes tech 50kg, ktere jsem si koupil.
Je mi tudiz uplne jedno jakou linkou disponuje ISP, pokud mi proda nejakou kapacitu a tim deklaruje objem dat, ocekavam, ze mi smluvne ujednanou sluzbu i (bez reci)doda.
Mimochodem, vite co je to tzv "svedsky stul"? Muzete snist vse co zvladnete. Melo by se to zakazat a fakturovat kazde kolecko salamu zvlast.
Pokud stav, ze vsichni budou mit trvale a naplno otevrene kouhoutky je stav, ktery zakaznici pozaduji, je na dodavateli, aby tomu sit prizpusobil.
Pred sedmdesati lety byla domacim "standardem" jedna zarovka a firemnim parni stroj a transmise. Pak si lide zacali porizovat kuprikladu lednicky a fabriky elektricke masiny. Distributor tomu sit prizpusobil.
Presne stejne se zkratka musi chovat ISP. A pokud se mu to nelibi, muze skoncit. Prijde jiny a pozadovanou sluzbu rad nabidne.
Bída to není, ale zrovna poslední aukce frekvencí se musela jednou opakovat, aby se netriviální částky staly poněkud méně netriviálními :-)
Myslím si ze distribuční společnosti vybírají peníze od elektráren / vodáren. A to tak, ze nakupuji (elektřinu / vodu) za cenu nižší než za jakou ji prodávají zákazníkům. Tento rozdíl ceny (marže) se dá chápat jako to co jim platí elektrárna za to že provozuje distribuční síť (staví a opravuje tisíce kilometrů vedení, platí nějaký personál, ...). Platba distributorovi elektrárně není žádná provize, ale úhrada za nakoupenou elektřinu, neboť její výroba není zdarma.
Zpět k telekomunikacím. To že např. Google je ochoten dodávat svým zákazníkům část svých služeb zdarma (protože žije z prodeje dat co o svých zákaznících zjistí) neznamená, že by měl operátor dát k dispozici svoji síť také zdarma. Buď se to dá chápat tak, že Google provozuje službu (tak ať platí za distribuci dat), nebo že zákazník chce něco od Google pak ať platí zákazník. V takové připadě je ale nejvíce fér platba per volume (za spotřebovaná data), neboť kapacita datových sítí není natolik předimenzovaná, aby utáhla datové potřeby všech poskytovatelů služeb.
Ještě k distributorům. Distributor musí do své sítě pustit alternativního distributora. (různí alternativní prodejci energie). Pokud by např. elektrárna měla pocit, že jí distributor nevyhovuje (chce moc velkou marži), může použít jiného nebo si na to vytvořit svého. Alternativní distributor platí za použití drátů (podle množství přenesené energie + nějaké velkoobchodní paušály) a celé to reguluje stát.
Ekvivalentem v telekomunikacích by bylo povinné vpuštění zájemců do radiové sítě stávajících operátorů za regulované ceny. Což by musel opět zorganizovat a vynutit stát, ale ať by byly ceny jakékoliv, byly by převážně podle přenesených dat.
Vy jste videl moji smlouvu na internet? A zjevne vsechny smlouvy vsech lidi? V 99% smluv nic jako FUP uz peknych par let neni. Proc by byt melo, kdyz spotreba dat je dana parametry linky.
Navic vyuzivani linky neni zadne zneuzivani. Kdyz si budu z vodovodu napoustet koupaliste, je to moje vec. Smlouva mi v tom nijak nebrani. Jenom bych byl asi za pitomce a pro smich celemu okoli.
Mimochodem, cuji zhrzeneho ISP, protoze argumenty jsou presne na urovni "prodam vam neomezene volani/sms/, ale nesmite to zneuzivat...". Pokud mam neomezeny tarif, tak muze byt pripojen 24/7. Takto mi byl prodan. A verte tomu, ze se muzu klidne prave ted podivat na vypisy cisel, kde prumerne provolano je i vice nez 12 hodin denne a to za pausaly zhruba na polovine toho, za co si ten neomezeny muzete koupit podle ceniku.
Internet mi přes wifinu jede už jedenáctý rok. Za celou dobu byly výpadky pouze tři, krátké a předem ohlášené a jejich důsledkem bylo zvýšení rychlosti. Takže v době, kdy u Telecomu řešili ISDN a Stahovače náročného jsem měl k dispozici 2 Mb obousměrně, bez FUPu a 24 hodin denně, 7dní v týdnu. (dnes mám 30/30 ven a 100/100 ve vlastní síti). A ty pokličky na většině baráků v Praze jsou jasným signálem, že naši opové zoufale nestíhají. Ono se není čemu divit, když místo investic do infrastruktury musí financovat investice v zemích, kde sídlí matky. Bohužel je u nás stále příliš mnoho ... píp, kteří nevidí jiné řešení, než omezování a ždímání zákazníků. (FUP, síťová neutralita a t. d.)
Proč by to zkazila fyzika? Mobilní telefony přece fungují, nyní by se funkce, které obstarávají základnové stanice distribuovaly do koncových zařízení a ty by místo se základnovou stanicí, komunikovaly spolu navzájem, použitý rozsah frekvenčního spektra by zůstal stejný. Není totiž rozdíl, zda zařízení komunikují mezi sebou a nebo s jednou centrální základnovou stanicí. Limitujícím faktorem není frekvenční spektrum, ale výdrž baterií mobilních zařízení. Jakmile technologie dospěje k dostatečně kompaktnímu mobilnímu zdroji energie, dojde k další technologické revoluci. V rozvoji sítě, ale i autonomních robotů.
Omyl. Stát vznikl, i když už je to hodně dávno, proto, aby uspokojoval občanům za platbu daněmi, jejich potřeby a požadavky. Ostatně to samé by měli dělat i soukromníci. Jenže dnes to funguje tak, že všichni jenom vytahují občanům peníze z kapes a když za ně mají poskytnout adekvátní protihodnotu, tak je zle! Takže soukromník, který odmítá poskytovat plošné plnění na stejné úrovni bez ohledu na hustotu osídlení se v podstatě dopouští trestného činu diskriminace. Normální by mělo být, že ke stejné úrovni služeb za stejný peníz by měla mít přístup celá republika.
Zastavení růstu nezpůsobí katastrofu, ale optimalizaci systému, a nalezení nových cest. Lidem se nemá žít pohodlně, naopak, neustále se mají přizpůsobovat měnící se realitě, jakmile to přestanou dělat, rostou dluhy, a nakonec to přizpůsobování budou muset stejně rychle dohnat. Nebo vy snad svůj život vzdáte při první překážce?
To je zase debilita! Říká ti něco přísloví Hlavou zeď neprorazíš a Proti větru močiti nelze? A dluhy nemám a mít nikdy nebudu. Než bych si vzal půjčku, tak si na cokoli buď ušetřím, nebo si na to nechám zajít chuť. A názor, že lidem se nemá žít pohodlně, je to nejblbější, co jsem v životě slyšel! Já jsem prožil v klidu, míru a pohodě celý život, nicméně důchod mi bohatě stačí na to, abych si mohl každé čtyři roky koupit nové auto.
K operátorům - vytratil se z nich kontakt s technologií. Vše co jen trochu smrdí prací je outsorcováno, mnohdy na klíč jako celek do velmi exotických destinací. Zbyl v nich akorát marketing co točí legrační videa s Pavláskem, účtárna, businessmani co stačují u dodavatelů ceny a zákazníků se naopak snaží zdražit tak aby si toho pokud možno nevšimli a byrokrati co někam zakládají tickety co možná kdysi byli technici. Kde v tomto prostředí má šanci vzniknout nějaká inovace?
Inovace ze světa IT mají postavený obchodní model na tom že někdo zařídí IP vrstvu, po které si pak posílají z jejich pohledu zdarma a neomeze data jak chtějí. Peníze se pak vydělávají převážně tak, že takto zdarma zaslaných dat se posílá co nejvíc a sleduje se chování uživatelů a to se pak prodává (reklamky typu Google nebo FB). Operátor je nemůže zkasírovat, protože síťóvá neutralita. Což mimo jiné vede k tomu, že každé zvýšení přenosové kapacity velmi rychle vyplní nové nenažranější a hůře vymyšlené a navržené "protokoly" (různé krkolomné použití většinou textového HTTP na věci na které nebyl nikdy určený). Operátor může cenově tlačit jen na zákazníky a přes ně nepřímo na poskytovatele služby (což ne vždy funguje).
Pokud službu (např. klasické telefonování) provozuje přímo operátor, tak je motivován k tomu, aby radiové zdroje využíval efektivně. Balancuje mezi kvalitou a tím co mu to přinese. Proto dnes není potřeba na GSM sítích lidi ekonomicky motivovat k tomu aby se nevykecávali (je možná existence flat tarifů).
Jak z toho ven - Dle mého názoru je třeba zavést ekonomickou vazbu mezi tím kolik dat (radiových zdrojů) ta která komunikace sebere a kolik to zúčastněné stojí. Stávající stav kdy operátor může tlačit jen na koncového zákazníka (brždění, FUP, platba per volume) je slabá. To se dá zařídit několika způsoby.
Čistě organizačně a finančně - vzdát se posvátné krávy - síťová neutralita u radiových přenosových síti. Máš datově náročné aplikace? Tak přispěj na provoz.
Technicky - umožnit přístup do radiových sítí stávajících operátorů jiným subjektům. Chceš vysílat veselá videa s kočičkami uživatelům do mobilní sítě? Pořiď si svůj core network (např. PDSN), tady se připoj, a plať podle toho kolik toho do sítě pustíš. Technologicky jsou zařízení v telekomunikacích velmi přísně normovaná (nebo aspoň do nedávna ještě byly), takže fungovat by to mělo. To vyžaduje zejména aktivní přistup regulátora (stanovt pravidla, regulovat ceny ...). Nyní podobný model funguje např. u ADSL.
Zavedení ekonomické vazby mezi spotřebovanými radiovými zdroji a provozovatelem služby by mohlo do oboru dostat peníze na výstabu sítí, ale hlavně by se mohlo ukázat, že třeba zase tolik přenosové kapacity není třeba, protože stejnou kvalitu lze zajisti optimalizací. Případně by se mohlo ukázat, že se nějaké služby, pokud by měly zaplatit náklady na svůj přenos, se nevyplatí provozovat.
Pochopitelně výše navrhovaná opatření by musela podléhat regulaci (zejména cen) od státu. Aby si "inkubenti" nemohli dělat co chtějí, jak se tomu stalo např. v případě "virtuálů po česku".
kde by mnohde byla nabídka českých wireless ISP silně kunkurenční, protože se nabízí jen slabé ADSL za ceny na úrovni 20-30 EUR / měsíc.
Jenze to ADSL funguje 24 hodin, 365 dni v roce nezavisle na pocasi a zaruseni ostatnimi wifi. Mozna je "papirove" pomalejsi, ale ta rychlost je stale stabilnejsi. Nekde jsou take mene benevolentni ke zbytecnemu zamoreni radioveho pasma blbostmi, na ktere staci kus dratu (ano, oni ho umi zakopat do zeme). A v neposledni rade mozna nechteji zbytecne hyzdit budovy lesy wifi anten. Podivejte se treba na strechu budovy DOS na Zizkove, vzdyt to je naprosta zoufalost v centru hlavniho mesta.
Každý staví sítě tam, kde je to ekonomické. Takže byste odstřihnul menší sídla od internetového vývoje? Nebo raději, ať se všichni spojí a malou troškou zadotují dotažení rychlého netu tam, kam by se to jinak nedostalo?
Jo, v tomhle tržní mechanismy fungovat prostě nikdy nebudou, pokud budou chtít lidi na venkově stejné služby jako ve městech. A že si osobně myslím, že si je všichni zaslouží! :)
Existuje něco jako sdílení linky (agregace) a pokud se používá rozumně, tak to funguje tak, že to nikdo nepozná. Ono to jinak ani nejde. Koneckonců, všechny linky jsou sdílené, nebo si myslítě, že každý operátor si tahá svůj kabel třeba pod mořem na jiný kontinent?
Pokud někdo hodlá používat linku na max 24/7, tak to je jiná věc, může si tu svou vyhrazenou linku také koupit, ale za poněkud jiné peníze, že? u domácí linky se takové využití nepředpokládá (statistika a realita), proto ta cena může být podstatně nižší, aniž by to pro zákazníka znamenalo zhoršení parametrů.
Silnice také nejsou dimenzovány na to, aby po nich jezili všechna auta najednou...
Existuje něco jako fyzika a statistika. Např. vodovodní síť není stavěna na to, aby si každý mohl svoji přípojku otevřít naplno a nechat běžet 24 hodin. Kdyby se to stalo, síť zkolabuje (nejspíš vodovod vyschne). Můžete si pak myslet že vodárny jsou podvodníci, ale to je asi tak všechno.
Maximální kapacita vodovodní přípojky není od toho, aby jste si dělal doma niagáru, ale aby se vám vana naplnila v reálném čase.
S Internet, je to podobné. Pokud chcete mít doma Internet radiem (což je téma článku), nemůžete chtít maximální rychlost krát 24 hodin dat denně. Na to si pořiďte optický kabel, ale počítám, že si budete muset domluvit nějaký jiný tarif než jaké jsou určeny pro bežné domácnosti.
Pokud budete někde na ostrově, kde je 10 kamionů (omezené zdroje v radiové síti) a budete jich potřebovat 100, tak budete muset nějak přispět na jejich pořízení ať se vám to líbí nebo ne.
Článek je o telekomunikacích, zejména o mobilních datech. Zde nemůže jen tak někdo přijít. I kdyby měl cca 10 miliard na počáteční investice, tak nemá frekvence. Nejsou. Vzácný zdroj. Fyzika. Větru ani dešti neporučíte.
Dá se to chápat i obraceně. Chcete stahovat bambilion gigabitů denně? Radiová síť vám to poskytnout nemůže i když se vám zdá že teoretická maximální rychlost krát 24 hodin by se vám líbila.
Neviditelná ruka trhu vám nabízí alternativu. Nechte si položit optický kabel. Budete spokojen. Je to drahé? Přizpůsobte se realitě a snižte požadavky.
Otázka ovšem je, jak ten Váš 1 Mb/s interpretovat. Je to rychlost mezi Vámi a místem u ISP, kam jste připojen? Nebo chcete touto rychlostí tahat data z nějaké tramtárie?
Jinak ale uvažujte zcestně. Žádný běžný systém není postaven tak, aby uspokojil požadavky všech uživatelů naráz. Viz teorie hromadné obsluhy; už dob manuálních telefonních ústředen to funguje tak, že současně může mluvit jen část účastníků. Pro datové sítě zase existuje kvalita služeb. No a banka by zkrachovala, run se tomu říká. Atd. atd.
Faktem je, že různí googlové platit nechtějí (kdo by chtěl), poplatky od uživatelů se telecomům nezdá dost, aby do sítí investovali (kdo by to dělal, když se jim zdá že z toho nekouká dost zisku), takže je zde patová situace.
Než Google vystřelí dost balonů / družic, bude to chvíli trvat (k pokrytí země typu ČR 4G sítí je třeba cca 1000 BTS).
Pokud nikdo ze zúčastněných nebude chtít ustoupit (lidi víc platit, Googlové platit za přenos dat nebo operátoři se spokojit s menší ziskovostí), bude muset nějak zaúřadovat stát.
Mohl by vpustit z moci úřední alternativní zájemce za regulované ceny do radiových sítí operátorů. Googlové a spol si tim moc nepomohou, neboť by se asi platilo zejména podle přenesených dat, ale zase by mohli přinést nějakou opravdovou inovaci na téma mobilní služby na nižší vrstvě než IP (vyšší rychlost, spolehlivost, energetická nenáročnost atd..). Přeci-jenom mít neustále v telefonu vytočený modem je pitomost.
Pak je tu jiná možnost a to že se nestane nic a stávající stagnace bude pokračovat.
kdy zařízení budou komunikovat s blízkými zařízeními a tím vytvářet síť. Na nízké oběžné dráze budou vybudovány digitální zrcadla, které budou tu komunikaci přenášet na větší vzdálenosti, obdoba fungování ionosféry a krátkých vln. Náklady na vybudování této sítě ponesou výrobci komunikačních zařízení a budou zakalkulovány do ceny zařízení.
Veselý příspěvek, stejně jako ten Váš předchozí. Jistě není problém vytvořit automaticky síť mezi blízkými zařízeními, ale co třeba páteře? Rovněž vzniknou, řádně dimenzované s respektováním požadavků každého uživatele, a to tak nějak samy od sebe? Nemohl byste také trochu rozvést ta digitální zrcadla na oběžné dráze? Jaká dráha, jaké budeme potřebovat výkony a tak? Prostě elementární radiotechnické věci. Jinak doporučuji si přečíst celý článek, je právě o tom že se svět telekomunikací změnil a nadále mění.
No a nepodceňujte klasické operátory, v jejich správních radách nesedí jen samí blbci. Ale oni primárně podnikají a zákazník je zajímá jen jako zdroj zisku. Dokud platí [dostatečně] není důvod k nějakým změnám.
Elektrická síť to, pochopitelně, neustojí. To je jedna z věcí, s kterou nadšenci do "ekologie" a elektrických automobilů nepočítají,
Běžná, tzv. soudobost, spustění elektrických zařízení se pohybuje kolem 0,3 z 1, pokud fabrika požaduje lepší příkon, zařídí si vlstaní trafostanici a nasmlouvá si odběrovou křivku, aby na to byl distributor připraven a firma je za nedodržení penalizována.
Petr Kellner ale nechce nabízet lidem služby, on chce jen maximalizovat zisky. A proč by rval miliardy do infrastruktury, když O2 stejně jen rozdělí a se ziskem rozprodá a půjde dál, jak je jeho zvykem. Ostatně se koukněte, jak si ochočil politiky a snaží se ohnout zákony ve svůj prospěch.
Číňané už se těší a nám nezbývá než doufat, že to tu pak pojmou jako své demo a narvou do toho peníze, aby Evropě ukázali, že umí. A Péťa Kellner konečně rozjede na plné obrátky svůj byznys v Číně, když se mu Rusko zadrhlo.
Kdepak, bez páteří to nepůjde. A nějaká zastřešující infrastruktura pokrývající oblasti, kde nic není, se taky nevytvoří sama.
Že ale změna přijde, to je jasné. Ono bude stačit, až se konečně odpoutá telefonní číslo od technologie. Vůbec je telefonní číslo takový zajímavý přežitek, který ne a ne zmizet. ;-)
Na obecne urovni souhlasim. Jak ale chcete generovat zisk, aniz byste poskytoval sluzby, ktere lide chteji?
Tyto sluzby jsou cestou k zisku. Pokud nebudou sluzby zajimave (stat za to), tak to spotrebitele nebudou kupovat = nebudou platit.
Ostatne, necht si pan K. se svymi firmami dela co chce, za to ceske O2 zaplatil asi 70 mld Kc, coz mi tedy hlava nebere a opravdu nevim, kdo to koupi za vic, trebaze rozdelene.
Nemáte pravdu - zkuste si vodou z vodovodu napustit bazén. Pokud to zkusíte doopravdy, tak se nedivte pokutě.
Dále je dost obcí, kde mají problém s vodou a běžně se v suchých obdobích omezuje její spotřeba, např. zákazem zavlažování trávníků nebo napouštění bazénů.
Takže představa je jedna věc, realita druhá.
Vy máte stejně hovězí nápady, jako váš guru Klaus. Fyzikální zákony neoblafnete; rychlost světla je konečná a průchod přes jakoukoli digitální retranslaci bude vždy pomalejší, než průchod signálu analogovým zesilovačem, což je dáno způsobem zpracování toho signálu. A čím víc retranslačních bodů cestou bude, tím víc bude zpoždění narůstat.
Co považujete za menší sídla? Bydlím v malém městě (kolem 5000 obyvatel) a mám možnost připojení k Internetu rychlostí 50/50 za 500 Kč a to bez dotací. To se mi nezdá špatné. Když se chce, tak to jde. Dotace budou rozkradeny a navíc pokřiví trh.
Koneckonců i na každé vesnici nějaký ten Internet je. Co brání lidem, aby se domluvili, a společně si zaplatili (případně s pomocí vlastní obce) slušnější linku? Ne dotace opravdu ne, stejně je spolknou velcí hráči a za to nabídnou předražené leštěné prdy!
Operátoři vydělávali hodně v dobách, kdy data co se po jejich věžích přenášely byly převážně generovány jejich vlastními službami. Nyní se po nich chce aby data generované službami třetích stran přenášeli zdarma a kasírovali si jen koncového zákazníka, pokud možno měsíčním paušálem, ideálně bez FUP.
Stávající obchodní model operátory nemotivuje k investicím do sítí (což se děje) a provozovatele služeb k tomu aby je využívali efektivně (což se děje).
Váš příklad s řezníkem by fungoval pokud by operátor kasíroval koncové zákazníky dle množství přenesených dat. Stejně jako se hlasové služby účtují podle času (protože je zde zhruba daná šířka pásma a tak se dá čas snadno převést na radiové zdroje). To je také alternativa. Ale pochybuji, že by se to zákazníkům líbilo. Na druhou stranu by tím zesílil tlak na efektivitu ze strany poskytovatelů služeb. Ale furt by to nepřímo.
Kdyby se tak stalo, tak se konstatuje, ze vodovodni sit nekdo spatne nadimenzoval, a v pripade funkcni spolecnosti si to ten nekdo poradne odnese. Co vic, ony se trubky pomerne bezne vymenuji, za vetsi prurez, pripadne se pridavaji dalsi, protoze se nejakym podivnym rizenim osudu sidla prevazne zvetsuji.
Kdyz si doma otevru privod vody naplno, tak mi nikdo branit nebude, natoz prostestovat. A pro vasi informaci, vodovodni pripojku lze platit pausalne. A plati se mimo jine prave za to, ze z toho kohoutku ta voda potece pod definovanym tlakem, coz prozmenu celkem presne definuje maximalni prutok.
Pokud budu na tom ostrove, tak dopravce sam a rad pobezi ty kamiony koupit, protoze v opacnem pripade si je koupim ja a dopravce krachne.
Jeden o voze a druhy o koze ...
Kazdy system je postaven tak, aby uspokojil potreby vsech zakazniku. Kdyby nebyl, tak zadne zakazniky nema.
Tady je celou dobu rec o situaci, kdy ISP prodal zakaznikum nejakou sluzbu, a pak se divi, ze ji zakaznici chteji i vyuzit. Je to presne stejne, jako kdyby banka vyhlasila, ze nabizi 50% urok, a pak se divila, ze jej lide chteji vyplatit.
> Česko se chystalo na ještě drsnější variantu, kdy se za posvěcení ministerstva obchodu a průmyslu měly zpoplatnit doposud nelicencované frekvence, díky nimž – a menším a regionálním operátorům – české zaostávání za Evropou není tak patrné.
Pokud se bavíme o nelicencovaných frekvencích, jsou zde předpokládám myšleny pevné sítě pro přístup k internetu.
Dá se to zaostávání za Evropou doložit nějakými fakty? Např. kolik % obyvatel má přístup k něčemu lepšímu než 8Mbps ADSL? Tedy v optickým nebo CATV sítím, případně i rychlému VDSL? Rozšíření CATV sítí u nás považuji za poměrně velké (třetina trhu), menší operátoři optické sítě staví tam kde to dává ekonomický smysl, akorát je ten trh hodně rozdrobený a nejsou tolik vidět.
Realita se totiž podle dat od Akamai (doporučuji k přečtení jejich State of the Internet Report) nezdá v ČR ve srovnání s Evropou vůbec špatná. A nejen podle Akamai, ale i podle mého pozorování v takových státech jako Německo nebo UK, kde by mnohde byla nabídka českých wireless ISP silně kunkurenční, protože se nabízí jen slabé ADSL za ceny na úrovni 20-30 EUR / měsíc.
Uz dlouho jsem se tak nezasmal... prirovnavat iPhone, jeden z nejomezenejsich telefonu, k pocitaci, to je vazne sila. E-maily, web a zvoneni mely telefony uz nejaky cas pred jeho uvedenim, navic zrovna to vyzvaneni se pry tusim muselo koupit na iTunes, no vazne vtipne. Pocitac jako iPhone byhc vazne nechtel, nebot by mi diktoval i od koho pro nej mam brat elektrinu a na jaky stul ho muzu postavit.
Jedine, co nemuzu poprit je narust prenosu dat v mobilnich sitich spojeny s jeho prichodem. Jinak to ale spise vypada, ze si tu nekdo prepisuje historii podle sebe.
A čím to asi je, že do toho satelitu, kromě té wifiny, nic jiného nejde? Pokud by zde bylo skutečné konkurenční prostředí, už dávno byste měli mít na výběr metaliku, optiku, UPC a bůhvíco ještě. Jenže takhle můžete být rádi, že na tom vašem venkově vůbec něco je, což je sice smutné, ale v Klausistánu, kde platí, že ,,néni pénis, néni láska" bohužel svatý grál. Potřeby občanů jsou to poslední, co někoho zajímá. Nebudu vydělávat balíky - nezájem!