Současný stav v NIXu a přírůstky na poli peeringu si zaslouží obšírnější článek, nyní tedy jen stručně; nakonec jde o Šťouru a ten má být už z definice krátký. V nejbližší době se ale k peeringu patrně vrátíme ještě několikrát, už poněkud dlouho je ticho po pěšině v otázce Gemma.IXu a mnoho se neví ani o Dattel.NIXu.
Informace o tom, že SPT TELECOM a CESNET propojili své sítě, ke mně doputovala hned z několika zdrojů najednou: je vidět, že právě toto propojení pocítí řada lidí. Navíc v uplynulých dvou týdnech několik uživatelů hlásilo zvýšené problémy právě při přístupu z jedné této sítě do druhé (a naopak), takže zlepšení po zavedení peeringu (došlo k němu v pátek 3.12.) je zřejmě výrazné.
Peering je realizován přímou linkou mimo NIX, což prozrazuje jak níže uvedený traceroute, tak samotná peeringová tabulka na serveru NIXu. Vzhledem k předpokládanému objemu dat, který mezi oběma sítěmi protéká, je to asi rozumné řešení.
traceroute to brus.cesnet.cz (193.84.49.73), 30 hops max, 40 byte packets 1 wh-gate.iol.cz (194.228.3.65) 0.888 ms 0.908 ms 0.739 ms 2 194.228.253.217 (194.228.253.217) 5.333 ms 3.095 ms 21.843 ms 3 194.212.211.221 (194.212.211.221) 9.511 ms 168.103 ms 9.250 ms 4 rac.cesnet.cz (194.108.60.2) 10.425 ms 27.471 ms 14.164 ms 5 brus.cesnet.cz (193.84.49.73) 4.693 ms 14.537 ms 19.580 ms
Současně byl zrealizován také peering akademické sitě TEN-155 CZ s Internet OnLine, který je však podle traceroute realizován po jiné lince. Potvrzuje to i Michal Krsek z CESNETu: „Fyzicky jde o dva ATM okruhy o kapacitě 4 Mb/s.“ Tentokrát zase pohled z druhé strany:
traceroute to harpie.iol.cz (194.228.2.60), 30 hops max, 40 byte packets 1 router.vse.cz (146.102.16.253) 40 ms 3 ms 5 ms 2 ten155.pasnet.cz (195.113.68.190) 5 ms 3 ms 3 ms 3 195.178.64.118 (195.178.64.118) 6 ms 4 ms 9 ms 4 harpie.iol.cz (194.228.2.60) 6 ms 4 ms 6 ms
Zájemcům o podrobnější laborování doporučuji velmi podrobný přehled traceroute gatewayí na stránkách Petra Součka
Realizace tohoto peeringu trvala relativně dlouho, ale přesto se nedá říci, že by byl překvapivý: jednou k němu dojít muselo. Zajímavé by byly podmínky, za nichž byl realizován. CESNET u propojení s „menšími“ partnery zpravidla požaduje placení za nevyrovnaný provoz, Internet OnLine, který disponuje armádou uživatelů, ale i určitým obsahem (např. Centrum), však lze jen těžko označit za menšího partnera. Michal Krsek nám k tomu jen s úsměvem řekl: „Bez komentáře.“
