Ze zdravotních důvodů nebude v Televizních novinách dočasně Martin Pouva

Promiňte, ale jakkoliv máte pravdu v tom, že tyhle nesmysly se tu objevují od akvizice Digizone, je to natolik neslučitelné s původním obsahem Lupy, že by si to zasloužilo svůj zvláštní server. Články tohoto typu se netýkají témat technických ani e-komerčních a mají mít vlastní prostor, jako třeba Měšec nebo Vitalia, což umožní sledovat jenom to, co jednoho zajímá, a nesledovat nic jiného.

Jinak byste mohli mít jediný server a říct, že "podle titulku to přece každý pozná", což je moc hezké, ale jistě sám uznáte, že to nedává valného smyslu.

Čtu Lupu přes RSS a stále vidím ten předěl mezi tématy e-commerce a technologií a těmihle bulvárními zprávičkami typu kdo moderuje jaký pořad.

Shrnuto - nepřesvědčil jste mě.

Tohle je už vyloženě směšné, opravdu musí Lupa sklouzávat až na úroveň společenské rubriky Blesku?

Beze zbytku souhlasím, pane Bodláku. Technická úroveň článků je zde na bodu mrazu. Ono ani za Potůčka to nebyla žádná sláva, ale těch dopisovatelů s jakýmsi technickým backgroundem bylo povícero...

Technické články se staly vzácným zbožím, v tom máte pravdu. Ale třeba tohle mi nevadí, záběr té lepší části Lupy mi vyhovuje - třeba články o e-governmentu nebo o sítích (což je, pravda, většinou taky e-government) jsou fajn, na rozdíl od smetí typu "v nejblbějších zprávách chvilku nebude jakýsi redaktor, bo se mu udělalo bebí".

Zkrátka, když srovnám např. výše zmíněná témata a tuhle společenskou rubriku, tak si říkám... ale co to melu, to vůbec nejde srovnat, to je nebe a dudy.

Ale co naděláme, Lupa se tak rozhodla.

Jde o podstatnou změnu v nejsledovanější zpravodajské relaci na televizním trhu, stejně jako jsme třeba v případě České televize informovali o netypickém pojetí Událostí, komentářů anebo přechodných změnách v Událostech kvůli karanténě a programovým důvodům. O změnách v moderátorských dvojicích mimochodem informuje Digizone už léta (namátkou zde nebo zde), není to tedy žádné nestandardní téma.

Otázkou je, zda je o čem přesvědčovat, na Lupě prostě jsou "články z Digizone", Vás to otravuje, mě taky... A přesto jsme tu oba skončili. Váš důvod netuším, já na tuto diskusi klikl čistě proto, že jsem viděl tři komentáře pod zprávou, u níž bych žádnou diskusi nečekal, což ve mně vyvolalo zvědavost, o čem se tu tak dá diskutovat.

A o tom to je, ono je vlastně úplně jedno, jaké pocity z toho článku máme, ale oba jsme přišli do diskuse, oba tu necháme příspěvek, to přitáhne další uživatele a počet zobrazení reklamy naskakuje, cink cink... Tak snad jste se s Lupou aspoň dohodl na provizi a nehoníte jí čtenost založením tohoto naprosto zbytečného vlákna zdarma.

Jen bych k tomu podotkl: nevím o tom, že by kdy nějaký "kritik" přispěl na DZ vlastní prací. Lehce by se mohlo totiž stát, že by se z kritika stal kritizovaným...

Klidně se můžete autorsky předvést i jinak než v diskusích, rozšíření počtu externistů se nikdy nebráním :-)

To, že pravidelně sleduji dění na Digizone, svědčí o tom, že nevím o ničem lepším a jsem ještě ochoten přetrpět tu většinu zbytečných příspěvků. Úroveň odborné erudice autorů aktualit a článků stále vysoce převyšuje úroveň většiny diskutujících. Kritizovat bych sice mohl, ale to by ničemu nepomohlo. Ani já sám bych nedokázal odborný obsah povýšit na někdejší úroveň. Ti, kdo jsou celkově s odborností obsahu nespokojeni, tak mohou v klidu odejít, jak už to ostatně udělal mnohý bývalý odborník. Dovolím se domnívat, že ani Ty nejsi schopen situaci zvrátit a Tvoje kritické diskuzní příspěvky to, podle mne, také nezachrání.

Do diskuzí se pouštím pouze tehdy, když někdo přijde se zjevným nesmyslem a nikdo jiný to nenapraví. Ani nejsem vlastníkem a provozovatelem tohoto webu, čili opět jeho úroveň nemohu ovlivnit podle svých představ. ;-)

BTW, Digizone má vlastní RSS. Nechcete udělat separátní RSS kanál i pro normálni Lupu, tj. bez Digizone?

Já si dovoluji domnívat, že jsem tady už dost dlouho, abych si pamatoval časy, kdy odborní diskutující do Digizone přispívali svými přínosnými technickými články, ale když tady začali převažovat svými kritikami anonymní šťouralové, podobně jako Ty, KPNT, tak to pochopitelně vzdali a zdejší fórum hodně ztratilo na smysluplnosti.

Tím ale nechci říci, že redakce a pravidelní přispěvatelé, svými články zde nějak bohatě odborně publikují, ale určitě to má větší přínos, než časté zcela zbytečné duely s tématem lidských a odborných charakteristik těch druhých.

1. 11. 2020, 09:54 editováno autorem komentáře

To bude tím, že jsi zde příliš krátce na to, abys něco takového pamatoval...

Co ten smajlík na konci?

A jak Tě uspokojuje úroveň zdejší odborné erudice přispěvatelů?

Hm, myslel jsem si to...