Zajímavý rozpor ve třetí verzi návrhu Národní politiky pro vysokorychlostní přístup MIČR mě zaujal na stránkách poslance Zbyňka Novotného. Na jedné straně MIČR tvrdí, že Vysokorychlostní přístup nemá charakter‚ služby jako takové, kterou by si lidé a podniky pořizovali samostatně, jen kvůli ní samotné,
na druhé straně se tu píše, že státní úřady by měly být do roku 2006 připojeny na vysokorychlostní síť (sic 256 kb/s!), a reálně tak budou schopny podstatnou část svých agend spravovat dálkově
. Proč si ten stát pořizuje rychlý Internet, když pro občany to není služba, kterou by si stálo za to pořídit jen kvůli ní samotné? A proč potřebujeme Národní politiku pro něco, co vlastně není potřeba?
K Národní politice pro vysokorychlostní přístup
15. 12. 2004
Doba čtení: 1 minuta
přidejte názor
Zajímavý rozpor ve třetí verzi návrhu Národní politiky pro vysokorychlostní přístup MIČR mě zaujal na stránkách poslance Zbyňka Novotného. Na jedné straně MIČR tvrdí, že Vysokorychlostní přístup nemá charakter‚ služby jako takové, kterou by si lidé a podniky pořizovali samostatně, jen kvůli ní samotné, na druhé straně se tu píše, že státní úřady by měly být do roku 2006 připojeny na vysokorychlostní síť (sic 256 kb/s!), a reálně tak budou schopny podstatnou část svých agend spravovat dálkově.…
Mohlo by vás zajímat
-
Vánoční slevy mobilních operátorů: nabídky letos zůstávají daleko za očekáváním
-
Microsoft výrazně zdražuje své služby a software. Je to i kvůli nákladům na vývoj Copilota a AI
-
Zpravodajství ČT chystá nové pořady. Není jisté, jestli na ně budou peníze
-
ÚOOÚ šetří české vydavatele kvůli „pay or ok“, Seznamu sbírání souhlasů předběžně zakázal
ČLÁNKY DO MAILU