Czech Digital Group podala insolvenční návrh na televizi Šlágr

Peterka je společníkem a statutárním zástupcem ve více firmách, namátkou ŠLÁGR TV Plus, s.r.o., ŠLÁGR FNDB, s.r.o., ČESKÁ MUZIKA spol. s r.o. atd., takže jednu firmu ŠLÁGR TV, spol. s r.o. pohřbí a pod jinou bude vesele podnikat dál...

S jakým majetkem? Autorská práva, techniku a v podstatě vše drží výše zmiňovaná ČESKÁ MUZIKA spol. s r.o. Samotná firma ŠLÁGR TV, spol. s r.o. nejspíš bude mít tak akorát velké lejno. Peterka zase není takový naivka, aby si při dělání dluhů potopil svoje hlavní živobytí místo toho, že tam nastrčí bezvýznamnou firmu, jakých lze mít co je libo. Celá komedie je spíš proto, že Peterka odešel od CDG (ČRa) ke konkurenci, než z důvodu, že by věřitel reálně očekával splacení pohledávek. Tak naivní není ani on.

A myslíte, že se nebude prověřovat, kdo vlastně ve finále co vlastní? Jestli ta a ta firma netvoří s dlužníkem tzv. koncern?
Když Peterka do tisku prohlásí (není to přesná citace) že má výdaje v řádech miliónů, a příjmy v řádech stovek tisíc ale ten evidentní nepoměr ho zase až tak netlačí...
Spíše jde o to, že Peterka dostal nemalou finanční injekci, ze které by mohlo něco kápnout.

Tak jsem trochu zápátral: Šlágr FNDB je ve vztahu ke Šlágr TV "osobou ovládající", BTW.
A Peterka řekl pro ČRo: "distribuce signálu nás stojí měsíčně 4 miliony, zatímco z reklamy máme za stejné období zisk pouze dvě stě tisíc"
zdroj: insolvenční spis dlužníka Šlágr TV, vložený článek z digital.rozhlas.cz a písemnosti CDG.

Dnes je tam již uvedeno "Zahájeno insolvenční řízení na návrh věřitele".

Každopádně holding (koncern) neboli sdružení obchodních korporací nemá právní subjektivitu, takže ve výše uvedeném případě se insolvence bude týkat výhradně ŠLÁGR TV, spol. s r.o. a nikoho jiného, pane atomový fyziku :-)

Co kde Peterka řekl nebo neřekl, je zhola nepodstatné. Soud rozhoduje na základě faktů a ne drbů z médií a hlavně, rozhoduje o dané společnosti s konkrétním IČ a nikoliv o jiných společnostech, ve kterých má případně Peterka obchodní podíl nebo je tam statutární zástupce (tyto společnosti nic CDG nedluží a ani nikdo jiný na ně žádný návrh nepodal, takže se jimi soud ani zabývat nemůže).
Holding (koncern) sem pak vůbec nemotejte, protože není známo, že by společnosti s účastí Peterky byly v nějakém sdružení obchodních korporací.

Nevím, co jste kde zapátral, ale jediným faktem je, že u ŠLÁGR TV, spol. s r.o. je jediným společníkem ČESKÁ MUZIKA spol. s r.o., přičemž ŠLÁGR FNDB, s.r.o. v tom nehraje vůbec žádnou roli. Místo spekulací se stačí podívat na portál justice.cz

A slyšel jste o "going concern"? A o insolvenčním řízení na nakladatelství Mladá Fronta?
Insolvence / konkurs není p..el, může dostat (a nejspíše dostane) předběžné opatření zakazující mu nakládat s veškerým majetkem.

Na rozdíl ode mne tomu rozumíte asi jako já atomový fyzice, víme?
Insolvenční spis najdete na adrese isir. justice.cz, už jsem to psal jednou. A ještě zopakuju: to jsou ty podklady, te kterých bude čerpat soud v Českých Budějovicích. Oficiální a úřední soudní spis.
A když už jste nadhodil ten obchodní rejstřik, tak poslední věta výpisu z OR Šlágr TV:
"Obchodní korporace se podřídila zákonu jako celku postupem podle § 777 odst. 5 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech. "