Městský soud v Praze dnes na veřejném jednání v plném rozsahu zamítl žalobu právníka Adama Černého na vydavatele Lupy, společnost Internet Info, a publicistu Daniela Dočekala.
Nepřiznal tak Adamovi Černému nárok na stažení předmětných článků, zveřejnění omluvy ani finanční satisfakci ve výši jednoho milionu korun. Podle soudkyně Městského soudu v Praze JUDr. Jaroslavy Lobotkové neunesl žalobce důkazní břemeno a neprokázal, že by došlo k neoprávněnému zásahu do jeho osobnostní sféry.
Spor v kauze Tojecool.cz tím ještě nemusí skončit – rozsudek není pravomocný a žalující strana se proti němu může odvolat.
Fyzická, nebo právnická osoba?
Podle soudu žalobce nepředložil jakákoliv skutková tvrzení či důkazy, které by svědčily proto, že došlo k zásahu do osobnostních práv ve zvlášť závažné míře, aby byla na místě finanční satisfakce.
Soudkyně také vyslovila názor, že to, co Adam Černý v žalobě označuje za neoprávněný zásah do své osobnostní sféry, se ve skutečnosti týká společnosti Koch a Koch a.s., a nikoliv samotného Černého, byť byl v té době předsedou představenstva této firmy. Podle soudu je nutné rozlišovat situaci, kdy se píše o konkrétní fyzické osobě a kdy se píše o konkrétní právnické osobě.
Soudkyně Jaroslava Lobotková uvedla, že v tomto případě žalobce neprokázal, že údaje v článcích, které se týkaly společnosti Koch a Koch, byly nějakým způsobem objektivně způsobilé zasáhnout do jeho občanskoprávní sféry.
Omluva nekoresponduje s články
Podle textu omluv, které Adam Černý po žalovaných požadoval, měla být nepravdivá a do občanskoprávní sféry žalobce zasahující informace o tom, že web stál 2 miliony korun a že je výsledkem podvodného jednání. Podle soudu ale nebylo prokázáno, že by cena webu byla uváděna nepravdivě. Soudkyně navíc v článcích nenašla žádnou zmínku o podvodném jednání. Jsou v nich pouze úvahy a hodnocení, že web byl nekvalitní a předražený.
Soud označil návrh omluvy za nepřijatelný, protože nekoresponduje s textem článků, a tudíž nemůže být ani přiměřenou satisfakcí. Soudkyně se také podivila nad tím, že by se žalovaní měli omlouvat i jiným subjektům, které byly podle textu omluvy uvedeny v omyl. Omluvu lze totiž přiznat pouze žalobci a nikoliv obecně vzato všem, kteří byly uvedeni v omyl.
Zajímavé je, že zatímco v případě této žaloby na ochranu osobnosti už proběhlo hlavní líčení, policie ani po téměř roce nedokázala uzavřít vyšetřování kauzy. Několik trestních oznámení na okolnosti zakázky na vytvoření a provozování webu přitom dostala hned loni v dubnu.
To není cool
O případu předraženého webu Tojecool.cz, který si nechal za vlády hejtmana Davida Ratha vyrobit středočeský krajský úřad, napsal Daniel Dočekal na Lupu v březnu 2012. Jako první na problematický web poukázal Český rozhlas.
Vzápětí v případu padla první žaloba – ne ovšem na tvůrce webu, ale na vydavatele Lupy, společnost Internet Info, a na autora textu. Černý v žalobě žádal stažení textů z Lupa.cz a serveru Pooh.cz, zveřejnění omluvy a zaplacení jednoho milionu korun.
Celý text žaloby si můžete přečíst zde (PDF).
Vývoj v kauze Tojecool:
- 19.3.2012 – Web Tojecool.cz běžící na Wordpressu stál Středočeský kraj údajně 2 mil Kč
- 21.3.2012 – ToJeCool.cz za dva miliony ale vůbec není cool
- 22.3.2012 – Tojecool pokračuje výhrůžkami žalobou
- 22.3.2012 – Tojecool.cz mimo provoz. Web za dva miliony korun neustál „zájem“ a problémy má i na Facebooku
- 23.3.2012 – David Rath na Faceboku: Jde o další štvavou kampaň proti ČSSD a mojí osobě
- 16.4.2012 – Lupa zaplatila tiskovému oddělení Středočeského kraje za informace k Tojecool.cz
- 4.5.2012 – V kauze Tojecool.cz padla první žaloba. Na nás…
- 22.5.2012 – Případ Tojecool.cz pokračuje: Web stál 2 mil. Kč, potvrdil kraj
- 28.5.2012 – Středočeský web Tojecool.cz skončí
- 1.6.2012 – Tojecool.cz je mimo provoz
- 20.7.2012 – Tojecool.cz skončil, firma za něj ale inkasovala většinu z 1,95 milionu
ČLÁNKY DO MAILU